HRF deplora la condena a dos años de prisión contra Oswaldo Álvarez Paz

Nueva York (14 de julio de 2011) – La Human Rights Foundation (HRF) deploró hoy la condena a dos años de prisión dictada contra Oswaldo Álvarez Paz por expresar opiniones críticas del gobierno de Venezuela en un programa de televisión. La sentencia condenatoria se leyó anoche luego de 16 meses de juicio. En los próximos diez días, el juez debe definir si Álvarez Paz cumple su pena en la cárcel o bajo libertad condicional.

“El mensaje es claro: critique al presidente Chávez por la televisión y podrá convertirse en un criminal convicto”, dijo Thor Halvorssen Mendoza, presidente de la HRF. “Entre todos los casos de persecución política en Venezuela, el de Oswaldo Álvarez Paz es el que mejor representa el deterioro de la democracia venezolana. Un parlamentario lo denunció, un fiscal lo acusó, la policía política lo detuvo, y un juez lo condenó por criticar al presidente. Chávez no necesitó mover un dedo. El sistema represivo funciona a la perfección”, explicó Halvorssen.

El 8 de marzo de 2010, Álvarez Paz, ex gobernador de Zulia, criticó por televisión la situación de los derechos humanos en Venezuela y difundió información sobre supuestos vínculos del gobierno venezolano con el narcotráfico, con ETA y con las FARC. Al día siguiente, un miembro de la Asamblea Nacional denunció sus declaraciones ante el Ministerio Público (MP). Diez días después, el MP lo acusó formalmente por los delitos de conspiración, instigación pública a delinquir y difusión de información falsa. Álvarez Paz fue luego encarcelado en la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN) por 51 días, y desde entonces ha estado bajo libertad condicional.

Anoche, el Tribunal 21° de Juicio del Área Metropolitana de Caracas leyó la parte dispositiva de la sentencia condenatoria, declarando a Álvarez Paz culpable de la comisión del delito de “difusión de información falsa” y condenándolo a dos años de prisión (durante el proceso penal el MP declinó las acusaciones por los otros dos delitos). De acuerdo al artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal de Venezuela, el juez tiene hasta diez días para hacer pública la sentencia escrita, en la que se definirá si Álvarez Paz debe cumplir su condena en la cárcel o bajo libertad condicional.

“Con esta condena, Venezuela continúa demostrándole al mundo que ha dejado de ser un país libre y democrático”, enfatizó Halvorssen.

El 5 de abril de 2010, HRF declaró a Álvarez Paz prisionero de conciencia del gobierno de Venezuela, luego de publicar un informe jurídico que determinó que las acciones a cargo de los distintos órganos del Estado venezolano que hicieron posible la acusación, detención y enjuiciamiento de Oswaldo Álvarez Paz, violaron el estándar internacional de protección de la libertad de expresión.

“El derecho internacional prohíbe la penalización de las expresiones u opiniones, especialmente cuando están dirigidas contra los funcionarios públicos, porque tales son las exigencias de una sociedad democrática”, señaló Javier El-Hage, director jurídico de la HRF. “La condena contra Oswaldo Álvarez Paz por expresar opiniones críticas contra el presidente Chávez y su gobierno viola el derecho internacional y hace al Estado venezolano responsable internacional”, concluyó El-Hage.

Desde el año 2000, el Estado venezolano ha venido restringiendo sistemáticamente el derecho a la libertad de expresión de las personas dentro de su territorio. Desde 2007, Venezuela ha sido condenada repetidas veces por la Comisión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos por violaciones a la libertad de expresión. Venezuela es el único Estado del continente americano que no permite el ingreso de la Comisión a su territorio.

En 2008, el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela dictó una sentencia que declara “inejecutable” una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, y que “solicita al Ejecutivo Nacional proceda a denunciar” la Convención Americana sobre Derechos Humanos “ante la evidente usurpación de funciones en que ha incurrido la Corte Interamericana”. Desde el año 2009, el índice para la libertad de expresión en el mundo, elaborado anualmente por la organización Freedom House, ha calificado a Venezuela como un país “no libre”. Otros Estados en el mundo con esta calificación son China, Corea del Norte, Cuba, Eritrea, Libia, Birmania y Turkmenistán.

La Human Rights Foundation (HRF) es una organización internacional, apolítica, dedicada a defender los derechos humanos en el continente americano. La Fundación centra su trabajo en los conceptos entrelazados de autodeterminación y libertad. Estos ideales encuentran su más alta expresión en la creencia de que todos los seres humanos tienen derecho a la libertad de expresión, de asociación con personas de ideas afines. Las personas que viven en una sociedad libre deben recibir el mismo trato y debido proceso de conformidad con la ley y deben tener asimismo, la oportunidad de participar en los asuntos públicos de su país. De la misma forma, los ideales de la HRF están determinados por la convicción de que todos los seres humanos tienen el derecho a estar libres de detenciones o exilios arbitrarios, de esclavitud y tortura y de la interferencia y coerción en asuntos de conciencia. La HRF no justifica ni aboga por la violencia. El Consejo Internacional de la HRF está constituido por individuos que fueron presos de conciencia como Vladimir Bukovsky, Palden Gyatso, Václav Havel, Mutabar Tadjibaeva, Ramón J. Velásquez, Elie Wiesel, y Harry Wu.

Contacto:
Pedro Pizano, Human Rights Foundation, (212) 246.8486, pedro@thehrf.org.

---

Lea el informe sobre el caso de Oswaldo Álvarez Paz aquí.

Lea la carta del 5 de abril del 2010 enviada al presidente Chávez declarando a Oswaldo Álvarez Paz un prisionero de conciencia aquí.

¡NO A LA DICTADURA!

DESDE EL PUENTE

Oswaldo Álvarez Paz

Hugo Chávez está enfermo de tiranía. Mal incurable que hace metástasis en su cuerpo enfermo. Las manifestaciones están a la vista, cada día más graves y peligrosas para el cuerpo todavía sano de la nación. Especialmente la referida al Decreto-Ley del Sistema Nacional de Inteligencia y Contrainteligencia adornada con una retórica revolucionaria de pacotilla que ofende tanto a lo que va quedando de institucionalidad democrática como al ciudadano común que resiste hasta donde puede. De acuerdo a todos los especialistas no comprometidos con el régimen, a las enseñanzas básicas sembradas por nuestros maestros desde el primer año de la facultad de Derecho y a lo que indica el sentido común, esa Ley ya publicada en la Gaceta Oficial, viola descaradamente la Constitución Nacional, los principios fundamentales del derecho penal y procesal contenidos en la legislación existente y desconoce derechos humanos que al desaparecer o no poderse concretarse, dejan el camino abierto al abuso de poder, a la arbitrariedad, a la violencia física e institucional características de las tiranías. Solo alguien sin principios morales, sin ética, sin valores democráticos, a quien no le importa para nada la salud de la república, obnubilado por el poder político y el dinero negro del petróleo de las actuaciones del crimen organizado, puede producir un texto como el que genera esta nota. Fascismo, nazismo –nacionalsocialismo-, estalinismo, castro comunismo, socialismo del siglo XXI, copia de instrumentos de represión de dictadorzuelos africanos y tropicales, “genialidad” original del tipo…sea lo que sea, es absolutamente inaceptable. Debe provocar la más amplia movilización nacional para exigir no solo su derogatoria, sino también la renuncia o la destitución de Hugo Chávez como Presidente de la República. Hay caminos constitucionales para alcanzar este fin. Tenemos la obligación de explorarlos todos.

EL FRENTE PATRIOTICO FIJA POSICION ANTE LA IMPOSICION DEL SISTEMA EDUCATIVO BOLIVARIANO

MANIFIESTO Nº 10

Ante el empeño manifiesto del régimen de imponer el diseño curricular de un así llamado “Sistema Educativo Bolivariano”, el Frente Patriótico se dirige al país para fijar su posición en los términos siguientes.

De acuerdo con la Constitución vigente, la educación está fundamentada en el respeto a todas las corrientes del pensamiento; adicionalmente, el derecho que tienen los padres para educar a sus hijos dentro de sus creencias y valores cívicos y familiares es un derecho humano fundamental.

¿Primer magistrado?

Oswaldo Álvarez Paz

Magistrado viene de magíster, maestro. Si se trata del Presidente la palabra adquiere mayor trascendencia. Nadie escapa a los efectos de cuanto dice y hace, especialmente los jóvenes necesitados de un magisterio ejemplar que contribuya a su formación.

Venezuela vive la tragedia de un primer magistrado que alejado como está de sus deberes y obligaciones constitucionales y legales, desnaturaliza su condición.

Oswaldo Álvarez Paz nos convida a reflexionar sobre jugar con candela

López Contreras. Zuliano, maracucho de nacimiento como yo y, de paso, ministro de la defensa para decirlo en términos simples como antes, Gustavo Rangel Briceño, es el mismo personaje que recientemente interpretó por la libre la naturaleza de la misión militar. Afirmó que la propuesta constitucional de Chávez, más que una proposición, era una orden.

Ahora, como quien tiene en sus manos la magia que permitirá ahogar el descontento nacional y criminalizar toda oposición a las pretensiones totalitarias y comunistas de su jefe, pronunció otra frase para la historia: “Candelita que se prenda, candelita que se apaga”. Esas palabras dichas en el marco de unos ejercicios de represión física e institucional en la sede de la minusválida Guardia Nacional, con monigotes y pancartas que hacían de oposición, son lo suficientemente graves y amenazadoras como para que la Venezuela decente las rechace en el fondo y en la forma.

 

Lee completo aca

Alvarez Paz y el Patriótico llamado a la Acción

Por Oswaldo Alvarez Paz
Fuente: Gentiuno

Es posible que todavía una pequeña minoría de venezolanos desconozca la naturaleza de la propuesta constitucional presentada por Hugo Chávez. Todos deben acceder a ella. Los medios de comunicación, así como las organizaciones políticas y sociales, deberían redoblar el encomiable esfuerzo de difusión hecho hasta ahora para ayudar a un mejor entendimiento del tema. Pero no tengo la menor duda con relación a las elites políticas, económicas y sociales del país.

Todos saben de lo que se trata. Hay conciencia creciente con relación a lo que estamos a punto de perder a cambio de una monstruosidad como jamás se ha vivido en esta parte del mundo. Sabiendo que el mundo libre está perdiendo a Venezuela y nosotros la patria, la libertad, la seguridad personal y familiar, nuestras propiedades y los derechos fundamentales que hacen posible la vida con dignidad, discuten hasta el infinito lo que debería estar resuelto y, una vez resuelto, pasar a la acción necesaria para detener esta revolución comunista a la cubana que nos imponen. Confieso que en más de una ocasión, leyendo artículos y declaraciones variadas u oyendo de viva voz a prestigiosos dirigentes de nuestra sociedad haciendo esfuerzos para no comprometerse más de la cuenta, esperando que otros actúen, que terceros resuelvan lo que es una obligación para todos, se despierta en nosotros un toque de indignación mezclado con un dejo de tristeza. Logramos superarlo gracias a la fe infinita que tenemos en el venezolano de la humanidad común, en el ciudadano simple y sencillo de carne y hueso y, gracias igualmente, a la fortaleza de los principios y valores con los que fuimos formados. Hoy tienen más vigencia que nunca.

Estas líneas son un angustioso llamado a ese liderazgo para pasar a la acción. Está dirigido a quienes se niegan a ser comunistas. A quienes rechazan la pretensión de convertir la República en un estado socialista organizado en los términos más primitivos, arcaicos y fracasados que recoge la historia de este tipo de experiencias. Han sido y siguen siendo, regímenes criminales donde el derecho a la participación política o en cualquier ámbito de la actividad humana, está condicionado a la construcción del socialismo. En nuestro caso hay que agregar los componentes de ineficacia, ignorancia y corrupción a la vista de propios y extraños. En esa dirección camina el gobierno chavista. Es ese y no otro el verdadero propósito de lo que se discute. Esto incluye, por supuesto, la presidencia vitalicia o hasta cuando le de la gana al protagonista.

El drama venezolano está muy lejos de ser un problema electoral. Discutir sobre votar o no votar se convierte en el burladero de la comodidad y la cobardía para eludir la responsabilidad ante un país que se desmorona. Mucho más cuando lo electoral sigue siendo una farsa fraudulenta. Lo fue antes. Ahora con mucha más razón. ¡Cuánto indigna que algunos no quieran perder la democracia como un todo… sino por partes!

 

Oswaldo Álvarez Paz

 

oalvarez@telcel.net.ve

Temperamento subversivo y revolución

Por Oswaldo Álvarez Paz

Desde el puente

Hugo Chávez no es un demócrata. No conoce el valor de la ley y del derecho como instrumentos reguladores de la vida en sociedad. Los desprecia. En definitiva son una pesada carga, una especie de camisa de fuerza que le dificultan alcanzar el objetivo de imponer en Venezuela una revolución comunista a la cubana, expandirla por el continente, especialmente en la región andina y desde allí hacia cualquier realidad continental o mundial con condiciones prerrevolucionarias.

Para tales fines necesita concentrar más poder político e institucional que el que ya tiene y asegurar el control total del dinero y del crédito de la nación mediante el asalto constitucional que adelanta hasta para apoderarse de las reservas internacionales. Gracias a ese poder, incluido el dinero negro que maneja a su antojo, es la pieza fundamental de un tablero mundial que otros manejan. Cumple las tareas con diligencia y coraje.

Construye alianzas, destruye o neutraliza adversarios, soborna gobiernos e instituciones foráneas, contrata servicios variados que van desde publicidad y relaciones públicas hasta estructuras del crimen organizado que funcionan abierta o encubiertamente.

Venezuela en la hora definitiva

Mas claro imposible …

 

Desde el puente
Oswaldo Álvarez Paz / Gentinuo

“Si nadie responde a tu llamada, camina solo, camina solo”, inolvidable consejo del poeta bengalí Tagore.

La batalla de Venezuela trasciende la necesidad de enfrentar a un mal gobierno y, en consecuencia, sustituir a quien lo dirige. Escapa a los esquemas electorales y alternativos.

Toca a las raíces de nuestra nacionalidad. Se trata de algo existencial, de principios y valores que ven reducido el espacio para su vigencia. La fe del pueblo se desmorona gracias a la incertidumbre frente al futuro, el temor a la represión física e institucional del régimen y a la ausencia de una oposición recia que trabaje para ponerle punto final a esto en el menor tiempo posible.

Tragedia, fatalismo y esperanza

Oswaldo Álvarez Paz es y sera una de mis referencias mas apreciadas. Les dejo un párrafo con la esperanza que quieran leerlo todo:

(…)

Todos sabemos que no tiene capacidad de rectificación ni propósito de enmienda. Ni siquiera a aceptar que a un presidente se le elige para que resuelva problemas y no para crearlos en defensa de ideologías fracasadas que este país no tiene porqué aceptar.

(…)

Desde el puente
Oswaldo Álvarez Paz
Noticiero Digital /Gentiuno

Mientras el régimen actual se mantenga será imposible detener la destrucción de Venezuela. Ésta siempre existirá. Habrá venezolanos resignados a vivir en dictadura y venezolanos en permanente rebeldía luchando por la libertad. Pero nunca será lo mismo. Los principios y valores que la alimentaban como república democrática habrán desaparecido o el espacio para su vigencia será tan reducido que se harán ineficaces. Esta percepción genera ambiente de tragedia y fatalismo. Frente a eso se levanta una muralla de optimismo en la resistencia universitaria que los estudiantes han construido frente a la locura irresponsable del chavismo.