Sobre la libertad de expresión en Venezuela y el Premio Rodolfo Walsh

Reproducido sin permiso de la autora, sin conocimiento de la misma o veracidad de la autoría de la carta. Sin embargo, todo lo acá expresado es realidad, quien lo dude, solo investigue.

—–

Señora Decana:

Acabo de leer que la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la Universidad Nacional de La Plata entregará el Premio Rodolfo Walsh al presidente venezolano. Junto a esta noticia leí su declaración acerca de su convencimiento de que en Venezuela existe democracia y libertad de expresión. Respeto profundamente las posiciones políticas de cada quien, por supuesto siempre y cuando estos acompañamientos no supongan apoyar lo inapoyable. No puedo respetar a los nazis, como tampoco pude ni puedo respetar a videlistas, violistas, galtieristas o pinochetistas.

En realidad me dirijo a usted porque se permite opinar sobre este país sin conocer su realidad y esto es muy penoso. Siento una cierta simpatía por su Universidad simplemente porque allí ejerció el profesorado uno de nuestros grandes: Pedro Henríquez Ureña, y me parece muy triste que una universidad como esta y un nombre como el de Rodolfo Walsh -a quien leí y cuya obra aprecio gracias a mis profesores del exilio sureño- se utilicen para avalar a un gobierno militarista y de corte totalitario, para nada democrático y para nada respetuoso de la libertad de expresión. Un gobierno de talante fascista que ha dividido a este país en “patriotas” y “apátridas”, en “chavistas” y “escuálidos”, y pare usted de contar. La libertad de expresión que existe aún aquí, profesora, es porque una gran parte de los venezolanos nos hemos aferrado con uñas y dientes a la posibilidad de vivir en democracia. No nos callamos, sencillamente no nos callamos. ¿Es democrático, señora profesora, que los estudiantes universitarios tengan que declararse en huelga de hambre y coser sus bocas para que les aumenten las becas y los recursos para los comedores? Pues sí, profesora, eso sucede en esta Venezuela democrática. ¿Sabía usted, señora profesora, del acoso al que son sometidas las universidades públicas simplemente porque en ellas los partidarios de Chávez no ganan una sola elección, ni estudiantil ni profesoral? ¿Sabía usted que poco a poco se las va estrangulando presupuestariamente? ¿Sabe usted a quién le manda a echar “gas del bueno” su premiado? Aquí lo tiene: http://www.youtube.com/watch?v=WkwI5ym8Ryo . Pues sí, a los estudiantes. ¿Una revolución sin jóvenes? No le parece insólito. ¿Una revolución sin obreros? Lea, por favor, quién es Rubén González. Le adelanto algo: es el presidente del Sindicato de Ferrominera del Orinoco. ¿Qué pasó con él? ¿Por qué estuvo preso? ¿Sabía usted que llamar a huelga es un delito en este país? Sí, Rubén González, sindicalista chavista, estuvo preso por ese delito ¿Y sabe usted cómo salió de la cárcel? Por la determinación de los jóvenes de esta tierra, de una de las más brillantes y hermosas generaciones de estudiantes que ha tenido este país.

¿Sabía usted que los caraqueños eligieron a un alcalde de la oposición? ¿Sabe con cuántos votos? Se lo digo: 800.000. ¿Sabe lo que pasó? Pues que, tras su triunfo, “democráticamente” le quitaron la sede de la Alcaldía, los bomberos, los hospitales, las escuelas, y así cada una de sus competencias, y lo dejaron con 5.000 trabajadores a cuestas y sin recursos. ¿Es esto democrático, profesora? ¿No es tan legítimo él como Chávez? ¿O es que los votos no chavistas valen menos? Pues sí, profesora, así es exactamente. ¿Sabía usted que por una apresurada y tramposa modificación de la ley electoral, la oposición, con el 52% de los votos, apenas sacó 65 diputados, y el chavismo con el 48% sacó 98 diputados en las elecciones legislativas del año pasado? ¿Es esto democrático, señora profesora?

¿Sabía usted que aquí murió en huelga de hambre el señor FRANKLIN BRITO? Busque, por favor, investigue, profesora. Esta muerte hiere, profesora, lacera. Busque, por favor, quién es María de Lourdes Afiuni; también Carlos Chancellor. Investigue, profesora, por favor. Como usted sabe, un profesor debería ir siempre tras la verdad para poder enseñar correctamente a sus alumnos. Recuerdo con inmenso respeto, admiración y cariño a muchos de los míos, varios de ellos de aquellos lados.

¿Sabía usted que este gobierno, en sus doce años, ha despilfarrado MIL MILLONES DE MILLONES DE DÓLARES? Venga a visitarnos y creerá que llegó a la Luna por los huecos de las calles y autopistas. Infraestructura destrozada, hospitales en el suelo… En fin, tras derrochar ese montón de dinero, tenemos un país-chatarra.

Me apena lo que pasa en el Cono Sur con ciertos intelectuales y profesores. En la Universidad Central de Venezuela, donde me formé, tuve la oportunidad de recibir clases de varios que llegaron aquí perseguidos por las dictaduras que ustedes padecieron y que fueron acogidos por esas mismas universidades que hoy son atacadas y acorraladas desde el poder. Con ellos aprendí a rechazar el fascismo, el militarismo, el autoritarismo, la autocracia, las dictaduras, etc., etc., etc. y hoy me parece vergonzosa y triste la simpatía con la que ven lo que sucede en Venezuela. Estoy segura de que no lo querrían para sus países… ¿Sabe usted lo que es padecer una, dos y tres cadenas de radio y televisión diarias, de siete u ocho horas? Una letanía eterna de insultos, vulgaridades y burlas… y promesas, promesas, promesas del “comunicador popular”. Por favor, hay que ser realmente cínico o definitivamente vivir en la zona de Marte que no fue destruida por el capitalismo para premiar semejante abuso con un país. Le envío aquí el enlace para que lo comparta con sus alumnos. Le aseguro que ni Albert Einstein ni James Head ni cualquier científico de la imperialista NASA pudo decirlo con más propiedad que el laureado: http://www.youtube.com/watch?v=zWAa_c-_8m4

Usted celebra el nacimiento de Telesur. También yo porque mientras más medios de comunicación existan, mientras más diversidad exista, más personas tendrán voz. Ahora, ¿sabe usted que aquí se cerró el canal de TV más antiguo del país? ¿Sabe cuántas emisoras de radio se han cerrado? Más de treinta… ¿Sabe cuántos comunicadores quedaron en la calle? ¿Cuántos trabajadores, cuántas familias quedaron en la calle? Solo de Radio Caracas Televisión más de 3.000. ¿Y esto también se premia? Por cierto, ¿ha visto por Telesur algunos de los hechos que aquí señalo? ¿No? Pues la entiendo. Simplemente nada de esto existe, como tampoco se trasmiten, ni por Telesur ni por las demás televisoras pagadas por el Estado venezolano y secuestradas por el gobierno chavista para hacerse propaganda, los 40 o 50 o 60 muertos semanales, ni las cientos de protestas por falta de seguridad, vivienda, agua, luz, carreteras o simplemente por reclamar los sueldos atrasados. O las protestas y automutilaciones en las cárceles… donde mueren más de 400 presos al año, más de uno por día… o la lenta lentísima muerte de FRANKLIN BRITO.

Casi para terminar, ¿por qué cree usted, profesora, que nuestros jóvenes se van del país? ¿Porque son “vende patria”, como los llama el premiado, o porque no ven futuro? ¿Sabía usted que este JAMÁS fue un país de emigrantes? ¿Sabía usted que el 53% de los médicos que se gradúan emigra? ¿Sabía usted que en esta sangría hemos perdido más de 15.000 médicos, todos formados en universidades públicas? ¿Sabe usted lo que eso significa? ¿Tiene idea de cuánto le ha costado a Venezuela formarlos y el costo que tiene esto para la salud de los venezolanos? Nosotros sí lo sabemos. Le podría hacer mil preguntas más, pero no… Solo le agradezco que averigüe quién era FRANKLIN BRITO. Vaya a sus fotos, mírelas bien y en esa injusta, dolorosa, tristísima muerte tendrá usted de cuerpo presente el “compromiso social” de su homenajeado “comunicador popular”. Por cierto, ¿no reparten allí algún premio a la insensibilidad? Sobrarían nombres que ponerle. ¿Jorge Eduardo Acosta*, tal vez?

*Para quienes no lo sepan, este personaje, conocido como “El Tigre” Acosta, es uno de torturadores de la ESMA y uno de los implicados en la muerte del periodista y escritor Rodolfo Walsh

Qué vergüenza con Rodolfo Walsh.

Saludos,

Maribel Espinoza

PD. En realidad no me gusta importunar a nadie, pero cuando opinan sin fundamento sobre la realidad de mi país siento que es un irrespeto hacia quienes tenemos que padecerla. Después de todo, este es mi lugar en el mundo (simplemente para recordar a uno de mis actores favoritos y a una de las más hermosas películas que nos ha regalado la cinematografía argentina). Finalmente, ¿sabe cuántos muertos ha generado la inseguridad durante la “revolución” chavista? Lea bien: 125.000. Sí, leyó bien: CIENTO VEINTICINCO MIL SERES HUMANOS, CON MADRES, HIJOS, ESPOSAS, NOVIAS, HERMANOS Y… SUEÑOS.

FRANKLIN BRITO: http://www.talcualdigital.com/Avances/Viewer.aspx?id=40046&secid=45.

Que dijo Transparencia Internacional sobre Venezuela

Muy interesante, Transparencia Internacional hizo publico su reporte anual y a que no saben que paso. Raspo al Chavismo otra vez.

Venezuela ocupo la posición 162. Pero para tener una idea de que es 162, uno tiene que saber como se calculo, cual fue nuestro score, etc. Después de todo, podríamos 162 entre 10.000, eso no hubiera sido muy malo … O podríamos ser 162 cuando todos los países digamos unos 180 tienen buenos scores, digamos sobre 5 en una escala del 0 al 10. Eso tampoco hubiera sido tan malo.

Pero la realidad mundial, particularmente Africa-Musulman-Latina es mucho mas cruel, mucho mas REAL.

Resulta que somos 162 entre 180 países. Resulta que nuestro score fue 1.9 en la escala del 0 al 10. Resulta que estamos tan mal, pero tan mal, que somos penúltimos en el continente Americano, dejando a solo un país con el dudoso honor de ser el mas corrupto del continente Haití.

Las cosas para el ALBA no se leen bien en este reporte … Bolivia es la mejorcita en la posición 120. Luego los demás, y por supuesto como mencione antes, cierra el cuento Venezuela.

Dice la pagina web en Ingles:

“Stemming corruption requires strong oversight by parliaments, a well performing judiciary, independent and properly resourced audit and anti-corruption agencies, vigorous law enforcement, transparency in public budgets, revenue and aid flows, as well as space for independent media and a vibrant civil society,” said Huguette Labelle, Chair, Transparency International.

Highest scorers in the 2009 CPI are New Zealand at 9.4, Denmark at 9.3, Singapore and Sweden tied at 9.2 and Switzerland at 9.0. These scores reflect political stability, long-established conflict of interest regulations and solid, functioning public institutions.

Que podemos traducir mas o menos así:

“Detener la corrupción requiere de un fuerte compromiso de los parlamentos, un buen sistema de justicia, agencias anti corrupción independientes y bien dotadas de recursos, agentes de la ley dispuestos, transparencia en los presupuestos, y un espacio para medios de comunicación libres y una sociedad civil vibrante”, así dijo Hugette Labelle, Director Principal de Transparencia Internacional.

Las posiciones mas altas en el 2009 las ocuparon Nueva Zelandia (9.4),  Dinamarca (9.3), Singapur y Suecia (9.2), y Suiza (9.0). Estas posiciones reflejan estabilidad política, Larga historia de regulación sobre los conflictos de intereses, y solidas instituciones publicas.

Que mas puede uno decir cierto??? El que tenga ojos que vea, el que quiera leer que lea. Les dejamos unos gráficos.

SC Gov. Mark Sanford admits he’s had an affair

Who are we to judge? How much do we know about this … nothing?  The issue we want to bring is the one of hypocrisy among the “good moral” Republicans.  These guys sell themselves as the good guys. At the end of the day, they should be looking for different selling points, because they are as good or as bad as everybody else in the world.

Muevete

————–

By JIM DAVENPORT
Associated Press Writer

COLUMBIA, S.C. (AP) — After going AWOL for seven days, Gov. Mark Sanford admitted Wednesday that he’d secretly flown to Argentina to visit a woman with whom he’d been having an affair. He apologized to his wife and four sons and said he will resign as head of the Republican Governors Association.

“I’ve let down a lot of people, that’s the bottom line,” the 49-year-old governor said at a news conference where he choked up as he ruminated with remarkable frankness on God’s law, moral absolutes and following one’s heart. His family did not attend.

The woman, who lives in Argentina, has been a “dear, dear friend” for about eight years but, Sanford said, the relationship didn’t become romantic until a little over a year ago. He’s seen her three times since then, and his wife found out about it five months ago.

He told reporters he spent “the last five days of my life crying in Argentina” and the affair is now over. Sanford, a rumored 2012 presidential candidate, refused to say whether he’ll leave office.

Read complete here AP

Washington Times Front Page: The new Che movie, HRF, and the Historical Record

Washington Times Front Page: The new Che movie, HRF, and the Historical Record

WASHINGTON, DC (January 27, 2009)—Human Rights Foundation (HRF) chairman Armando Valladares is extensively quoted in a review of the film Che, published in today’s Washington Times by reporter Sonny Bunch. Che, directed by Steven Soderbergh and released on January 24, depicts the life of Ernesto “Che” Guevara, the Argentine-born Marxist revolutionary best known for his friendship with Fidel Castro. What the film does not depict, however, are the violent tactics Guevara used to crush opposition and dissent to Fidel Castro’s revolution—leaving behind a bloody legacy in Cuba.

Actor Benicio del Toro, who portrays Guevara, walked out of an interview with the Times’s Sonny Bunch after refusing to address the film’s inaccurate portrayal of the historical record and the human rights violations committed by Guevara. Valladares, a survivor of Cuba’s concentration camps, stresses that the film threatens to obscure the reality of Guevara’s extremism and the scores of human rights violations he committed in pursuit of revolutionary ideals. “Che Guevara executed dozens and dozens of people who never once stood trial and were never declared guilty,” Valladares said.

Del Toro maintains that Guevara was simply “for capital punishment.” “That characterization is as absurd as saying that the murders carried out by Stalin, Hitler, Mao, Pinochet, Somoza, and Ortega are understandable because these dictators were for capital punishment,” says Valladares.

HRF is an international nonpartisan organization devoted to defending human rights in the Americas. It centers its work on the twin concepts of freedom of self-determination and freedom from tyranny. These ideals include the belief that all human beings have the rights to speak freely, to associate with those of like mind, and to leave and enter their countries. Individuals in a free society must be accorded equal treatment and due process under law, and must have the opportunity to participate in the governments of their countries; HRF’s ideals likewise find expression in the conviction that all human beings have the right to be free from arbitrary detainment or exile and from interference and coercion in matters of conscience. HRF does not support nor condone violence. HRF’s International Council includes former prisoners of conscience Vladimir Bukovsky, Palden Gyatso, Armando Valladares, Ramón J. Velásquez, Elie Wiesel, and Harry Wu.

Dura condena al socialismo bolivariano

La Nueva Provincia – 23-Oct-08

El presidente de Cárita Internacional, cardenal hondureño Oscar Andrés Rodríguez Maradiaga, calificó de “nuevas dictaduras totalitarias” a los gobiernos socialistas “bolivarianos” de América Latina, entre los que incluyó a la Argentina, el Ecuador, Bolivia y Venezuela, según consignó ayer la agencia AFP.

El arzobispo de Tegucigalpa y considerado entre los papables latinoamericanos acusó al “socialismo boliviariano de ser un capitalismo escondido. Un capitalismo para unos pocos que detentan el poder y que lo usan como instrumento para mantenerse en él”.

Rodríguez Maradiana advirtió que la Iglesia de la región por denunciar estas cosas, de acuerdo a doctrina, está siendo “perseguida” , “pisoteada” y “golpeada”.

En una entrevista a la agencia de información religiosa francesa I.Media, que reproduce AFP, el purpurado hondureño estimó que a pesar de todo “la Iglesia debe hablar claramente a través de las enseñanzas de la doctrina social, proponerlas a todos, sin miedo”.

“Claro que habrá persecuciones. Ya las hay –reconoció. En algunos lugares del continente la Iglesia está siendo pisoteada y golpeada. Tenemos que tener coraje y continuar en paz”.

Puntualmente, Rodríguez Maradiaga estimó que la nueva Constitución aprobada en el Ecuador “no favorece a los pobres y sirve de propaganda para un gobierno que se anuncia totalitario” , opinando: “Abolir el Congreso y contar sólo con el Poder Ejecutivo no es democracia”.

Contra la codicia. El cardenal Rodríguez Maradiaga, quien participa en el Vaticano del Sínodo de los Obispos sobre la Biblia, y que hoy lanzará un nuevo libro con sus discursos, condenó también en una charla con la prensa la “codicia” de los poderosos del mundo.

“Una economía basada únicamente en la especulación no conduce al desarrollo”, sentenció.

El arzobispo hondureño criticó duramente la decisión de los Estados Unidos y de Europa de asistir a los bancos y a las empresas, tras la debacle financiera global, en vez de socorrer a los millones que padecen hambre en el mundo.

“Han sabido encontrar en pocos días trillones para aliviar la codicia y el robo y no para el hambre en el mundo”, disparó.

Consideró, además, que “la crisis actual es ética y demuestra lo equivocado que es creer sólo en la ganancia y en el crecimiento sin límites”.(DyN)

América Latina está gobernada por el Foro de Sao Paulo

Opinion – Antonio Sánchez García

29-09-2008

Salvo dignas y muy escasas excepciones, América Latina está gobernada por el Foro de Sao Paulo y sus vicarios de la izquierda en todos sus matices. En el reparto de roles, como en una película de Hollywood, unos hacen del buen policía, juicioso y moderado, otros el del policía zafio y brutal. El concierto de sus aspiraciones es la misma: controlar la región y avanzar tanto como se pueda en su labor de zapa de la institucionalidad democrática y el descoyuntamiento de nuestra tradición republicana.

No importa que entre unos y otros(as) haya diferencias tácticas en asuntos puntuales. Como por ejemplo el tratamiento de la crisis boliviana – impuesta a macha martillo por Evo Morales – o las relaciones con los Estados Unidos. A efectos de la manada, el propósito no cambia un ápice: desbancar los sistemas prevalecientes desde hace dos siglos, transformar de raíz la constelación de nuestras relaciones internacionales, liquidar las llamadas burguesías locales y montar sistemas de dominación unidimensionales de intensidad variables: abiertamente totalitarias en donde ello sea posible – Venezuela, Nicaragua, Ecuador, Bolivia – caudillescas y opresoras donde la propia tradición imponga dictaduras “perfectas”, como en la Argentina mafiosa y peronista, y socialdemócratas respetuosas a lo interno donde el cuero no de para más, como en Chile y en Brasil.

Si el caso de Venezuela no puede ser más elocuente, el de Bolivia no lo es menos. En el caso venezolano, que vive la peor crisis de su historia, desde Lula a Michelle Bachelet han construido un parapeto protector que consolida la violación de la constitución y los atropellos a los derechos humanos, impidiendo que los organismos multilaterales – desde la ONU a la OEA y desde el ALBA a UNASUR – exijan la aplicación de correctivos enmarcados en sus declaraciones de principio.

Poco importa que entre los atropellados haya altos funcionarios internacionales de su propia ciudadanía, como José Miguel Vivanco y Human Rights Watch. Las Cartas Democráticas de la OEA y de Ushuaia son meramente decorativas: sirven de mascaradas a los miembros del Club, intocables todos y solidarios unos a otros por principio. El de Bolivia reitera el mismo tratamiento: no se va en auxilio del pueblo boliviano, sino de su gobernante. Al que se le tira un salvavidas para que tome un segundo aire y pueda arremeter con los ímpetus de siempre una vez controlado el volcán sobre el que se asienta.

Finalmente sigue Bolivia, como el Ecuador, el mismo guión preestablecido en el Foro y puesto en acción con la asesoría de Fidel Castro y el financiamiento de Hugo Chávez.

El Club acaba de hacer su estreno en las grandes ligas de la diplomacia en la Asamblea General de la ONU en Nueva York. Por cierto: en medio de la crisis financiera global, que viene como anillo al dedo para desviar la atención de los problemas prioritarios de nuestra región, como el terrorismo, el narcotráfico, la inseguridad, las violaciones y sobre todo la pobreza.

Por cierto: con una impudicia indigna de su aparente sobriedad, ha expresado allí uno de los miembros del Club – la Sra. Bachelet – una afirmación no sólo absurda y peregrina, sino insólita: con los 750 mil millones de dólares con que la reserva federal auxilia al sistema financiero de los Estados Unidos se hubiera podido resolver el problema de la pobreza en el planeta.

¿Cinismo o estulticia? Olvida expresamente la Sra. Bachelet que esa es exactamente la cantidad de dinero de que ha dispuesto su par el teniente coronel Hugo Chávez en nueve años de gobierno, durante los cuales no sólo ha agravado el problema de la pobreza, sino que ha arruinado aún más a un modesto país de 1 millón de kilómetros cuadrados y 28 millones de habitantes. Sumiéndolo en la depauperación y la criminalidad. Si el Foro fuera el encargado de repartir ese dinero, a personajes como Mugabe y Daniel ortega, ya nos imaginamos los resultados.

Ahora se reúnen en Manaos. Lula, el director de la orquesta, pedirá que los trombones de Chávez y los charangos de Evo no desentonen demasiado. Que falta todavía un buen trecho por recorrer. De paso se aprovechará de la circunstancia para afianzar sus negocios, que al fin y al cabo sus electores todavía son brasileños: agarrarse el gas para su burguesía neo imperialista y seguir exportando huevos y construyendo puentes en las tierras del mejor presidente de Venezuela en sus últimos cien años. Malos, muy malos tiempos los de estas democracias paridas en el Foro de Sao Paulo. Así no quiera creerlo Teodoro Petkoff: nos llevarán a la ruina.

Antonio Sánchez García
Escritor y analista político
Miembro del Grupo 2D

Hugo Chávez es un elemento desestabilizador para la seguridad hemisférica

Por: Coronel Luis Alberto Villamarín Pulido

26/09/08

El reciente anuncio del gobierno ruso de la venta masiva de un millonario cargamento de armas con destino a la injustificada carrera armamentista venezolana, constituye el corolario de una serie de hechos estructurales, que apuntan a demostrar que el controversial presidente Hugo Chávez, es un elemento desestabilizador para la seguridad hemisférica, para la paz del continente y para el equilibrio geopolítico y geoestratégico de las superpotencias.

Revolución piti-castroada

Cita:
“Una cosa es que no se haya aprobado incluir en la constitución y otra que no se haga en una ley…”
Hugo Chávez, hablando desde Apure sobre sus decretos-leyes.

Es Hugo Chávez un líder democrático o un hampón político? Oírlo hablar el Domingo confirmó mi convicción de que Hugo Chávez es un hampón político. No tiene idea de lo que es democracia y de lo que es el respeto a la voluntad popular. Pretender que un cambio de contrato social para nuestro país pueda hacerse por vía de decretos inconsultos y arbitrarios es ignorar completamente lo que significa ser un gobernante democrático. Estamos en presencia de un dictador tercermundista, entregado en brazos del dictador Cubano. Un piticastro, políticamente piticastrado.

Fue el meteórico ascenso de Nicolás Maduro de chófer de autobús a canciller una hermosa historia de superación o una de corrupción y oportunismo? No tengo dudas de que ha sido un insulto a los venezolanos, sobretodo si se considera que Maduro fue un reposero y un compinche de Freddy Bernal en actividades reseñadas por la prensa de la época.

Me hago muchas otras preguntas: El central azucarero de Barinas ($600 millones gastados) produce azúcar? La Planta Centro de generación de termoelectricidad tiene o no tiene cinco años paralizada? Cuál es la verdadera producción petrolera de PDVSA? No es venezolano el pasaporte que portaba el narcotraficante Colombiano detenido en Madrid? Por donde anda Luis Velazquez Alvaray? Lloró y renunció Hugo Chávez en Abril de 2002? Quien ha visto un gallinero vertical o una ruta de la empanada? Recibe o no recibe petróleo venezolano gratis Fidel Castro? Fuma lumpias el General chavista Jesus Gonzalez Gonzalez o es así de nacimiento? Es Diosdado dueño de empresas de alimentos que venden productos al gobierno? Que recibe Venezuela a cambio del petróleo enviado a Jamaica? Viaja Evo Morales en nuestros aviones pidiendo dinero por todo el mundo? Quien le dió al gordo Antonini las maletas llenas de dólares para entregar a Cristina Kirchner? Cuantos miles de millones de dólares ha malversado Rafaél Ramírez en PDVSA? Es el gobernador Yánez, de Cojedes, un cómplice de los bandidos presos en Miami? Recibió Chávez dinero ilegal de bancos extranjeros para sus campañas? Es Tobías Nóbrega un hombre honesto? Y Merentes y Cabezas? Tienen o no tienen grandes fortunas los miembros de la familia Chávez? Recibe contratos directos de PDVSA Wilmer Ruperti o gana limpias licitaciones? Son o no son los banqueros venezolanos que manipulan los bonos Argentinos una manada de ladrones? Es Chávez aliado de las FARC o no lo es? Ha contribuído Chávez dinero nuestro a las campañas presidenciales de Humala, López Obrador, Correa, Morales, Ortega, los extremistas salvadoreños y el obispo Lugo? Es o no es Luis Acosta Carlez un soberano patán? Tiene Cilia Flores decenas de familiares empleados en la Asamblea Nacional? Es Isaías Rodríguez un delicado poeta o un gángster? Si los apagones y la inflación son “estructurales”, como nos dicen Alí Rodríguez y Rafaél Ramírez, son estos boliburgueses “estructuralmente” estúpidos?

Estas y muchas otras preguntas sobre la podredumbre moral del régimen permanecen sin respuesta institucional. La grosería y desfachatez exhibidas ayer por el dictadorzuelo han rebasado todos los límites de lo aceptable. Hay que presionar a nivel popular para finiquitar el régimen moribundo. Nada de esperar hasta el 2013, como proclama irresponsable y mansamente Manuel Rosales.

Los asesinatos en Iberoamérica triplican a los de Europa y van en aumento

CASI 26 CASOS POR CADA 100.000 HABITANTES

– El Salvador es el país más peligroso con 55,3 homicidios por cada 100.000 habitantes
– Le siguen Jamaica (49), Guatemala (45), Venezuela (45), Honduras (43) y Colombia (37)
– Los países más seguros son Argentina (5,3), Uruguay (4,3) y Chile (1,9)
– En España la tasa es de 2,7, y en Alemania, Francia, Inglaterra o Italia oscila entre 1 y 2

17 de julio de 2008
El Mundo/EFE
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/07/17/internacional/1216291823.html

BARCELONA.- Los países de Iberoamérica tienen una tasa de homicidios de casi 26 casos por cada 100.000 habitantes, lo que triplica la media europea, y, al contrario que en Europa, en América Latina los crímenes van en aumento y se prevé que en 2030 la tasa alcance los 30 homicidios.

Así lo ha advertido en Barcelona el Secretario General Iberoamericano, Enrique V. Iglesias, que ha participado junto a una veintena de autoridades locales y expertos en el II Foro Iberoamericano sobre Seguridad Ciudadana, Violencia y Políticas Públicas en el ámbito local, que se clausurará el viernes.

En concreto, según los datos aportados por Iglesias, mientras que Europa presentaba en el año 2005 una tasa de 8,9 homicidios por cada 100.000 habitantes, los países de América Latina casi triplicaban este porcentaje en el mismo año y alcanzaban la media de 25,6 homicidios, lejos de la tasa mundial, que se sitúa en 9,2.

Chávez, loco de atar

Por Alejandro A. Tagliavini*

Buenos Aires– Días antes de asegurar que su revolución es “pacífica aunque no desarmada”, el teniente coronel Chávez recorrió Rusia tratando de reeditar la guerra fría, lo peor del armamentismo y la violencia.

Chávez mantiene que la economía venezolana ha crecido 150% desde que está en el poder. En 1999, el petróleo se vendía a 12 dólares el barril; su precio ha aumentado 900%, a 120 dólares. Si tenemos en cuenta que la producción petrolera significa 25% del producto venezolano, aun suponiendo que el resto de las actividades no crecieran nada, el PIB de Venezuela debería haber aumentado 225%.

Otro pilar de su popularidad es la supuesta “política social a favor de los pobres” y su prédica “antiimperialista”. Pero lo que hace es concentrar el dinero en manos del Estado, dinero que pagan todos los ciudadanos, fundamentalmente los más pobres, por vía impositiva, inflacionaria y otras, para luego repartirlo (por medio de una ineficiente y corrupta burocracia) en la consolidación de su propia popularidad.