Archive for ‘URSS’

September 21, 2011

Vaya Embajador

Teodoro se defiende con la verdad … “no hay bala que mate a la verdad, cuando la defiende la razón”

El honorable Embajador de Rusia, Vladimir Zemskiy, nos ha enviado una carta en respuesta al Por Mi Madre publicado el pasado 14 de septiembre. En aquél texto, hablábamos de los 5 accidentes de helicópteros militares caídos en los últimos años, delos cuales 4 eran de fabricación rusa y modelo Mi-17. 

He aquí la lista de los siniestros, según reportes de prensa que han dado cuenta de los sucesos: ­

  • 13 de junio 2008: Helicóptero ruso tipo Mi-17. Cayó en Fuerte Tiuna.
  • 2 de Septiembre 2008: Helicóptero ruso tipo Mi-17, matrícula EV0674. Cayó en el estado Bolívar.
  • 28 de Septiembre 2008: Helicóptero ruso tipo Mi26 clase T. Cayó en el estado Bolívar.
  • 3 de Mayo 2009: Helicóptero ruso tipo Mi-17, matrícula EV08114. Cayó en el estado Táchira.
  • 27 de agosto 2010: Helicóptero ruso tipo Mi-17.  Cayó en el estado Apure.
  • 17 de agosto 2011: Helicóptero estadounidense tipo Bell 412. Cayó en Anzoátegui.

En su carta, usted, Embajador, admite que tres naves rusas modelo Mi-17 se han precipitado a tierra. No nombra, sin embargo, que son cuatro, y no tres, los aparatos de ese tipo siniestrados, además del modelo Mi-26, también adquirido por el actual gobierno nacional.

Usted defiende que los helicópteros rusos son máquinas “sumamente confiables”, como han demostrado investigaciones conjuntas entre militares venezolanos y especialistas rusos, en los 3 casos que refiere Zemskiy. También falla al asegurar, entrecomillado de por medio, que en este diario se habló de”numerosas” caídas. Esa expresión, la entrecomillada, no estuvo en la nota publicada el pasado 14 de septiembre.

En ese Por Mi Madre, abogábamos por la investigación de tales sucesos porque, simplemente, no parece normal que 5 naves rusas se hayan desplomado (aun asumiendo que son por errores humanos). Queda pendiente, estimado Embajador ruso, la aclaratoria de si ha habido suficiente transferencia tecnológica para capacitar a los pilotos nacionales para volar esos helicópteros. En todo caso, lo que es innegable es que son 5 máquinas rusas caídas y que usted ni siquiera conocía el dato exacto, ¡Vaya embajador! Pero deseo agregarle algo más, nos acusa de “mentirosos”. Creo que cualquier ruso, comunista o no, pero heredero de la más gigantesca mentira y farsa habida en la humanidad, que fue la Unión Soviética, debería cuidar sus palabras. La URSS fueedificada sobre la mentira y el engaño. Ustedes están acostumbrados a la mentira y el engaño. Es su segunda naturaleza. Yo no se si usted fue comunista(que tal vez es lo más probable), vivió bajo ese régimen y con seguridad se mantuvo callado ante los horribles crímenes que lo caracterizaron. El coraje que no tuvo entonces no quiera demostrarlo aquí, insultando a nuestro pequeño diario, porque a los venezolanos nos disgusta la arrogancia de las grandes potencias y tan intolerable como la de los gringos nos resulta la de la ex URSS, que usted representa con tan poca decencia y dignidad.

TEODORO PETKOFF/DIRECTOR DEL DIARIO TAL CUAL

Advertisements
September 30, 2008

Hugo Chávez es un elemento desestabilizador para la seguridad hemisférica

Por: Coronel Luis Alberto Villamarín Pulido

26/09/08

El reciente anuncio del gobierno ruso de la venta masiva de un millonario cargamento de armas con destino a la injustificada carrera armamentista venezolana, constituye el corolario de una serie de hechos estructurales, que apuntan a demostrar que el controversial presidente Hugo Chávez, es un elemento desestabilizador para la seguridad hemisférica, para la paz del continente y para el equilibrio geopolítico y geoestratégico de las superpotencias.

read more »

September 15, 2008

AUTOGOLPE

AUTOGOLPE
Marcos Ramos

Viernes, 12 de septiembre de 2008

La maniobra es tan grotesca que no logra engañar a nadie; ni siquiera a los propios chavistas. Justo en los momentos en que se debate el caso del maletín; justo en los momentos en que la oposición ha logrado la unidad y aparece como potencial ganadora en los comicios de noviembre; justo en los momentos en que se levanta una protesta general frente a las 26 leyes ilegales; justo en los momentos en que la inflación ha escapado definitivamente al gobierno de las manos; justo en los momentos en que surgen en Venezuela una serie de protestas sociales, el presidente Chávez ha decidido que ha llegado el momento de jugar la carta marcada: la del autogolpe.
La escalada autogolpista es notoria: 1) Provocar a los EE UU a través de una alianza con el imperio ruso 2) Crear una situación internacional hipertensa que permita subsumir la política nacional bajo la lógica militar 3) Inventar una conspiración magnicida, como la inventaron Hitler y Pinochet, creando un clima de persecución e inseguridad entre la oposición.
Los pasos que siguen son más que evidentes: 4) Llamar a las “masas” a apoyar la lucha en contra del imperio y “los magnicidas” 5) Suspender las garantías constitucionales 6) “Depurar” lo que queda de las FAN 7) Suspender las elecciones de noviembre o realizarlas bajo estricto control militar, con el objetivo de asegurar el triunfo electoral mediante fraudes.
La simbólica unidad militar con el imperio ruso, no tiene otro propósito que provocar un conflicto internacional con los EE UU, llamado por Chávez, el “Imperio”. En la lucha en contra del “Imperio” busca Chávez unirse con la nación más imperial de nuestro tiempo que es Rusia, cuyo gobierno comete genocidios espantosos en Chechenia y bombardea la democrática Georgia. Pero no sólo es la más imperial. Es Rusia la más capitalista, la más neoliberal del mundo. Comparado con el capitalismo norteamericano –reglamentado por un riguroso sistema impositivo y por una compleja política social- la economía de los rusos, regulada a través de mafias, mercados negros, y asesinatos políticos, representa el capitalismo más salvaje y antihumano de la modernidad. Nadie que se diga socialista podría imaginar que esa nación colonial, imperial y neo-liberal, pueda ser una alternativa de lucha en contra del “imperio”. La función que cumple la unidad militar con el putinismo es, por lo tanto, otra: provocar una reacción de los EE UU a fin de destruir la democracia venezolana y asegurar la permanencia militar del chavismo en el poder.
Como los norteamericanos –concientes del juego que se trae Chávez en coordinación con Morales- han mantenido la calma sin dejarse provocar, Chávez expulsa al embajador norteamericano y amenaza con disminuir los suministros de petróleo hacia los EE UU. Y si eso no basta, intentará otra medida, después otra; su desesperación no tiene límites. El invento de la guerra en contra del “Imperio” y el invento del magnicidio, son las dos caras de la misma moneda fraguada por el gobierno. Es de esperar que EE UU siga manteniendo la calma.
Cabe esperar que la oposición venezolana también mantenga la calma Pero mantener la calma no significa quedarse quieto. Hoy más que nunca es necesaria la unidad de la oposición y de la sociedad civil. Hay que salir en forma ordenada a denunciar el autogolpe. Es necesario que tanto partidos y organizaciones democráticas, iglesias y estudiantes, e incluso, chavistas constitucionales, se unan bajo la consigna: “No al autogolpe”. Hay que denunciar la grotesca farsa donde sea y como se pueda; en la calle y en la prensa, en cada acto electoral.
Aquello que hoy está en juego no es un magnicidio ni la lucha en contra de un supuesto imperio, sino el derecho soberano de los venezolanos a elegir sus propios representantes.
El pueblo venezolano está siendo víctima de un complot organizado desde el Estado.
¡Hay que frenar el autogolpe!: es la tarea del momento
September 10, 2008

Revolución piti-castroada

Cita:
“Una cosa es que no se haya aprobado incluir en la constitución y otra que no se haga en una ley…”
Hugo Chávez, hablando desde Apure sobre sus decretos-leyes.

Es Hugo Chávez un líder democrático o un hampón político? Oírlo hablar el Domingo confirmó mi convicción de que Hugo Chávez es un hampón político. No tiene idea de lo que es democracia y de lo que es el respeto a la voluntad popular. Pretender que un cambio de contrato social para nuestro país pueda hacerse por vía de decretos inconsultos y arbitrarios es ignorar completamente lo que significa ser un gobernante democrático. Estamos en presencia de un dictador tercermundista, entregado en brazos del dictador Cubano. Un piticastro, políticamente piticastrado.

Fue el meteórico ascenso de Nicolás Maduro de chófer de autobús a canciller una hermosa historia de superación o una de corrupción y oportunismo? No tengo dudas de que ha sido un insulto a los venezolanos, sobretodo si se considera que Maduro fue un reposero y un compinche de Freddy Bernal en actividades reseñadas por la prensa de la época.

Me hago muchas otras preguntas: El central azucarero de Barinas ($600 millones gastados) produce azúcar? La Planta Centro de generación de termoelectricidad tiene o no tiene cinco años paralizada? Cuál es la verdadera producción petrolera de PDVSA? No es venezolano el pasaporte que portaba el narcotraficante Colombiano detenido en Madrid? Por donde anda Luis Velazquez Alvaray? Lloró y renunció Hugo Chávez en Abril de 2002? Quien ha visto un gallinero vertical o una ruta de la empanada? Recibe o no recibe petróleo venezolano gratis Fidel Castro? Fuma lumpias el General chavista Jesus Gonzalez Gonzalez o es así de nacimiento? Es Diosdado dueño de empresas de alimentos que venden productos al gobierno? Que recibe Venezuela a cambio del petróleo enviado a Jamaica? Viaja Evo Morales en nuestros aviones pidiendo dinero por todo el mundo? Quien le dió al gordo Antonini las maletas llenas de dólares para entregar a Cristina Kirchner? Cuantos miles de millones de dólares ha malversado Rafaél Ramírez en PDVSA? Es el gobernador Yánez, de Cojedes, un cómplice de los bandidos presos en Miami? Recibió Chávez dinero ilegal de bancos extranjeros para sus campañas? Es Tobías Nóbrega un hombre honesto? Y Merentes y Cabezas? Tienen o no tienen grandes fortunas los miembros de la familia Chávez? Recibe contratos directos de PDVSA Wilmer Ruperti o gana limpias licitaciones? Son o no son los banqueros venezolanos que manipulan los bonos Argentinos una manada de ladrones? Es Chávez aliado de las FARC o no lo es? Ha contribuído Chávez dinero nuestro a las campañas presidenciales de Humala, López Obrador, Correa, Morales, Ortega, los extremistas salvadoreños y el obispo Lugo? Es o no es Luis Acosta Carlez un soberano patán? Tiene Cilia Flores decenas de familiares empleados en la Asamblea Nacional? Es Isaías Rodríguez un delicado poeta o un gángster? Si los apagones y la inflación son “estructurales”, como nos dicen Alí Rodríguez y Rafaél Ramírez, son estos boliburgueses “estructuralmente” estúpidos?

Estas y muchas otras preguntas sobre la podredumbre moral del régimen permanecen sin respuesta institucional. La grosería y desfachatez exhibidas ayer por el dictadorzuelo han rebasado todos los límites de lo aceptable. Hay que presionar a nivel popular para finiquitar el régimen moribundo. Nada de esperar hasta el 2013, como proclama irresponsable y mansamente Manuel Rosales.

June 14, 2008

A los 80 años del mayor asesino de Cubanos

Es una vergüenza que desde otros países se le defienda. Ninguna de los groseros argentinos (compatriotas) que solo se detienen a insultar le toco sufrir los desmanes de este asesino. A los 80 años de su nefasto nacimiento le pedimos perdón al pueblo cubano por el dolor innecesario que este mal nacido les ha hecho sufrir. Ni los gringos, ni batista, son culpables de que el sistema inventado por estos demonios fracase. Primero necesitaron de la URSS y ahora chupan del pueblo venezolano lo que su traidor presidente les regala. El comunismo no sirvió en URSS, no sirvió en China, y no servirá en ningún país. Viva CUBA libre.

Entre Diego y Ernesto nos dan mucha pena los héroes de la patria. Gracias a dios dia con dia la gente aprende.

El mundo esta lleno de miseria y dificultades, pero estas estan muy lejos de poderse resolver son revoluciones, y mucho menos con asesinos. El mundo esta lleno de hambre y pobreza y lo menos que necesita es ademas de esos problemas tener que lidiar con extremistas asesinos dispuestos a matar a los demas solo porque no creemos en su oferta. No mas FARC, no mas BUSH, no mas CHAVEZ, no mas CHE.

Los ideales del Che fueron hermosos, su practica desastrosa. Le hubiera hecho un gran bien al mundo si luego de escribir sus memorias hubiera muerto de un ataque cardíaco. Eso probablemente hubiera sido increíble para la humanidad. Pero en vez de eso, se dedico a fusilar personas con juicios sumarios, a eliminar propiedad, a castigar a todos los que tenian algo solo por que lo tenian.

Hoy por hoy, la gente sigue sus ideales, pero no se detienen a establecer un juicio de valor de sus procedimientos. Nosotros queremos un mundo mejor, nosotros luchamos por el, pero no se puede lograr esto pretendiendo seguir el ejemplo de mala administración económica, peor administración de justicia, y todo lo que ernesto hizo mal.

Todo lo que era bueno en el lo destruyo cuando se hizo lider real, cuando tuvo poder. Si no nos creen, vayan a Cuba y pregunten a los Cubanos, no pregunten y contesten desde Cordoba, Caracas, Buenos Aires o Madrid. Vayan a Santiago de Cuba y averigüen.

October 29, 2007

Que decia el tipejo hace 9 aNos?

http://www.youtube.com/watch?v=kq_NjLc1s2M

October 11, 2007

A llorar pa’l Valle

El 86% de los venezolanos desconoce el contenido de la reforma constitucional. De los que la conocen, el 80% no está de acuerdo con limitar la propiedad privada, 69% con la eliminación de la descentralización, 57% no apoya la creación de las milicias populares, 63% no acepta la autonomía del BCV y el 68% desaprueba la reelección presidencial.

O sea, que tal vez si la leyeran, sabrían qué apoyar o no. Lamentablemente, a la mayoría de los venezolanos no les gusta leer los textos largos y el Presidente se encargó de que fuera un legajo, para desalentar a sus flojos lectores. Para aquellos que les da flojera, fastidio o impaciencia leer el texto y han tomado a priori una posición política sin razonamiento alguno, así como para los irresponsables que saben lo que arriesgamos pero están comiendo gordo, déjenme contarles lo que dice la Reforma:

 

1) Que el gobierno será el que determine la actividad profesional, laboral y económica a la que te vas a dedicar. Tú, tus hijos y si sigues así, hasta tus nietos.

 

2) Se acabó eso de escoger a tus representantes: el Presidente lo hará a dedo por ti. Así que podrás quedarte en tu casa con la catira y el osito y ver por televisión quien es tu nuevo gobernador.

 

3) Si no eres socialista no tendrás derecho ni siquiera a pertenecer a la junta de condominio de tu edificio, pues estarán excluidos por ley todas las ideologías a excepción de la socialista.

 

4) Si crees que tu ranchito, casa, negocio o venta de empanadas está a salvo por ser rojo rojito, te equivocas: si estorbas alguno de los intereses del gobierno, no habrá ley que ampare tus derechos porque todos los derechos son del gobierno, tú solo tienes deberes.

 

5) Cuando falle la luz, las alcantarillas colapsen, la basura te ahogue, vas a ir a reclamarle al poder popular, unos señores que tú no elegiste pero que te gobiernan anárquicamente ya que fueron puestos allí por su carnet político y no por su preparación.

 

6) Si quieres reclamar la corrupción que devora los recursos que deben ser destinados al bienestar de tu comunidad, ve a reclamarle a María porque los medios de comunicación ya estarán totalmente silenciados por el régimen y la reforma fue tan buena con los corruptos que eliminó la contraloría y la rendición de cuentas. Además, los funcionarios públicos que antes estaban obligados a servirte, ahora la nueva Constitución dice que sirven sólo al gobierno.

 

Y cuando te obstines y digas “íHasta cuando Chávez!” y añores los tiempos en que tenías la esperanza cada 5 años de cambiar de Presidente, recuerda que tú decidiste aguantarlo per sécula.

 

En la última década del siglo pasado, 400 millones de seres humanos decidieron en la Unión Soviética y en Europa del Este sacudirse al empobrecedor y populista comunismo. Lo que nos propone la reforma de Chávez es más de la misma fórmula obsoleta que aún aplica el carcamal Castro con consecuencias trágicas para Cuba. Nos queda poco tiempo para decidir y accionar: democracia o comunismo, esa es la cuestión.

 

Aquí entre nos

 

Cuando vimos a Nicolás Maduro chapaleando en lo seco en la tribuna de oradores de las Naciones Unidas, sentimos todo el peso de un gobierno conformado en su plana mayor por advenedizos sin modales, sin academia y sobre todo, sin sentido de las proporciones ni reconocimiento de su propia estulticia.

 

Ese mismo escenario donde se paró semejante ignorante a repetir casi con las mismas palabras el discurso que su amo escupió el año pasado, también ha sido escenario del paso de venezolanos ilustres que ocuparon dignamente la Cancillería venezolana: Gonzalo Barrios, Andrés Eloy Blanco, Caracciolo Parra, René De Sola, Ignacio Luís Arcaya, Marcos Falcón Briceño, Ignacio Iribarren Borges, Arístides Calvani, Efraín Schacht Aristiguieta, Ramón Escovar Salom, Simón Alberto Consalvi, Enrique Tejera París, Humberto Calderón Berti. Hombres con un currículo académico, con una familia acompañándoles, cargados de la sapiencia que dan la universidad, los años y la sensatez.

 

Este Maduro, que de tal solo tiene el nombre, es la sexta pifia en nueve años que se sienta en la Cancillería para llenar a los venezolanos de vergöenza… El 3 de octubre entró en una tienda de muebles de Las Mercedes una dama rectora. Gastó en menos de una hora cinco millones de bolívares, porque está remodelando su casa. Tibisay Lucena no cree en eso de que ser rico es malo… Desesperados por la inseguridad y la insalubridad me escribe un grupo de usuarios de las instalaciones del Misael Delgado. La semana pasada asaltaron a miembros de la selección de ajedrez y hurtaron vehículos de miembros de la selección master de natación.

 

Los hampones se dedican a vandalizar o robar los carros a la hora de los entrenamientos, que es generalmente nocturno. En los estacionamientos no hay suficiente iluminación ni vigilancia, que se ha visto mermada después de que el Gobernador, en uno de sus arranques de populismo, eliminó el económico pago de 500 Bs. por el estacionamiento lo cual contribuía a cancelar la vigilancia.

 

También denuncian que las instalaciones no son aptas para prácticas deportivas, que “a la piscina en vez de cloro le están echando sulfato de cobre para aclarar el agua y tiene a algunos nadadores con hígado inflamado sin contar que sale uno verde después de entrenar”. Le han pasado las quejas al Presidente de Fundadeporte y nada, nunca hay presupuesto.

 

Los deportistas escuchan el mismo cuento desde hace 50 años… Aparte del caos vehicular que está devorando a Valencia, todas las semanas ocurren más de 60 atracos a los usuarios y conductores. La última modalidad es secuestrar las unidades y pedir rescate por devolverlas: los propietarios, en su mayoría los mismos conductores, pagan entre 10 y 12 millones para que les devuelvan su propiedad.

 

La impotencia ante la inseguridad llevará muy pronto a un gigantesco paro de protesta… En la graduación de las promociones de Maracay, Valencia y Puerto Cabello de la UNEFA el pasado fin de semana, se hizo patente la politización de un acto solemne y académico. Comenzaron la ceremonia al grito de íPatria, Socialismo o Muerte!, lo cual fue abucheado por los presentes.

 

Después de mucho tiempo e incomodidades, repartieron los diplomas como si fuesen perros calientes. Al final, el rector anunció que el Presidente Chávez les dirigiría un mensaje grabado. El 80% de los graduandos y familiares se paró en estampida y no hubo puerta ni militares que los frenaran. No todo es rojito en las universidades bolivarianas…

 

Hasta el próximo miércoles.

September 13, 2007

SUMISIÓN SOCIAL

Tal Cual, 1, 13 de septiembre de 2007

Cuando Nikita Jruschov presentó su célebre “Informe” al vigésimo congreso del partido comunista de la URSS, en el cual denunció —muy a medias, cierto es, pero escandalosamente para el movimiento comunista mundial—, los horrendos crímenes cometidos por José Stalin, una voz se oyó entre la masa de miles de delegados:

 

“¿Qué hacías tú en esa época?” Jruschov preguntó, a su vez: “¿Quién dijo eso?” Un silencio glacial paralizó a la asamblea. Al cabo de unos larguísimos segundos, el rubicundo Jruschov cerró el caso: “Eso mismo hacía yo; callar”. Cierta o no, la anécdota refleja perfectamente el clima que se vivió en la Unión Soviética bajo el stalinismo (y después también, aunque aminorado), hasta que el sistema implotó, víctima precisamente de las fracturas tectónicas que le eran propias y de las contradicciones imposibles de superar que aquella sociedad inhumana generó. Quienes no callaron, murieron en los helados campos de concentración siberianos. Pero muchos de los que callaron, también perecieron, acusados de los más inverosímiles “delitos”. Mantener la boca cerrada no era opción que asegurara la vida porque Stalin también envió al cadalso a muchos de sus más fieles colaboradores.

 

Viene a cuento esta historia porque cuando se oye a Chávez y a algunos de sus altoparlantes hablar de las posturas del partido Podemos es imposible no rememorar el clima político-intelectual que condujo a las criminales ejecutorias del stalinismo. No es que queramos comparar a Chávez con Stalin, pero sí evocar la intolerancia fanatizada que fue el caldo de cultivo que hizo posible aquellos horrores, haciendo del miedo un instrumento de poder.

Quizás el más lejano antecedente de la intolerancia totalitaria del siglo XX puede encontrarse en las palabras de Saint Just, la mano derecha de Robespierre, durante el año terrible de 1793: “La revolución se defiende en bloque, quien la discute en los detalles, la traiciona”. El régimen totalitario sólo acepta sumisión; cualquier actitud que discrepe, aun en detalles de poca monta, es inaceptable para los jefes de un proceso colocado bajo el signo de la intolerancia. La idea de diversidad y pluralismo es incompatible con la óptica totalitaria. Esta concibe a la sociedad como un bloque homogéneo, en el cual las divergencias son consideradas como expresión de una patología política, que debe ser “curada” mediante la represión, justificando ésta porque no se adelantaría contra ciudadanos que ejercen el democrático derecho de eventualmente estar en desacuerdo con su gobierno, sino contra una especie considerada como subhumana, la de los traidores. En una democracia, la diferencia de opiniones no es un delito; en un régimen totalitario la diferencia de opiniones con el dogma es un crimen.

 

La facilidad con la cual Chávez y otros califican de “traidores” a la gente de Podemos, que ha acompañado “el proceso” durante ocho años —y que hoy con coraje y dignidad defiende una concepción democrática del cambio social—, es verdaderamente sobrecogedora. Lo peor de la reforma chavista es que da rango constitucional a la intolerancia y a los peligros que acompañan a ésta.