Archive for ‘Bolivia’

November 17, 2009

Que dijo Transparencia Internacional sobre Venezuela

Muy interesante, Transparencia Internacional hizo publico su reporte anual y a que no saben que paso. Raspo al Chavismo otra vez.

Venezuela ocupo la posición 162. Pero para tener una idea de que es 162, uno tiene que saber como se calculo, cual fue nuestro score, etc. Después de todo, podríamos 162 entre 10.000, eso no hubiera sido muy malo … O podríamos ser 162 cuando todos los países digamos unos 180 tienen buenos scores, digamos sobre 5 en una escala del 0 al 10. Eso tampoco hubiera sido tan malo.

Pero la realidad mundial, particularmente Africa-Musulman-Latina es mucho mas cruel, mucho mas REAL.

Resulta que somos 162 entre 180 países. Resulta que nuestro score fue 1.9 en la escala del 0 al 10. Resulta que estamos tan mal, pero tan mal, que somos penúltimos en el continente Americano, dejando a solo un país con el dudoso honor de ser el mas corrupto del continente Haití.

Las cosas para el ALBA no se leen bien en este reporte … Bolivia es la mejorcita en la posición 120. Luego los demás, y por supuesto como mencione antes, cierra el cuento Venezuela.

Dice la pagina web en Ingles:

“Stemming corruption requires strong oversight by parliaments, a well performing judiciary, independent and properly resourced audit and anti-corruption agencies, vigorous law enforcement, transparency in public budgets, revenue and aid flows, as well as space for independent media and a vibrant civil society,” said Huguette Labelle, Chair, Transparency International.

Highest scorers in the 2009 CPI are New Zealand at 9.4, Denmark at 9.3, Singapore and Sweden tied at 9.2 and Switzerland at 9.0. These scores reflect political stability, long-established conflict of interest regulations and solid, functioning public institutions.

Que podemos traducir mas o menos así:

“Detener la corrupción requiere de un fuerte compromiso de los parlamentos, un buen sistema de justicia, agencias anti corrupción independientes y bien dotadas de recursos, agentes de la ley dispuestos, transparencia en los presupuestos, y un espacio para medios de comunicación libres y una sociedad civil vibrante”, así dijo Hugette Labelle, Director Principal de Transparencia Internacional.

Las posiciones mas altas en el 2009 las ocuparon Nueva Zelandia (9.4),  Dinamarca (9.3), Singapur y Suecia (9.2), y Suiza (9.0). Estas posiciones reflejan estabilidad política, Larga historia de regulación sobre los conflictos de intereses, y solidas instituciones publicas.

Que mas puede uno decir cierto??? El que tenga ojos que vea, el que quiera leer que lea. Les dejamos unos gráficos.

October 24, 2008

Dura condena al socialismo bolivariano

La Nueva Provincia – 23-Oct-08

El presidente de Cárita Internacional, cardenal hondureño Oscar Andrés Rodríguez Maradiaga, calificó de “nuevas dictaduras totalitarias” a los gobiernos socialistas “bolivarianos” de América Latina, entre los que incluyó a la Argentina, el Ecuador, Bolivia y Venezuela, según consignó ayer la agencia AFP.

El arzobispo de Tegucigalpa y considerado entre los papables latinoamericanos acusó al “socialismo boliviariano de ser un capitalismo escondido. Un capitalismo para unos pocos que detentan el poder y que lo usan como instrumento para mantenerse en él”.

Rodríguez Maradiana advirtió que la Iglesia de la región por denunciar estas cosas, de acuerdo a doctrina, está siendo “perseguida” , “pisoteada” y “golpeada”.

En una entrevista a la agencia de información religiosa francesa I.Media, que reproduce AFP, el purpurado hondureño estimó que a pesar de todo “la Iglesia debe hablar claramente a través de las enseñanzas de la doctrina social, proponerlas a todos, sin miedo”.

“Claro que habrá persecuciones. Ya las hay –reconoció. En algunos lugares del continente la Iglesia está siendo pisoteada y golpeada. Tenemos que tener coraje y continuar en paz”.

Puntualmente, Rodríguez Maradiaga estimó que la nueva Constitución aprobada en el Ecuador “no favorece a los pobres y sirve de propaganda para un gobierno que se anuncia totalitario” , opinando: “Abolir el Congreso y contar sólo con el Poder Ejecutivo no es democracia”.

Contra la codicia. El cardenal Rodríguez Maradiaga, quien participa en el Vaticano del Sínodo de los Obispos sobre la Biblia, y que hoy lanzará un nuevo libro con sus discursos, condenó también en una charla con la prensa la “codicia” de los poderosos del mundo.

“Una economía basada únicamente en la especulación no conduce al desarrollo”, sentenció.

El arzobispo hondureño criticó duramente la decisión de los Estados Unidos y de Europa de asistir a los bancos y a las empresas, tras la debacle financiera global, en vez de socorrer a los millones que padecen hambre en el mundo.

“Han sabido encontrar en pocos días trillones para aliviar la codicia y el robo y no para el hambre en el mundo”, disparó.

Consideró, además, que “la crisis actual es ética y demuestra lo equivocado que es creer sólo en la ganancia y en el crecimiento sin límites”.(DyN)

September 30, 2008

América Latina está gobernada por el Foro de Sao Paulo

Opinion – Antonio Sánchez García
29-09-2008
Salvo dignas y muy escasas excepciones, América Latina está gobernada por el Foro de Sao Paulo y sus vicarios de la izquierda en todos sus matices. En el reparto de roles, como en una película de Hollywood, unos hacen del buen policía, juicioso y moderado, otros el del policía zafio y brutal. El concierto de sus aspiraciones es la misma: controlar la región y avanzar tanto como se pueda en su labor de zapa de la institucionalidad democrática y el descoyuntamiento de nuestra tradición republicana.
No importa que entre unos y otros(as) haya diferencias tácticas en asuntos puntuales. Como por ejemplo el tratamiento de la crisis boliviana – impuesta a macha martillo por Evo Morales – o las relaciones con los Estados Unidos. A efectos de la manada, el propósito no cambia un ápice: desbancar los sistemas prevalecientes desde hace dos siglos, transformar de raíz la constelación de nuestras relaciones internacionales, liquidar las llamadas burguesías locales y montar sistemas de dominación unidimensionales de intensidad variables: abiertamente totalitarias en donde ello sea posible – Venezuela, Nicaragua, Ecuador, Bolivia – caudillescas y opresoras donde la propia tradición imponga dictaduras “perfectas”, como en la Argentina mafiosa y peronista, y socialdemócratas respetuosas a lo interno donde el cuero no de para más, como en Chile y en Brasil.
Si el caso de Venezuela no puede ser más elocuente, el de Bolivia no lo es menos. En el caso venezolano, que vive la peor crisis de su historia, desde Lula a Michelle Bachelet han construido un parapeto protector que consolida la violación de la constitución y los atropellos a los derechos humanos, impidiendo que los organismos multilaterales – desde la ONU a la OEA y desde el ALBA a UNASUR – exijan la aplicación de correctivos enmarcados en sus declaraciones de principio.
Poco importa que entre los atropellados haya altos funcionarios internacionales de su propia ciudadanía, como José Miguel Vivanco y Human Rights Watch. Las Cartas Democráticas de la OEA y de Ushuaia son meramente decorativas: sirven de mascaradas a los miembros del Club, intocables todos y solidarios unos a otros por principio. El de Bolivia reitera el mismo tratamiento: no se va en auxilio del pueblo boliviano, sino de su gobernante. Al que se le tira un salvavidas para que tome un segundo aire y pueda arremeter con los ímpetus de siempre una vez controlado el volcán sobre el que se asienta.
Finalmente sigue Bolivia, como el Ecuador, el mismo guión preestablecido en el Foro y puesto en acción con la asesoría de Fidel Castro y el financiamiento de Hugo Chávez.
El Club acaba de hacer su estreno en las grandes ligas de la diplomacia en la Asamblea General de la ONU en Nueva York. Por cierto: en medio de la crisis financiera global, que viene como anillo al dedo para desviar la atención de los problemas prioritarios de nuestra región, como el terrorismo, el narcotráfico, la inseguridad, las violaciones y sobre todo la pobreza.
Por cierto: con una impudicia indigna de su aparente sobriedad, ha expresado allí uno de los miembros del Club – la Sra. Bachelet – una afirmación no sólo absurda y peregrina, sino insólita: con los 750 mil millones de dólares con que la reserva federal auxilia al sistema financiero de los Estados Unidos se hubiera podido resolver el problema de la pobreza en el planeta.
¿Cinismo o estulticia? Olvida expresamente la Sra. Bachelet que esa es exactamente la cantidad de dinero de que ha dispuesto su par el teniente coronel Hugo Chávez en nueve años de gobierno, durante los cuales no sólo ha agravado el problema de la pobreza, sino que ha arruinado aún más a un modesto país de 1 millón de kilómetros cuadrados y 28 millones de habitantes. Sumiéndolo en la depauperación y la criminalidad. Si el Foro fuera el encargado de repartir ese dinero, a personajes como Mugabe y Daniel ortega, ya nos imaginamos los resultados.
Ahora se reúnen en Manaos. Lula, el director de la orquesta, pedirá que los trombones de Chávez y los charangos de Evo no desentonen demasiado. Que falta todavía un buen trecho por recorrer. De paso se aprovechará de la circunstancia para afianzar sus negocios, que al fin y al cabo sus electores todavía son brasileños: agarrarse el gas para su burguesía neo imperialista y seguir exportando huevos y construyendo puentes en las tierras del mejor presidente de Venezuela en sus últimos cien años. Malos, muy malos tiempos los de estas democracias paridas en el Foro de Sao Paulo. Así no quiera creerlo Teodoro Petkoff: nos llevarán a la ruina.
Antonio Sánchez García
Escritor y analista político
Miembro del Grupo 2D
September 30, 2008

Hugo Chávez es un elemento desestabilizador para la seguridad hemisférica

Por: Coronel Luis Alberto Villamarín Pulido

26/09/08

El reciente anuncio del gobierno ruso de la venta masiva de un millonario cargamento de armas con destino a la injustificada carrera armamentista venezolana, constituye el corolario de una serie de hechos estructurales, que apuntan a demostrar que el controversial presidente Hugo Chávez, es un elemento desestabilizador para la seguridad hemisférica, para la paz del continente y para el equilibrio geopolítico y geoestratégico de las superpotencias.

read more »

September 15, 2008

AUTOGOLPE

AUTOGOLPE
Marcos Ramos

Viernes, 12 de septiembre de 2008

La maniobra es tan grotesca que no logra engañar a nadie; ni siquiera a los propios chavistas. Justo en los momentos en que se debate el caso del maletín; justo en los momentos en que la oposición ha logrado la unidad y aparece como potencial ganadora en los comicios de noviembre; justo en los momentos en que se levanta una protesta general frente a las 26 leyes ilegales; justo en los momentos en que la inflación ha escapado definitivamente al gobierno de las manos; justo en los momentos en que surgen en Venezuela una serie de protestas sociales, el presidente Chávez ha decidido que ha llegado el momento de jugar la carta marcada: la del autogolpe.
La escalada autogolpista es notoria: 1) Provocar a los EE UU a través de una alianza con el imperio ruso 2) Crear una situación internacional hipertensa que permita subsumir la política nacional bajo la lógica militar 3) Inventar una conspiración magnicida, como la inventaron Hitler y Pinochet, creando un clima de persecución e inseguridad entre la oposición.
Los pasos que siguen son más que evidentes: 4) Llamar a las “masas” a apoyar la lucha en contra del imperio y “los magnicidas” 5) Suspender las garantías constitucionales 6) “Depurar” lo que queda de las FAN 7) Suspender las elecciones de noviembre o realizarlas bajo estricto control militar, con el objetivo de asegurar el triunfo electoral mediante fraudes.
La simbólica unidad militar con el imperio ruso, no tiene otro propósito que provocar un conflicto internacional con los EE UU, llamado por Chávez, el “Imperio”. En la lucha en contra del “Imperio” busca Chávez unirse con la nación más imperial de nuestro tiempo que es Rusia, cuyo gobierno comete genocidios espantosos en Chechenia y bombardea la democrática Georgia. Pero no sólo es la más imperial. Es Rusia la más capitalista, la más neoliberal del mundo. Comparado con el capitalismo norteamericano –reglamentado por un riguroso sistema impositivo y por una compleja política social- la economía de los rusos, regulada a través de mafias, mercados negros, y asesinatos políticos, representa el capitalismo más salvaje y antihumano de la modernidad. Nadie que se diga socialista podría imaginar que esa nación colonial, imperial y neo-liberal, pueda ser una alternativa de lucha en contra del “imperio”. La función que cumple la unidad militar con el putinismo es, por lo tanto, otra: provocar una reacción de los EE UU a fin de destruir la democracia venezolana y asegurar la permanencia militar del chavismo en el poder.
Como los norteamericanos –concientes del juego que se trae Chávez en coordinación con Morales- han mantenido la calma sin dejarse provocar, Chávez expulsa al embajador norteamericano y amenaza con disminuir los suministros de petróleo hacia los EE UU. Y si eso no basta, intentará otra medida, después otra; su desesperación no tiene límites. El invento de la guerra en contra del “Imperio” y el invento del magnicidio, son las dos caras de la misma moneda fraguada por el gobierno. Es de esperar que EE UU siga manteniendo la calma.
Cabe esperar que la oposición venezolana también mantenga la calma Pero mantener la calma no significa quedarse quieto. Hoy más que nunca es necesaria la unidad de la oposición y de la sociedad civil. Hay que salir en forma ordenada a denunciar el autogolpe. Es necesario que tanto partidos y organizaciones democráticas, iglesias y estudiantes, e incluso, chavistas constitucionales, se unan bajo la consigna: “No al autogolpe”. Hay que denunciar la grotesca farsa donde sea y como se pueda; en la calle y en la prensa, en cada acto electoral.
Aquello que hoy está en juego no es un magnicidio ni la lucha en contra de un supuesto imperio, sino el derecho soberano de los venezolanos a elegir sus propios representantes.
El pueblo venezolano está siendo víctima de un complot organizado desde el Estado.
¡Hay que frenar el autogolpe!: es la tarea del momento
September 12, 2008

Expulsion of U.S. Ambassadors to Venezuela and Bolivia

U.S. DEPARTMENT OF STATE

Office of the Spokesman

For Immediate Release                                                                           September 12, 2008
2008/718

Statement by Sean McCormack, Spokesman

Expulsion of U.S. Ambassadors to Venezuela and Bolivia


We regret the actions of both President Hugo Chavez and President Evo Morales to expel our ambassadors in Venezuela and Bolivia.  This reflects the weakness and desperation of these leaders as they face serious internal challenges and an inability to communicate effectively internationally in order to build international support.

The charges leveled against our fine ambassadors by the leaders of Bolivia and Venezuela are false – and the leaders of those countries know it.  The only meaningful conspiracy in the region is the common commitment of democratic countries to enhance opportunities for their citizens.  The only overthrow we seek is that of poverty.

As is well known in the region, we continue to focus on our larger positive agenda for the hemisphere, which we call a social justice agenda for the hemisphere.  The values that we and our democratic friends favor are carrying the day in the hemisphere.  Governments from center-left to center-right are implementing pragmatic policies designed to help their citizens prosper in a globalized economy.  These policies are favored by the vast majority of people in the hemisphere.  No country has ever improved the well-being of its citizens by antagonizing neighbors and refraining from fruitful integration with the world’s democracies.

Those who shout the loudest are not making the real news in the Americas.  The real story of our time is the quiet, evolutionary change promoted by pragmatic governments and their constituencies who want to improve the lives of their citizens.  Those changes will not occur over night, and we still have work to be done.  But we are on the right path, and will continue to work with our democratic partners to better the lives of our citizens.

# # #

September 11, 2008

President Hugo Chavez said the U.S. ambassador has 72 hours to leave Venezuela and that he’s recalling his ambassador from Washington.

By CHRISTOPHER TOOTHAKER, Associated Press Writer

CARACAS, Venezuela – President Hugo Chavez said the U.S. ambassador has 72 hours to leave Venezuela and that he’s recalling his ambassador from Washington.

ADVERTISEMENT

Chavez said Thursday night that he is asking U.S. Ambassador Patrick Duddy to leave in part to show solidarity with Bolivian President Evo Morales, who expelled Washington’s envoy in La Paz.

“They’re trying to do here what they were doing in Bolivia,” Chavez said.

“That’s enough … from you, Yankees,” he said, using an expletive.

The socialist leader said Venezuela’s ambassador to Washington, Bernardo Alvarez, would return to the U.S. “when there’s a new government in the United States.”

The move by Chavez brings relations with Washington to a new low and raises questions about whether the diplomatic clash could eventually hurt trade. Venezuela is a major oil supplier to the United States, which is the country’s No. 1 client.

Chavez announced the decision during a televised speech, hours after saying his government had detained a group of alleged conspirators in a plot to overthrow him.

Chavez accused the group of current and former military officers of trying to assassinate him with backing from the United States. He didn’t offer evidence.

U.S. officials have repeatedly denied Chavez’s accusations that Washington has backed plots against him.

Asked about Chavez’s remarks, U.S. Embassy spokeswoman Jennifer Rahimi said: “We saw the speech and we’re investigating, but we haven’t seen anything official.”

Chavez warned last month that Duddy could soon be “packing his bags” after the diplomat lamented that U.S. and Venezuelan officials have not been cooperating in the war on drugs.

Duddy has said that deteriorating diplomatic relations between Caracas and Washington were giving drug smugglers the upper hand.

September 10, 2008

Revolución piti-castroada

Cita:
“Una cosa es que no se haya aprobado incluir en la constitución y otra que no se haga en una ley…”
Hugo Chávez, hablando desde Apure sobre sus decretos-leyes.

Es Hugo Chávez un líder democrático o un hampón político? Oírlo hablar el Domingo confirmó mi convicción de que Hugo Chávez es un hampón político. No tiene idea de lo que es democracia y de lo que es el respeto a la voluntad popular. Pretender que un cambio de contrato social para nuestro país pueda hacerse por vía de decretos inconsultos y arbitrarios es ignorar completamente lo que significa ser un gobernante democrático. Estamos en presencia de un dictador tercermundista, entregado en brazos del dictador Cubano. Un piticastro, políticamente piticastrado.

Fue el meteórico ascenso de Nicolás Maduro de chófer de autobús a canciller una hermosa historia de superación o una de corrupción y oportunismo? No tengo dudas de que ha sido un insulto a los venezolanos, sobretodo si se considera que Maduro fue un reposero y un compinche de Freddy Bernal en actividades reseñadas por la prensa de la época.

Me hago muchas otras preguntas: El central azucarero de Barinas ($600 millones gastados) produce azúcar? La Planta Centro de generación de termoelectricidad tiene o no tiene cinco años paralizada? Cuál es la verdadera producción petrolera de PDVSA? No es venezolano el pasaporte que portaba el narcotraficante Colombiano detenido en Madrid? Por donde anda Luis Velazquez Alvaray? Lloró y renunció Hugo Chávez en Abril de 2002? Quien ha visto un gallinero vertical o una ruta de la empanada? Recibe o no recibe petróleo venezolano gratis Fidel Castro? Fuma lumpias el General chavista Jesus Gonzalez Gonzalez o es así de nacimiento? Es Diosdado dueño de empresas de alimentos que venden productos al gobierno? Que recibe Venezuela a cambio del petróleo enviado a Jamaica? Viaja Evo Morales en nuestros aviones pidiendo dinero por todo el mundo? Quien le dió al gordo Antonini las maletas llenas de dólares para entregar a Cristina Kirchner? Cuantos miles de millones de dólares ha malversado Rafaél Ramírez en PDVSA? Es el gobernador Yánez, de Cojedes, un cómplice de los bandidos presos en Miami? Recibió Chávez dinero ilegal de bancos extranjeros para sus campañas? Es Tobías Nóbrega un hombre honesto? Y Merentes y Cabezas? Tienen o no tienen grandes fortunas los miembros de la familia Chávez? Recibe contratos directos de PDVSA Wilmer Ruperti o gana limpias licitaciones? Son o no son los banqueros venezolanos que manipulan los bonos Argentinos una manada de ladrones? Es Chávez aliado de las FARC o no lo es? Ha contribuído Chávez dinero nuestro a las campañas presidenciales de Humala, López Obrador, Correa, Morales, Ortega, los extremistas salvadoreños y el obispo Lugo? Es o no es Luis Acosta Carlez un soberano patán? Tiene Cilia Flores decenas de familiares empleados en la Asamblea Nacional? Es Isaías Rodríguez un delicado poeta o un gángster? Si los apagones y la inflación son “estructurales”, como nos dicen Alí Rodríguez y Rafaél Ramírez, son estos boliburgueses “estructuralmente” estúpidos?

Estas y muchas otras preguntas sobre la podredumbre moral del régimen permanecen sin respuesta institucional. La grosería y desfachatez exhibidas ayer por el dictadorzuelo han rebasado todos los límites de lo aceptable. Hay que presionar a nivel popular para finiquitar el régimen moribundo. Nada de esperar hasta el 2013, como proclama irresponsable y mansamente Manuel Rosales.

August 21, 2008

La HRF le exige al Secretario General de la OEA que active la cláusula democrática

NUEVA YORK (20 de agosto de 2008)— La Human Rights Foundation (HRF) envió hoy a José Miguel Insulza, Secretario General de la OEA, una carta abierta denunciando su incapacidad de cumplir el mandato de la Carta Democrática Interamericana (la Carta Interamericana) en defensa de la democracia en el continente. Asimismo, la HRF informó al Sr. Insulza del lanzamiento de su proyecto “La Carta Democrática Interamericana y El Sr. Insulza”, que tiene por finalidad denunciar, a través de cartas mensuales, las violaciones a la Carta Interamericana.

En la carta firmada por su Presidente, Thor Halvorssen, y su Secretario General, Armando Valladares, la HRF hace notar que los gobiernos de Bolivia, Ecuador y Venezuela han venido violando sistemáticamente los elementos esenciales de la democracia establecidos en el artículo 3 de la Carta Interamericana, y que, con su inactividad, el Sr. Insulza no sólo incumple su mandato, sino que también parece simpatizar con el comportamiento de estos gobiernos.

read more »

August 21, 2008

OAS Head Faulted for Inaction

OAS Head Faulted for Inaction
Insulza Allows Human Rights Violations – HRF

NEW YORK (August 20, 2008 ) —The Human Rights Foundation (HRF) launches the “Inter-American Democratic Charter and Mr. Insulza” program today with an open letter to José Miguel Insulza, secretary general of the Organization of American States (OAS), decrying his unwillingness to enforce the charter’s mandate to protect democracy in the Americas. HRF will send monthly digests to Insulza detailing violations of human rights and democracy in the continent, with the hope that the secretary general will take note and do his job.

The letter, cosigned by HRF President Thor Halvorssen and Chairman Armando Valladares, observes that under Insulza’s watch at the OAS, the governments of Bolivia, Ecuador, and Venezuela have acted in clear violation of the democratic principles set forth in the Charter.

Such violations include infringements on fundamental rights, ranging from freedom of the press and expression to freedom from torture and tyranny – the shutting down of an independent television station in Venezuela and the recent state take-over of media in Ecuador; the government-sanctioned lynchings and political violence that have resulted in 40 deaths in Bolivia; the obliteration of judicial independence in Venezuela and Bolivia and the dissolution of the congress in Ecuador; and political persecution in all three countries.

The letter reminds Insulza that on September 11, 2001, every nation in the Americas approved the Inter-American Democratic Charter, a document that recognizes the need to defend democracy not only from unelected dictatorships but also from popularly-elected governments on the continent. The democratic clause found in Article 20 of the charter establishes a formal response mechanism that the OAS secretary general may initiate when democracy in a member state is under threat.

read more »