De Bolivar para hugo

En la biblioteca Nacional Venezolana

Se puede leer y aprender mucho sobre la educacion y el espiritu revolucionario.

Dura condena al socialismo bolivariano

La Nueva Provincia – 23-Oct-08

El presidente de Cárita Internacional, cardenal hondureño Oscar Andrés Rodríguez Maradiaga, calificó de “nuevas dictaduras totalitarias” a los gobiernos socialistas “bolivarianos” de América Latina, entre los que incluyó a la Argentina, el Ecuador, Bolivia y Venezuela, según consignó ayer la agencia AFP.

El arzobispo de Tegucigalpa y considerado entre los papables latinoamericanos acusó al “socialismo boliviariano de ser un capitalismo escondido. Un capitalismo para unos pocos que detentan el poder y que lo usan como instrumento para mantenerse en él”.

Rodríguez Maradiana advirtió que la Iglesia de la región por denunciar estas cosas, de acuerdo a doctrina, está siendo “perseguida” , “pisoteada” y “golpeada”.

En una entrevista a la agencia de información religiosa francesa I.Media, que reproduce AFP, el purpurado hondureño estimó que a pesar de todo “la Iglesia debe hablar claramente a través de las enseñanzas de la doctrina social, proponerlas a todos, sin miedo”.

“Claro que habrá persecuciones. Ya las hay –reconoció. En algunos lugares del continente la Iglesia está siendo pisoteada y golpeada. Tenemos que tener coraje y continuar en paz”.

Puntualmente, Rodríguez Maradiaga estimó que la nueva Constitución aprobada en el Ecuador “no favorece a los pobres y sirve de propaganda para un gobierno que se anuncia totalitario” , opinando: “Abolir el Congreso y contar sólo con el Poder Ejecutivo no es democracia”.

Contra la codicia. El cardenal Rodríguez Maradiaga, quien participa en el Vaticano del Sínodo de los Obispos sobre la Biblia, y que hoy lanzará un nuevo libro con sus discursos, condenó también en una charla con la prensa la “codicia” de los poderosos del mundo.

“Una economía basada únicamente en la especulación no conduce al desarrollo”, sentenció.

El arzobispo hondureño criticó duramente la decisión de los Estados Unidos y de Europa de asistir a los bancos y a las empresas, tras la debacle financiera global, en vez de socorrer a los millones que padecen hambre en el mundo.

“Han sabido encontrar en pocos días trillones para aliviar la codicia y el robo y no para el hambre en el mundo”, disparó.

Consideró, además, que “la crisis actual es ética y demuestra lo equivocado que es creer sólo en la ganancia y en el crecimiento sin límites”.(DyN)

A coup against arbitration

Near the close of business on Friday, October 17, the Constitutional Chamber of the Supreme Tribunal of Justice (TSJ) surreptitiously gave another legal coup.

Complying with the wishes of the President and after resorting to over-elaborate reasoning, the Constitutional Chamber decided that no arbitration, mediation, conciliation or any other form of dispute settlement would be binding on the VenezuelanState unless previously authorized by the government. This decision is in response to a petition for an interpretation of Article 258 of the 1999 Constitution filed by a group of lawyers sympathetic to the government, among them former justice Hildegard Rondón de Sansó.

Once again, the TSJ has disregarded the Constitution or interpreted it in line with Hugo Chávez’s wishes and objectives. The constitutional rule violated on this occasion establishes that “the law will promote arbitration, conciliation, mediation or any other alternative means for settling disputes.”

In the view of the justices of the Constitutional Chamber, the word “promote” does not imply accepting this mandate or making it compulsory or binding.

Apart from the fact that this interpretation looks biased, it seems that consideration was not taken of the fact that Venezuela is signatory to several international treaties that have binding clauses on arbitration, provided the contracts in question contain such a provision. These treaties include those of the InternationalCenter for Settlement of Investment Disputes (ICSID), the World Bank, and the United Nations Commission on International Trade Law (UNCITRAL)

Now, with this decision, Hugo Chávez, the president of PDVSA, Rafael Ramírez, and former justice Rondón de Sansó can brag saying that the decisions handed down by international courts that do no suit their interests are either unconstitutional or not valid in Venezuela and, therefore, they will not abide by them.

But no matter how much they want to ignore it, the point is that Venezuela is under the obligation to accept the decisions of international arbitration courts in the disputes currently under way, among them those of ExxonMobil, Conoco Philips, and Vanessa Ventures, with whom the Venezuelan State signed contracts in which arbitration clauses have been included by mutual accord of the parties.

Were the Venezuelan Government to insist on disregarding the decisions handed down by the arbitration courts, there is a small problem it would find it difficult to solve: the other signatory countries of those treaties would acknowledge and abide by them. Consequently, Venezuela runs a serious risk in the event of a decision in favor of ExxonMobil, Conoco Philips or Vanessa Ventures for having improperly appropriated their assets. For example, PDVSA or any other state-owned company could be liable to confiscation measures abroad against oil tankers on the high seas, vessels loaded with aluminum, bank accounts or facilities outside Venezuela (e.g. Citgo).

That the government and its acolytes in the magistracy think that disregarding the decisions handed down by international arbitration courts will have no negative consequences for the country is naïve, not to say downright irresponsible. Sooner or later, the VenezuelanState will have to respond for the arbitrary actions and illegalities committed by those who today govern the country.

EL REY QUE RABIÓ

Por Antonio Sánchez García

Jamás desde aquella aciaga madrugada del 4 de febrero de 1992 cuando saltara a la palestra pública se había visto al teniente coronel poseído de tales iracundias y furias destructivas. Luce desencajado, histérico, fuera de sí, enardecido, alterado hasta la exasperación. Se lo consume la neurosis y poco falta para que asomen a sus labios los espumarajos propios de un endemoniado poseído por el mal de rabia. No puede con su alma y las emprende contra los suyos, sus aliados y amigos. No se diga de las disidencias de su movimiento o de los francos opositores. Le faltan adjetivos, descalificaciones y groserías para referirse a comunistas y pepetistas, que el resto – dígase la oposición – no cabe en una letrina digna del infierno del Dante.

MY LETTER TO WOLA

By Gustavo Coronel

Dear Sirs:
As you were celebrating your gala event last night, presenting Mr. Jose Miguel Insulza, the Secretary General of the Organization of American States, with an award and special recognition as a defender of Human Rights in Latin America and for having succesfully conducted his work at the OAS during the past years, the Human Rights Watch, HRW, a prestigious organization working to combat human rights violations wherever they take place in our planet, was getting ready to make public his Report on the Human Rights situation in Venezuela, a country member of the OAS. They did this today ( HRW (www.hrw.org) ) and presented the world with a report that contains a nightmarish picture of the situation of human rights in Venezuela. There is no way your institution could not have known the dismal situation of human rights in Venezuela. There is no way your institution could not have known how the Secretary General of the OAS has systematically defended the authoritarian Venezuelan regime and has been most enthusiastic about Mr. Chavez’s presidency, with one solitary exception, when he attempted a mild criticism and Chavez called him a “pendejo”, an ***hole.

Mr. Insulza denied emphatically before the U.S. Congress any link of Mr. Chavez with the Colombian terrorist organization FARC, against all evidence to the contrary.

Mr. Insulza applauded the role of Mr. Chavez in the Santo Domingo Summit meeting, just after Chavez had tried to start a war with Colombia and had been the main promoter of the political crisis that was being discussed at that meeting.

Once and again Mr. Insulza has failed to act in the Venezuelan case and has been much more interested in his political future in his native Chile than acting impartially in defense of Latin American citizens, not simply governments. I protest vigorously this award given to Mr. Insulza. I have nothing against him as an individual but I strongly believe that he has failed his duties as an international servant. Although you have perfect right to act as your Board feels justified, I find your decision to honor him a very hard one to explain to outside observers.

Sincerely,
Gustavo Coronel

En materia económica Venezuela está más sólida que nunca

10 de octubre de 2008/RNV-.Durante un programa radial realizado tras el acto de calle efectuado en las inmediaciones de la avenida Libertador de Acarigua, estado Portuguesa, el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, aseguró que en materia económica, Venezuela está hoy más sólida que nunca.

En tal sentido, destacó que actualmente se cuenta con reservas internacionales de 40 mil millones de dólares. Agregó que el país cuenta con un conjunto de fondos con países como China, Irán; así como el Fondo Simón Bolívar, el Fondo de Desarrollo Nacional (Fonden), entre otros, y refirió que si se suman los recursos de estos fondos se duplicaría el monto las reservas internacionales.

Asimismo, el presidente Chávez destacó que la economía venezolana está en su etapa más sólida de su historia, además de ser el país reconocido en el mundo por ser el gigante del petróleo en el planeta.

Al ser abordado en torno a las leyes habilitantes señaló que no hay una sola ley que no haya sido pensada en función al país, al tiempo que instó al pueblo portugueseño a presentar proyectos que consoliden la propuesta de una entidad socialista presentada por el abanderado del PSUV a la Gobernación Wilmar Castro Soteldo.

“¡AGRADÉZCANLE A SU PRESIDENTE PAYASO!” (O vaya a Madrid Barajas para que lo traten como a un hampón)

Por -Alberto Rodríguez Barrera-

Al Rey de España, como alerta

Con el orgullo humilde de quien paga sus gastos con ahorros por ingresos que pocos facilitan, a diferencia de quienes deambulan por el mundo con recursos y derroches materialistas públicos y “apoyáos”, el suscrito decidió finalmente (y casi pudo) tomarse diez días para sí en España, tras diez años de estructurar persistentemente palabras de inquietud y alerta sobre lo que ya es hoy el evidente y rotundo fracaso del chavismo, donde tirios y troyanos camaleónicos han acumulado insólitas fortunas a costa de una mayor desgracia para el pueblo venezolano.

El motivo de fondo de mi viaje no podía ser más hermoso: el bautizo de mi segundo nieto y el matrimonio de mi tercera hija, actos de amor a realizarse en Barcelona, junto a la Costa del Sol, llena de recuerdos inolvidables de mi juventud. Diez días, para conocer y descubrir al nuevo nieto y asistir a la felicidad de mi hija, parecían un premio superior a los “cantos de traición” de Miami y a los reacomodos de las sectas intocables y cerradas que son mantenidas, en sus baraturas de preferencias con baberos, para hacer de la política oficio de mohatreros.

Hacía ya una semana que mi segunda hija y mi primer nieto habían partido de Caracas hacia el mismo fin de alegría familiar en Barcelona. Yo ahora viajaba con la madre de mis hijas y un amigo director de teatro que ya es de la familia, quienes habían visitado a España en varias ocasiones y con una documentación idéntica a la que ahora llevábamos, la misma utilizada por mi hija y mi nieto la semana anterior para entrar a España sin ningún problema. Nada nuevo bajo el sol.

Pero nosotros tres, inesperadamente y en el aeropuerto Madrid Barajas, fuimos retenidos selectivamente por la Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil del Ministerio del Interior de España. (“Selectivamente” porque los demás pasajeros pasaron lisos, como parte de una cuota numérica aprobada, diferente a una cuota numérica no aprobada, como pude dilucidar luego, en homenaje a Franco y a Chávez.)

Denunciarán a Chávez ante la Corte Penal Internacional por violación de los derechos humanos

El abogado constitucionalista Hermán Escarrá anunció que, en un plazo máximo de un mes, sustentará ante la Corte Penal Internacional (CPI) una denuncia contra el presidente Hugo Chávez por violación de derechos humanos mediante la presunta “dilación indebida” de casos judiciales. Uno de los ejemplos que llevará ante el organismo internacional será el de los comisarios Iván Simonovis, Lázaro Forero y Henry Vivas.

“En un lapso no mayor de cuatro semanas debemos estar ya iniciando el proceso vía fiscal ante la CPI”, declaró en una rueda de prensa Escarrá, quien precisó que durante un reciente viaje a Europa contactó a un equipo jurídico de la corte para iniciar el proceso.

El abogado precisó que el expediente que presentará ante la instancia internacional se centrará en “dilación indebida” de casos judiciales contra “presos políticos” en el país.

Escarrá se refirió en específico al caso del ex secretario de Seguridad de la Alcaldía Mayor de Caracas Iván Simonovis, preso y en sentencia desde hace más de tres años por la muerte a tiros de 19 manifestantes, opositores y oficialistas, durante el golpe de Estado que en abril de 2002 derrocó brevemente a Chávez.

Junto a Simonovis se encuentran detenidos por el mismo caso los ex jefes de la Policía Metropolitana (PM) de Caracas Henry Vivas y Lázaro Forero, todos señalados por el Gobierno como responsables de la matanza registrada en las cercanías del palacio presidencial.

El expediente que será presentado ante la CPI sobre “las violaciones permanentes y groseras del orden jurídico interno” derivadas de la “subordinación de la Poder Judicial al régimen” de Chávez, se sumará a otras iniciativas jurídicas de la oposición ante diversas organizaciones regionales y mundiales, señaló Escarrá.

“El lapso de caducidad de este régimen ya se anuncia (…) el presidente (Chávez) debe saber que va a ser enjuiciado” en instancias internacionales, “no solo por responsabilidad republicana sino por violación grave de los derechos humanos“, agregó.

EFE

8/10/2008 7:02:08 PM

hugo (SADIM) mostrando amor y tolerancia por los Venezolanos