Archive for November, 2008

November 28, 2008

Gaceta Oficial, extraordinaria Número 231108

Caracas, martes 25 de Noviembre AÑO CXXXVI – MES II


Importante resumen de las pasadas elecciones Municipales
Ciudadanos y Ciudadanas de la República Bolivariana de Venezuela

CONSIDERANDO:

Las elecciones Municipales acaecidas el Domingo 23 de Noviembre de 2008 se acuerda y en consecuencia se decreta el artículo único emitido por el CNE en este año 2008.

RESUELVE:

El lunes 24 de noviembre del corriente año, amanecimos sin Cabello en Miranda, sin el Mono en Caracas, con el Pollo en Valencia y el BURRO en la Presidencia.
Parágrafo único: Venezuela está despertando
Dado, Firmado y Sellado en Caracas – Venezuela,

corrección:

República Bolivariana de Venezuela, a los 25 días del mes de Noviembre del año 2008
Dios y Federación

Advertisements
November 19, 2008

Violaciones a la libertad de prensa; Carta No. 3 del proyecto “La Carta Democrática Interamericana y El Sr. Insulza”

PARA DISTRIBUCIÓN INMEDIATA

350 Fifth Avenue, Ste 809
New York, NY 10118
Voice: (212) 246.8486
Fax: (212) 643.4278
www.laHRF.com

Contacto:
Howard J. Bender
(212) 246.8486
info@thehrf.org

Violaciones a la libertad de prensa; Carta No. 3 del proyecto “La Carta Democrática Interamericana y El Sr. Insulza”


NUEVA YORK (19 de noviembre de 2008) – La Human Rights Foundation (HRF) hizo pública una carta enviada ayer a José Miguel Insulza, Secretario General de la Organización de los Estados Americanos (OEA). Mediante esta carta, la HRF busca denunciar la inacción de éste ante violaciones tan flagrantes a la libertad de expresión como lo son los cierres de canales de televisión y emisoras de radio, y agresiones a periodistas, muchas veces incitados por los mismos jefes de Estado.

“Los ataques constantes contra los periodistas y medios de comunicación son el termómetro ideal para medir la situación de los derechos humanos en estos países”, dijo Howard J. Bender, director de investigación de la HRF. “Mientras varios gobernantes en América promueven las agresiones a la prensa y violan abiertamente los elementos esenciales de la democracia, el señor Insulza se niega a cumplir su obligación de aplicar la cláusula democrática. Es un escándalo”, agregó Bender.

En Bolivia, a los discursos del presidente Evo Morales en los que llama a los periodistas “enemigos” y “amigos del imperio”, le siguen ataques físicos a los periodistas y medios de comunicación por parte de los movimientos sociales seguidores. Desde el 8 de octubre de 2008, Jorge Melgar Quette, conductor de un programa televisivo, está preso bajo cargos de terrorismo y sedición. Melgar fue arrestado arbitrariamente por hombres encapuchados luego de que difundiera un video que mostraba a un ministro de gobierno incitando a la violencia criminal.

En Ecuador el presidente Rafael Correa se ha referido a la prensa de su país como “miseria humana” y los ha calificado de “calumniadores” y de ser su opositor principal. El 8 de julio de 2008, el gobierno ecuatoriano cerró arbitrariamente tres canales de televisión (TC Televisión, Cable Visión y Gamavisión).

En Nicaragua el presidente Ortega es el principal incitador a las persecuciones y agresiones contra periodistas y medios de comunicación a cargo de los “camisas azules”, grupo que forma parte de las fuerzas de seguridad del Presidente. Desde diciembre de 2007 se han reportado al menos dos casos de periodistas agredidos por los “camisas azules”.

En Venezuela, las amenazas del presidente Chávez se han materializado a través del cierre del canal de televisión RCTV en el 2007. Las intimidaciones y agresiones verbales contra la prensa por parte del ejecutivo han continuado, mientras que los periodistas que se oponen al gobierno son perseguidos y atacados físicamente por grupos oficialistas.

Mediante la carta, la HRF le exige al Sr. Insulza la aplicación de la cláusula democrática a los países violadores, citando la importancia de la libertad de prensa para la democracia y los derechos humanos. La HRF concluye haciéndole un llamado de conciencia al Sr. Insulza, esperando esto lo lleve a rectificar su inacción al tiempo que le recuerda que lo que está en juego no es su imagen política, sino las vidas de millones de americanos. Esta es la tercera carta de la serie de misivas del proyecto “La Carta Democrática Interamericana y El Sr. Insulza”.

La Human Rights Foundation (HRF) es una organización internacional, apolítica, dedicada a defender los derechos humanos en el continente americano. La Fundación centra su trabajo en los conceptos entrelazados de autodeterminación y libertad. Estos ideales encuentran su más alta expresión en la creencia de que todos los seres humanos tienen derecho a la libertad de expresión, de asociación con personas de ideas afines. Las personas que viven en una sociedad libre deben recibir el mismo trato y debido proceso de conformidad con la ley y deben tener asimismo, la oportunidad de participar en los asuntos públicos de su país. De la misma forma, los ideales de la HRF están determinados por la convicción de que todos los seres humanos tienen el derecho a estar libres de detenciones o exilios arbitrarios, de esclavitud y tortura y de la interferencia y coerción en asuntos de conciencia. El Consejo Internacional de la HRF está constituido por individuos que fueron presos de conciencia como Vladimir Bukovsky, Palden Gyatso, Armando Valladares, Ramón J. Velásquez, Elie Wiesel, y Harry Wu.


Contacto:
Howard J. Bender, Human Rights Foundation, (212) 246.8486, info@thehrf.org

José Miguel Insulza, Organizacion de Estados Americanos, (202) 458.3500, amfernandez@oas.org

Lea la carta enviada por la HRF el 18 de noviembre de 2008 al Sr. Insulza aquí

-30-

November 19, 2008

UCV: En esta casa, de nuevo ataca la sombra

Hoy martes 18 de noviembre, en horas de la mañana, un grupo de personas (identificables como universitarios solo por conveniencia topográfica, jamás por talante intelectual) destruyó la muestra fotográfica “Exposición Inédita sobre la Violencia”, compuesta por obras del artista Nelson Garrido –Premio Nacional de Artes Plásticas, mención fotografía- y exhibida en la Mezzanina de la Biblioteca Central de la UCV, como parte de las actividades previstas para la Semana del Estudiante

Es del todo alarmante que nuestra universidad sea escenario de una acción donde una pandilla de bravucones “guapos y apoyaos” decida destruir violentamente una exhibición artística, y uso estos calificativos porque, en coincidencia nada casual, desde el día lunes en la tarde –justo cuando se inauguró la exposición- una nota divulgada por la Agencia Bolivariana de Noticias (ver  http://www.gobiernoenlinea.ve/noticias-view/ver_detalles.pag?id Noticia=85087 ó http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?14942), proclamaba la existencia de un supuesto rechazo de la comunidad universitaria frente a la muestra fotográfica, dando una visión absolutamente tendenciosa de lo que se presentaba allí e indirectamente anticipándose a justificar el acto vandálico de hoy martes.
Alarmantes son también los argumentos que expresa la mentada nota de la ABN, donde para referirse a las fotos de Garrido se aplican epítetos como: “aberración”, “abuso”, “vejación a la mujer y el hombre venezolano”, “apología a la violencia”, portadoras de “mensajes diabólicos”, burla de las “creencias venezolanas”, dar protagonismo a la “violencia sexual” y a la “aberración sexual”, y un largo etcétera de acusaciones parecidas. Como puede verse, el pretendido repudio masivo de los universitarios a esta actividad se justifica en base a un lenguaje, una perspectiva mental y un enfoque cultural claramente retrógrado e irracional, de similar estilo al que han cultivado todos los autoritarismos que en el mundo han sido. Recomiendo a los aficionados a los paralelismos históricos revisar las analogías entre la adjetivación que despliega la ABN y lo que decían los catálogos de las exposiciones de “arte degenerado”, organizadas en la Alemania nazi de la década de 1930 para denigrar del arte moderno, producto del complot judeo-masónico-bolchevique. También se pueden buscar las similitudes con lo que el camarada Zhdanov pregonaba en la Unión Soviética contra los artistas sospechosos de no comulgar con la bazofia del realismo socialista.
Vale reseñar que al momento de instalar la exposición ya se habían hecho presentes algunos de estos defensores de la moral y las buenas costumbres, a quienes el propio autor de las fotografías invitó a participar en un debate público sobre el tema de la muestra, previsto a realizar este miércoles a las 7  p.m. en la Sala E. Supongo que eso de invitar a una discusión reflexiva, como se estila en el medio universitario, fue un insulto insoportable para gentes cuyo horizonte cerebral se encuadra entre consignas de tan alto calado cognitivo como “patria, socialismo o muerte” u “ordene, mi comandante, ordene”, de modo que hicieron saber su respuesta del modo que apreciamos en la mañana de hoy.

Afortunadamente, frente a la agresión ha ocurrido una pronta replica en cuanto a reponer las fotografías destruidas o robadas (lo cual se estaba haciendo esta misma tarde), pero mas contundente y universitaria como respuesta será una masiva asistencia a observar la muestra, pues en este caso se ha retado a la comunidad ucevista en cuanto a si tolera que unos pocos nos impongan la crítica de la fuerza, negando al colectivo su derecho y deber de ejercer la fuerza de la crítica.

Finalmente, quiero invitar a la colectividad de la UCV (y muy especialmente a quienes se incomoden, disgusten, molesten o fastidien con las fotos de Garrido) al Foro sobre la Exposición y su temática que se realizará este miércoles 18, a las 7 p.m., en la Sala E del Edificio de la Biblioteca. Allí se podrá discutir razonadamente sobre el asunto, claro está o siempre y cuando el ejercicio del raciocinio no resulte demasiado ajeno a quienes se han acostumbrado a pasársela “rodilla en tierra”…

Nelson Méndez  – Profesor Titular
Facultad de Ingeniería / UCV

November 7, 2008

Por James Nava

El pueblo norteamericano ha tomado su decisión y ha sido contundente. Con el 53% de los votos, Barack Obama ha ganado la presidencia de los EE.UU.

obamaelecto_noticias_4725

El pueblo norteamericano ha tomado su decisión y ha sido contundente. Con el 53% de los votos y 349 votos electorales (a falta de 2 Estados por adjudicar), Barack Obama ha ganado la presidencia de los EE.UU frente a John McCain, que ha obtenido 162 votos electorales.

Su mensaje de cambio e ilusión ha calado en el electorado, que ha llevado al primer afroamericano de su Historia a la Casa Blanca, como ejemplo de que en este país todo es posible. Lo ha dicho el propio presidente electo: “América es el lugar donde todas las cosas son posibles”.

Barack Obama, 47 años, Graduado en Ciencias Políticas por la Universidad de Columbia y doctorado magna cum laude en Derecho por la Universidad de Harvard, miembro del Senado Estatal de Illinois en el período 1997-2005, y Senador por Illinois desde 2005, se ha convertido en el último exponente del Sueño Americano, capaz de dejar atrás las divisiones raciales y acumular un índice social de apoyo mayoritario, expresado en más de 62 millones de votos.

En su discurso de aceptación, Obama ha prometido un nuevo tipo de liderazgo para hacer frente a los desafíos del futuro, proponiendo “un nuevo espíritu de patriotismo, servicio y sacrificio”. Ha puntualizado que “No somos una colección de estados republicanos y demócratas. Somos iglesias, casas, demócratas, republicanos, blancos negros, discapacitados… Todos somos América”, recuperando el mensaje de unidad que tanta falta le va a hacer.

También ha reconocido con cortesía que “Esta noche he recibido una gran felicitación del Senador McCain, que también ha luchado y se ha sacrificado por América. Enhorabuena. También a Palin. Y espero poder trabajar con ellos”.

Ha tenido palabras para su esposa Michelle: “Mi mejor amiga en los últimos 14 años, el amor de mi vida, la futura Primera Dama de Estados Unidos”, que ponen de manifiesto la excelente sintonía en la pareja. Y para su abuela fallecida el día anterior a las elecciones, Madelyn Dunham: “Sé que me está viendo ahora”.

Se ha dirigido al público que lo ha apoyado al expresar: “Nunca olvidaré que esta victoria os pertenece. No empezamos con dinero ni apoyos. Esto lo han construido hombres y mujeres que donaron 5 ó 10 dólares a la campaña, gente que lucha por una casa, jóvenes, una red de voluntarios… Ésta es vuestra victoria…Sé que no lo hicisteis sólo por mí. Sabemos los desafíos que nos esperan: la crisis financiera, las guerras en Irak y Afganistán, las hipotecas, las facturas de los colegios o de los hospitales que tienen que pagar padres y madres…No lo haremos en un año. Pero América, lo haremos, os lo prometo”,

Ha hecho hincapié en que: “Siempre seré honesto con los retos a los que nos enfrentamos. Y os escucharé, sobre todo cuando no estéis de acuerdo”. Ha recordado juiciosamente las palabras de Abraham Lincoln: “Somos amigos, no enemigos”.

Ha concluido que: “Un nuevo liderazgo en América ha empezado… Democracia, libertad, oportunidades… América puede cambiar”.

John McCain, humilde y caballero en la derrota, ha felicitado a Obama y ha expresado con rotundidad que “EE.UU ha hablado, y ha hablado claro”. El Republicano, con una generosidad y compromiso que le honra, ha tendido su ayuda al presidente electo al señalar que “son tiempos difíciles, y aunque siguen vigentes muchas de nuestras diferencias, le ofrezco hacer todo lo que esté en mi mano para ayudarle a afrontar los retos que le esperan”.

También ha manifestado que: “Ambos somos compatriotas y, por favor, créanme cuando les digo que no hay relación que signifique para mí más que esa. Debemos trabajar juntos para conseguir que nuestro país vuelva a avanzar”.

Ha dicho que “Obama inspiró las esperanzas de muchos estadounidenses”. McCain vuelve así a hacer honor al slogan de su campaña: “Country first” (el país primero) y gala de un comportamiento ejemplar.

Ahora se abre una nueva etapa que han votado millones de personas, a Obama le corresponde hacer realidad esas esperanzas de cambio e ilusión, que son las que le han llevado a la Casa Blanca. No ha sido su historial legislativo o su experiencia, casi nula, son las palabras, el discurso y las emociones que ha sabido envolver en un mensaje que ha calado en la gente. Será, pues, un presidente profundamente emocional, que apelará con su exquisita retórica verbal a los sentimientos americanos de patriotismo y unidad, sacrificio y sueños.

Como ha expresado acertadamente McCain, “ayer era mi oponente, hoy es mi presidente”. El respeto por la Presidencia y por su magnífico logro histórico, que lo tiene de parte de todos aquí en E.UU, no debe nublar nuestro entendimiento. El tiempo deberá dilucidar si Obama se conduce como un buen Presidente o no. A partir del 20 de enero de 2009 tendrá esa oportunidad.

El Partido Republicano deberá extraer conclusiones de esta derrota electoral. EE.UU es una nación que necesitan ilusión y confianza, algo que supieron dar en su momento Presidentes como Ronald Reagan, Bill Clinton o George W. Bush. Y ahora Barack Obama. Lo positivo es que cuenta con una base electoral inmensa, más de 55 millones de votos en unas elecciones propicias para votar otras opciones. Eso es un capital humano con el que se puede enfrentar el futuro con entusiasmo y buenas expectativas. Perder por un margen de 6 puntos en tiempos de crisis es una derrota históricamente habitual y en modo alguno catastrófica.

Los valores de confianza y optimismo siempre dan buenos resultados electorales en este país, el Partido Republicano deberá recuperarlos con urgencia, así como esos otros valores generados en la Revolución Reagan, que aún siguen muy vivos en la sociedad norteamericana, pero que necesitan ser defendidos con valentía y seguridad en un nuevo proyecto de futuro.

Quienes fuera de EE.UU comparan a Obama con algunos de sus líderes políticos, en un triste afán de emular o identificarse con el presidente electo, también deben saber algo que no tardarán en descubrir por sí mismos: Obama tiene su propia agenda política, muy lejos de las políticas de Europa, por poner un ejemplo, y que desarrollará un programa netamente americano, para América y sus intereses, si cabe más multilateral en las formas, pero que no haya equivocaciones, será un Presidente norteamericano, no un títere de otros países o de los sectores de prensa que lo han acompañado en esta carrera electoral.

Lo ha demostrado desde que empezaron las primarias hasta ahora, con un giro sustancial en muchas de sus opiniones y posturas políticas. Que esto sea así, es la mejor esperanza para quienes apostamos por que Obama desarrolle políticas acertadas para EE.UU y su liderazgo global. Que lo consiga, el tiempo lo dirá. Si su mensaje no tiene contenido o defiende posturas equivocadas, como muchos denuncian, entonces este tiempo que ahora se abre será de incertidumbres, riesgos y el preludio de una nueva batalla electoral por encumbrar a un nuevo Presidente digno de los EE.UU.

Como el futuro del país, todo está abierto ahora.

November 7, 2008

CONGRATULATIONS, GRINGOS DE M…

Humor en serio / Laureano Márquez

Yo no sé a ustedes, pero al suscrito las elecciones gringas lo que le produjeron es una cochina envidia.

Primero: ver a un negro en la Casa Blanca, a la que le esperaba un negro porvenir si ganaba el blanco, aunque –dice un periódico del imperio– que al votar por el negro, los americanos dieron en el blanco.

Segundo: ver al blanco llamar al negro “my President” y reconocer lo que esta elección significaba para las luchas de los afrodescendientes, para la idea americana de que todos pueden llegar en igualdad de condiciones y hasta darle el pésame por la muerte de su grand mother, en vez de mentársela, como nos resulta familiar en la política local. No se le ocurrió decir que el triunfo de Obama fue de m…, ni nada por el estilo.

Tercero: ver al negro decir que quiere ser el Presidente de todos los norteamericanos, incluidos, claro está, todos los que no votaron por él, a los que nunca mandó al carajo, ni a lavarse el paltó, ni a que se metieran su voto en el bolsillo. Tuvo, además, palabras generosas y respetuosas para su adversario: no lo llamó imbécil, ni desgraciado.

Tampoco amenazó con meterlo preso tan pronto llegue a la que ahora tendremos que llamar Black and White House.

En fin, da envidia ver que la política puede ser el espacio del diálogo y el respeto, que aun quienes discrepan son capaces de reconocer que el adversario comparte el mismo amor por el país y que hay un enorme terreno para el acuerdo y la cooperación.

Por lo demás, conozco a alguien que se va quedando sin culpables a los que endosar sus fracasos y hasta él se ve obligado a felicitar a los que, tan sólo un par de meses atrás, eran unos gringos de m… Como dirían nuestros hermanos cubanos: que manera de comerla, caballero.

NOTA A WALESA:

Sé que tiene toda la pinta de una maniobra más del gobierno para silenciar una eventual crítica en un foro sobre la democracia. Pero doy fe de que la excusa que le dieron, señor Walesa, es absolutamente veraz. El gobierno venezolano no puede garantizar su seguridad, ni la de ningún ciudadano de este país. Al menos en su caso lo ha dicho con sinceridad. Así que, más bien, usted tuvo una suerte que no tenemos los que cada día salimos a la calle sin escoltas ni guardaespaldas, ni círculos de seguridad, porque lo que a nosotros nos ha caído encima es una extraordinaria mala Lech, Walesa.

November 5, 2008

Obama y Chávez

“no gobierna de forma democrática” a pesar de ser “un líder que ha sido elegido democráticamente. .. Sabemos que la libertad en nuestro hemisferio va más allá de una elección. No solamente Cuba tiene unas elecciones falsas, en Venezuela Hugo Chávez es un líder que ha sido elegido democráticamente en teoría, pero se sabe que no gobierna de forma democrática. Él habla mucho, pero sus acciones sólo sirven a su poder”.

November 3, 2008

¡No es traidor, es traedor!

Por Juan Carlos Branger Núñez.

Me permito corregirle presidente, no es traidor, es ¡traedor! Me siento comprometido a responder a este asunto de ser traidores por vivir en Carabobo, no porque tenga importancia la babosada dictatorialucha de un pensamiento absolutista, no. Quiero corregir el término por el orgullo que siento de ser Carabobeño, aún y cuando mi madre dio a luz en Caracas. Tengo 32 años viviendo en esta tierra pujante que se conformó en la Ciudad Industrial de Venezuela gracias a un grupo de hombres visionarios, responsables y con alto sentido de la importancia del desarrollo social ‘en democracia’. Entre estos ilustres caballeros forjadores de futuro se encuentra Don Luis Núñez Pérez, fundador de la Zona Industrial de Valencia, como lo ha denominado en más de una ocasión la misma Cámara de Industriales del Estado, donde existe un salón con su nombre en honor a tan insigne carabobeño. Muchos conocen la historia de los logros de Don Luis, como lo llamaban con una mezcla impecable de respeto y cariño. Muchos saben de sus hazañas para lograr crear la Zona Industrial, la Cámara de Comercio, la Cámara de Industriales, FUNVAL, la Revista Valencia Económica, entre tantas otras cosas que logró como concejal de Valencia y empresario. Todo esto con un sexto grado de educación pero con una visión de futuro extraordinaria , una fe inquebrantable y un corazón de león. Con orgullo puedo decir que somos tierra de ¡TRAEDORES! Traedores de esperanza, traedores de futuro, traedores de sueños y logros. Mi abuelo, Don Luis, sí, mí abuelo materno, fue uno de los tantos hombres TRAEDORES de progreso a esta tierra pujante y hermosa. Que orgullo poder descender de un linaje de TRAEDORES como mis antepasados (tanto Núñez, como Don Luis, como Branger, de los telares, los bomberos, la avenida, el tren, entre otras tantas cosas que trajeron al estado). Somos traedores de paz, de salud, de prosperidad, de lealtad a la Patria de Bolívar. Tierra de libertadores, de batallas, de expansión. Me encanta ser parte de la historia de un Estado lleno de historias positivas y de gente que como yo, trae luz todos los días a nuestros municipios, con su trabajo, su decencia, su amor por lo nuestro. TRAIDOR es aquel que regala lo que tanto trabajo nos cuesta. Traidor es aquel que permite que la bandera sea pintada de colores extranjeros. Traidor es aquel que pretende salvar a otras naciones y deja morir a su propio pueblo. Traidor es aquel que jura en falso el nombre de Dios cuando promete un futuro que jamás llegará. O es que, ¿diez años no han sido suficiente prueba? Señor presi demente (y no es un error ortográfico), Ud. no solo es un traidor sino un cobarde. En diez años jamás se ha responsabilizado del desastre de País que hoy tenemos. Siempre busca la culpa afuera, conducta por demás comprobada y conceptualizada por la psicología como ‘proyección’. Ud. proyecta en los demás todo lo que Ud. lleva por dentro y para colmo de males, le importa un pepino. ¿Bajo la presidencia de quien vivimos lo que hoy vivimos pues? ¿Entonces? Más traidor será UD. Por lo tanto, la palabra correcta para todos los Carabobeños esTRAEDOR. Gracias a Dios por el libre albedrío: Ud. mi querido (a) lector (a) decidirá ser TRAIDOR o TRAEDOR. Yo, con orgullo, decido ser un ¡GRAN TRAEDOR!

Publicado por Dr.Juan C. Branger para REVOLUCIÓN SIN R el 06/10/2008
November 3, 2008

Lech Walesa – Venezuela

WARSAW, Poland (AP) — Nobel Peace Prize laureate Lech Walesa has criticized  Hugo Chavez’s left-wing brand of leadership, saying the Venezuelan president should learn from Poland’s experience how damaging
communism can be.

Ex-Polish leader Lech Walesa says bringing communism to Venezuela is “the biggest mistake of the region.”

“The ideas of the ruling team [in Venezuela] are very bad ideas,” said Walesa, a former president of Poland.

“I am the best proof that communism fell because it was a bad system,” said Walesa.

“And introducing it there [in Venezuela] is the biggest mistake of the region,” he said in a television interview.

Walesa, 65, dropped plans to attend a pro-democracy forum in Venezuela this week organized by anti-Chavez university students after the country’s authorities said they could not guarantee his security.

Walesa took it as a sign that he was not welcome

Read the full story at
http://www.cnn.com/2008/WORLD/americas/11/03/walesa.chavez.venezuela.ap/index.html