¡Habilitados!

 

DAVID UZCÁTEGUI |  EL UNIVERSAL

martes 27 de septiembre de 2011  02:43 PM

La sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso de Leopoldo López pasa una página del complejo proceso político que vive Venezuela y abre una nueva e interesante etapa. Para expresarlo con palabras de la BBC de Londres: “La sentencia puso al Gobierno en un aprieto.

Quienes fuimos objeto de esta maniobra política, hemos dedicado varios años a luchar contra ella y hoy podemos decir que su esencia injusta ha quedado al descubierto ante el mundo. Una vez más, el emperador está desnudo.

Agotamos las instancias jurídicas en nuestra patria, llamando a las instituciones a cumplir con su deber; pero quedamos sin respuesta, como ha sucedido a tantos otros venezolanos víctimas de situaciones irregulares.

Es por ello que toca acudir a la CIDH, lo cual es un signo de aceptación de que algo anda muy mal dentro de nuestras fronteras. Y la sentencia fue favorable.

Que la mencionada sentencia es de obligatorio cumplimiento es algo que no tiene discusión. Venezuela está adscrita a tratados y organismos internacionales y el respeto a los mismos tiene rango constitucional. Quienes llamen a no cumplirla son quienes están al margen de la Constitución.

En Venezuela y en el mundo se concluye que la autodenominada revolución tiene intervenido el sistema de justicia nacional, que no hay independencia de poderes, que se utilizan maniobras ventajistas para sacar del juego a adversarios políticos inconvenientes.

Pero esto no termina aquí. Ahora el gobierno nacional se balancea en la débil cuerda floja que lo puede lanzar hacia el precipicio de los estados forajidos, con los cuales coquetea desde hace rato.

Se han multiplicado las declaraciones de muchas voces con el mismo discurso, todas rojas, todos rojos. Dicen lo mismo. Se desacatará el fallo. Y el primero que lo dice sin rubor es el mismo presidente de la República.

Por si a alguien le quedara duda de que nos gobierna la ley del embudo. El gobierno emplaza al Sistema Interamericano cuando lo necesita y lo insulta cuando le estorba. No es la primera vez que sucede.

De este lado de la democracia se habló una y otra vez de respetar el fallo; mientras desde allá se jugó posición adelantada descalificando e insultando al organismo internacional desde entes de conocer el resultado.

En todo caso, tanto López como los demás afectados por esta práctica de tiempos revolucionarios contamos con un legítimo pronunciamiento que hace eco en el mundo y que deja mal parado a quien lo desacata.

Este hecho valida nuestros confiscados derechos políticos y nos abre una puerta a la participación que vamos a ejercer porque estamos preparados para hacerlo.

Este punto de quiebre en la historia y la política de Venezuela nos lleva a hacerle una invitación al Gobierno: a acatar, a colocarse del lado de la ley, a dejar de agitar las aguas nacionales e internacionales en busca de beneficios.

Al avance de la historia no se le pueden poner murallas ni diques. El chavismo llegó al poder en forma legítima, pero su ejercicio del mismo ha estado plagado de irregularidades. Pasan los años y se comprueban sus abusos, su ineficiencia. De una forma o de otra, toca dar paso a nuevos actores en el liderazgo público venezolano. Y los muros de contención se derrumban, como acaba de suceder con el perverso mecanismo de las inhabilitaciones.

Amanecemos hoy con optimismo y expectativa ante las jornadas cívicas y democráticas que se desarrollarán en los días por venir. Las cosas ya son distintas.

Presidente del Concejo Municipal de Baruta
@DavidUzcategui

Algunas consideraciones sobre tu muerte

por Saúl Godoy Gómez

El Universal, Caracas

No quiero que te marches de esta vida sin antes despedirnos, porque has hecho un mal inmenso a mucha gente, has arruinado a familias enteras, has obligado a legiones de compatriotas a emigrar a otras tierras, has vestido de luto a incontables hogares, a los que creías tus enemigos los perseguiste sin cuartel, los encerraste en ergástulas que no lo merece ni un animal, los insultaste, los humillaste, te burlaste de ellos, no solo porque te creías poderoso, sino inmortal… porque el fin de los tiempos no era contigo. 

Pero llegó tu turno, los plazos se acaban, el término de tu contrato llega a su fin, tu “ciclo vital” se apaga poco a poco y no de la mejor manera; probablemente morirás en una cama, rodeado de tu familia, asustada, porque va a tener que rendir cuentas una vez que des tu último aliento, te vas de esta vida lleno de angustia y de miedo, allí van a estar los curas a quienes perseguiste e insultaste, los representantes de esa Iglesia que ultrajaste a placer, claro que te van a dar la extremaunción y los santos óleos, no una, sino muchas veces, pero tú y ellos saben que no servirá de nada, es solo para calmar el pánico que hace presa a tu alma ante el momento que todo lo define.

Mueres enfermo, padeciendo el desahucio, las complicaciones inmunológicas, los terribles efectos secundarios de las curas que prometieron alargar tu vida, tus órganos se van apagando uno a uno, tus facultades van perdiendo el brillo que las caracterizaba, tus líquidos y efluvios son colectados en bolsas plásticas con ese hedor a muerte que tanto te repugna.

Dime si en este momento, antes de que te apliquen una nueva inyección para calmar los dolores insoportables que padeces, vale la pena que me digas que no te pueden quitar lo bailado, ¡ah! los viajes por el mundo, los maravillosos palacios que te recibieron, las paradas militares en tu honor, las limousines, los títulos honorarios, los pisos de los hoteles cinco estrellas, las fastuosas cenas de Estado… dime ahora que vomitas la papilla de auyama que te tratan de dar las enfermeras, si era de eso de lo que se trataba la vida, pues ese brillo y el oropel ya no están entre los monitores y máquinas de resucitamiento que te rodean, esas marchas y aplausos ahora son tonos y alarmas de sensores que regulan tus signos vitales que se hacen más débiles.

¿Puedes escuchar al pueblo de tu país afuera de tu cuarto?… debe ser tu imaginación o los efectos de la morfina, no estás en tu patria, estas en otro lado, muy lejos, entre gente que no conoces… sí, estás muriendo en tu propio exilio, entre una banda de pilluelos a quienes les has tratado de entregar tu propio país, tus últimos momentos los pasarás entre chulos y estafadores, entre tu corte de aduladores que solo te muestran afecto porque les dabas dinero y poder, todos te miran preocupados y con rabia, nunca dejaste que ninguno de ellos pudiera tener la oportunidad de sucederte, ahora los dejas al descampado y tu país al borde de una guerra, ¿Era eso lo que querías? ¿Fue esa tu misión en esta vida? Olvídate del cuento de los pobres, ahora hay más pobres que cuando llegaste al poder, olvídate de justicia e igualdad cuando prácticamente le entregaste el país a una fuerza extranjera que ahora tendremos de desalojar a la fuerza y a costas de más vidas.

Tengo la leve impresión que ahora sabes que te equivocaste, creíste en un cuento de camino y te creíste revolucionario, y por ser revolucionario… inmortal, convocaste a tu lado a los muertos, a tus héroes, a esos fantasmas que también creíste con vida, a Bolívar, al Che, a Fidel, al Marx que nunca conociste y que recomendabas su lectura… el andar con muertos te llevó a la magia y a los babalaos, te metiste a jurungar tumbas, y a ofrendarle a una corte de demonios y malos espíritus que ahora te acompañan… ¿Sientes su presencia en el cuarto? Vienen a cobrar, a recoger lo único que tenía valor en tu vida y que tan malamente apostaste por la oscuridad y el mal, tu alma.

Bueno, me despido, solo quería que supieras que pasarás a la historia como un traidor y un cobarde, que no rectificaste cuando pudiste, te dejaste llevar por tu soberbia, por tus ideales, por tu ideología renunciando a los más preciado, a tu libertad y a la libertad de los otros, y la libertad nos hace humanos.
Dios tenga piedad de ti.

saulgodoy@gmail.com

Marta Colomina // Adiós Venezuela

alguien escribio:

(…) “Sirva el siguiente escrito para documentar las atrocidades hoy cometidas en Venezuela. Que no se nos juzgue desde las tribunas internacionales de salvajes cuando el manso pueblo se canse y lamentándolo mucho se arme la cacería de brujas con hogueras y linchamientos que tanto han promovido. Pido a dios, que nos de fuerza y coraje para resistir la tentación. Lo que se viene es feo. Y no soy profeta, solo leo, veo comparo.”

Y nos sumamos a la necesidad de documentar:

—-

Marta Colomina // Adiós Venezuela

La Mesa Unitaria no puede restringir, como lo está haciendo, la pequeña ventana de las primarias

El verdor de la finca “La Guachafita” ha desaparecido. En su lugar un golpeado árbol de limón criollo y el letrero que identificaba las pomarrosas acompañan los promontorios de suelo arrasado por el fuego y un letrero que asegura que las tierras que pertenecen legalmente a Tony y Ana Carlota Quintero, padres de la periodista Valentina Quintero, en la población costeña de Caruao, donde habitan de forma permanente desde hace 15 años, ahora son de terceros quienes decidieron que ese suelo era el elegido para levantar sus viviendas (&). “Si esto se lo hicieron a los Quintero, qué quedará para nosotros”, dicen muchos dueños de posadas que están literalmente aterrados. “Ahora andan reuniéndose para convertir a Caruao en una comuna socialista”. Así inicia su relato la periodista Nadeska Noriega en El Universal, a través del cual plasma el comportamiento violento y destructor de una multitud envilecida por las prédicas de odio y falsa lucha de clases que fluyen desde el centro del Poder y se convierten en órdenes para sus seguidores.

Si ante los depósitos de La Polar y de otras empresas legalmente instaladas en la zona industrial de Barquisimeto (con la excusa de “construir viviendas para los pobres”) Chávez gritó “¡Exprópiense!”, sin que le preocupasen los tres mil trabajadores que quedarían cesantes en plena crisis económica, ¿por qué en Caruao no podían imitarlo si, según justifica la “tomista” Marbelis Rada “bien lo dice el Presidente, la tierra no es de nadie, sino de quien la necesita”? Así que como “desde hace seis meses hemos reclamado al Instituto de la Vivienda de Vargas la necesidad de casas, pero no hemos obtenido respuesta, decidimos tomar medidas”. Y esas “medidas” fueron devastar los sembradíos de los Quintero, talar y quemar todos los árboles frutales y hasta cortar árboles grandes de una reserva natural anexa. Al igual que las turbas que acompañan al INTI para convertir en un peladero las fincas más productivas del país, así los integrantes de la “comuna socialista” de Caruao arrasaron también con los diferentes tipos de té que cuidaba con primor Ana Carlota y con todo lo que encontraron a su paso.

“Adiós Caruao. Tanto que te quise Caruaíto de mi vida. Fueron 15 años pisando tus gramitas, viendo cómo mi abuelita te convertía en un oasis de maticas, flores, cartelitos y detalles”, escribe la hija de Valentina en mensaje de “adiós” al lugar en el que pasó “mil vacaciones”. Adriana está conmocionada al ver la violencia y el odio en quienes hasta hace poco lucían como vecinos apacibles. “El pueblo de Caruao, esa gente con la que mis abuelos convivieron en perfecta armonía durante 15 años, esa gente con quienes cantamos aguinaldos en las misas de gallo, esos niños a quienes mi abuelita llevó a pintar y les leyó cuentos. Ese pueblo, sin avisar, nos convirtió en el enemigo. Pasamos de ser los guachafitos a ser “terratenientes” y “oligarcas”. Ellos se transformaron en “cimarrones”, “oprimidos” y “necesitados” (&). El domingo se complicó la cosa. Los invasores se aparecieron a hacer un sancocho y terminar de talar a punta de machete”. Llegó la GN, echaron unos tiros al aire y se llevaron a un indocumentado. Luego apareció un hombre, que nadie reconoció, en una moto, amenazando de muerte a Ana Carlota y a Tony: “Si a alguno de ellos (refiriéndose a los invasores) les pasa algo, ustedes se mueren”, indicó el motorizado (Tal Cual 11-03-2010). Los enardecidos amenazaron diciendo que si no soltaban al indocumentado quemarían la casa con todos adentro. Gobernador, GN, y policía dijeron que “no podían hacer nada”.

Los hechos de Caruao corroboran la visión de Ortega y Gasset sobre el efecto del populismo: “Como las masas no ven en las ventajas de la civilización un invento y construcción prodigiosos, que sólo con grandes esfuerzos y cautelas se puede sostener, creen que su papel se reduce a exigirlas perentoriamente, cual si fuesen derechos nativos. En los motines que la escasez provoca suelen las masas populares buscar pan, y el medio que emplean suele ser destruir las panaderías” (La Rebelión de las Masas) .

Venezuela es hoy un país sin ley con un caporal uniformado al mando. Ese “adiós Caruao” de Adriana Quintero pronto será un “Adiós Venezuela” si no le damos un “parao” electoral a quien instiga al pueblo a delinquir y a destruir la convivencia y la economía del país. La Mesa Unitaria no puede restringir, como lo está haciendo, la pequeña ventana de las primarias al incluir a “dedo” en ellas a presos políticos que deberían ir en las listas “por consenso” que los “cogollos” se reservan para sí y para sus partidarios. Que las prácticas “cogolléricas” no propicien el “Adiós Venezuela” sino que muestren un propósito de enmienda que nos conduzca hacia la reconquista de la paz y la Democracia .

mcolomina@gmail.com

13 señales de que cesó la democracia

Recopilado Por Rebeca Fernández

El Gobierno venezolano está aplazado en democracia representativa, de acuerdo a los estándares que definen a este modelo de gobierno según la Carta Democrática Interamericana suscrita por los miembros de la Organización de Estados Americanos (OEA).

Así lo señala el ex juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte-IDH) y profesor de Derecho Asdrúbal Aguiar, quien ha contabilizado más de 130 violaciones a los estándares democráticos cometidos durante la década de gobierno del presidente Hugo Chávez.

A Aguiar “se le hace cuesta arriba” afirmar que en el país aún existe un régimen democrático, si se toma en cuenta que el Estado venezolano ha incurrido en fallas no sólo en el cumplimiento de los estándares de desempeño sino en aquellos cuyo respeto es esencial para que se pueda calificar como democrático a un régimen.

De acuerdo a una lista recabada por el abogado son 13 los estándares que se pueden extraer de la Carta Democrática Interamericana y de la Convención Americana de Derechos Humanos.

Dichas características se pueden agrupar en cinco esenciales -respeto a los derechos humanos, acceso y ejercicio del poder con sujeción al Estado de Derecho, celebración de elecciones, régimen plural de partidos y separación de los poderes públicos- y ocho que son fundamentales para el ejercicio de la democracia -primacía de lo civil, transparencia, probidad, responsabilidad, respeto a los derechos sociales, a la libertad de expresión, al Estado de Derecho y a la participación.

A juicio de Aguiar, no es una exageración dudar del carácter democrático del actual Gobierno, pues desde 1999 y hasta la fecha se consiguen ejemplos de transgresiones sistemáticas y repetitivas a lo establecido por la OEA.

“Una cosa es que se viole un estándar, o que un gobierno tenga una falla o una insuficiencia democrática por deficiencias institucionales o presupuestarias, pero es que en el supuesto venezolano no se trata de una violación a la regla sino de una violación sistemática de todas las reglas democráticas”, sostiene el académico.
El columnista de El Universal considera más grave aún el hecho de que pareciera que las fallas no son producto de una omisión descuidada, sino más bien un ataque consciente y deliberado a este modelo de gobierno. “En nuestro caso se subvierte la regla de manera manifiesta. No se trata de una simple separación o que Venezuela está en un proceso de maduración democrática, sino en que ha agarrado la piñata y se le ha caído a palos”, lamenta.

A continuación, Aguiar presenta los 13 estándares democráticos con una breve explicación sobre qué implica su acatamiento y varios ejemplos de cómo el Gobierno nacional ha faltado en su cumplimiento.
Derechos humanos:

El Gobierno debe respetar y hacer respetar los derechos y las libertades fundamentales consagradas en la Declaración Universal de los Derechos Humanos suscrita por los miembros de la ONU.
Explicación:

El derecho a la vida y a la seguridad ciudadana están comprometidos en Venezuela si se toma en cuenta que el año 2008 cerró con una cifra de homicidios próxima a las 14 mil 800 víctimas, dentro de un cuadro sostenido de impunidad que no es resuelto por el Estado. Cabe destacar que el Gobierno desconoció el informe emitido por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) este año.

Partidos políticos:

El Gobierno tiene que garantizar y fortalecer la existencia de un régimen plural de partidos y organizaciones políticas, el cual disponga de reglas claras sobre el financiamiento de sus actividades.

Explicación:

El Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) recibe financiamiento público a pesar de que esto está prohibido por el marco jurídico vigente a todas las organizaciones políticas. Otro ejemplo es que, si bien la Constitución prohíbe que los funcionarios públicos estén al servicio de una parcialidad política, las altas autoridades del Gobierno comparten funciones partidistas con el ejercicio de su cargo.

Probidad:

Un gobierno democrático debe investigar oportunamente y con celeridad todos los presuntos hechos de corrupción que ocurran en el país. Quienes perpetren estos delitos deben ser sancionados.

Explicación:

Tanto la Contraloría como la Fiscalía General de la República no han indagado con ahínco a las personas implicadas en el caso del maletín retenido al empresario Guido Antonini, mientras que la Asamblea Nacional (AN) rechazó recientemente investigar las denuncias en contra del ex gobernador de Miranda, Diosdado Cabello, y el alcalde de Sucre, José Vicente Rangel Ávalos, ambos del PSUV.

Derechos sociales:

El Gobierno está obligado a respetar y hacer respetar la libertad sindical, el derecho a trabajar, a la seguridad social, a la salud y a la educación, así como también a proteger a la familia.

Explicación

La agresión policial y militar a la marcha organizada por la Central de Trabajadores de Venezuela (CTV) para celebrar el pasado 1 de Mayo el Día del Trabajador, constituye una violación a la libertad sindical; así como también lo es que el Gobierno se haya negado a discutir los contratos colectivos de algunos sectores o que condicione la discusión a que los trabajadores acepten cláusulas con un cariz político.

Primacía de lo civil:

En un gobierno democrático todas las instituciones del Estado, y en especial las Fuerzas Armadas, están subordinadas constitucionalmente a la autoridad civil legalmente constituida.

Explicación:

Mientras que en otros países el presidente es una autoridad civil que ejerce control sobre el estamento militar, en Venezuela se modificó la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional para dar al mandatario autoridad militar, otorgarle derecho a portar insignias y crear un Estado Mayor Presidencial. Con esto se invierte la pirámide estatal, donde la militarización del país y sus instituciones rompe con el principio de subordinación a lo civil.

Ejercicio del poder:

El Gobierno debe garantizar que quien ingrese al ejercicio público lo haga mediante las normas constitucionales y legales previstas, así como también que al ejercer su cargo acate el marco legal.

Explicación:

La jefa del Gobierno del Distrito Capital, Jacqueline Faría, accedió al poder por una vía de facto -a pesar de estar respaldada por una norma sancionada en el Parlamento-, pues la recién aprobada Ley del Distrito Capital no respeta el principio constitucional que establece que no pueden existir autoridades nacionales, regionales o municipales que no hayan sido electas mediante el voto popular.

Separación de los poderes:

Los poderes públicos deben actuar de forma separada e independiente, pues de esta forma garantizan que no exista un monopolio en las decisiones gubernamentales y afianzan la libertad.

Explicación:

Es rutina que el presidente Hugo Chávez dé instrucciones públicas acerca de sus actuaciones tanto al Poder Judicial como al Legislativo. Hay que resaltar el caso de la Comisión para la Reforma Constitucional -proyecto presentado por el jefe de Estado- la cual estuvo integrada por la presidenta del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Luisa Estela Morales, y la presidenta de la Asamblea Nacional (AN), Cilia Flores.

Respeto al Estado de Derecho:

Un Gobierno democrático está obligado a velar porque todos los sectores de la sociedad y todos los ciudadanos respeten el orden constitucional y las leyes de la República.

Explicación:

En Venezuela funcionan varias organizaciones paraestatales como son los círculos bolivarianos, el grupo Tupamaro o el colectivo “La Piedrita” que operan al margen de la legalidad, llevando a cabo acciones delictivas de manera impune en contra de personalidades y organizaciones que se oponen a la Revolución Bolivariana. Dichos grupos cuentan con la protección de los organismos del Estado, que no emprenden acciones en su contra.

Elecciones:

Un gobierno democrático está obligado a celebrar elecciones periódicas, libres, justas; basadas en el modelo de sufragio universal y secreto, como una expresión de la soberanía del pueblo.

Explicación:

El Consejo Nacional Electoral (CNE) aún no ha informado sobre la totalidad del resultado del referendo aprobatorio sobre el proyecto de reforma constitucional, celebrado en diciembre de 2007. A esto hay que agregar que el presidente Hugo Chávez ha desconocido a las autoridades regionales electas de oposición, al impedirles el ejercicio de su propio mandato o al revocarle algunas de sus atribuciones.

Transparencia:

Todas las instancias gubernamentales y sus autoridades deben procurar informar constantemente a la población sobre las actividades que llevan adelante para el desarrollo del país.

Explicación:

El epíteto “caja negra” ha sido endilgado a la estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa) y al Banco Central de Venezuela (BCV), entre otras instancias gubernamentales, porque poco o nada se conoce sobre sus actividades o estados financieros. El mismo nombre se podría aplicar a varias leyes sancionadas por la Asamblea Nacional, las cuales no fueron consultadas con diversos sectores de la vida nacional.

Ejercicio responsable:

Todas las entidades gubernamentales y todos los funcionarios públicos están obligados a rendir públicamente una cuenta detallada de la manera como ejecutan sus presupuestos.

Explicación:

La población no tiene acceso a las memorias y cuentas de las distintas instancias del Gobierno, que deberían ser entregadas anualmente. Así pues, solamente cuando se acaba el término de un funcionario al mando de una instancia gubernamental es que su sucesor decide denunciarlo ante la Contraloría General de la República, como ocurre con los casos de los ex gobernadores de Zulia, Guárico y Aragua.

Participación ciudadana:

Un gobierno democrático debe promover y fomentar la participación de la ciudadanía en las decisiones relativas a su desarrollo, así como también velar por el respeto de la disposición tomada.

Explicación:

Al constituir los comités de postulación para designar a los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), a los rectores del Consejo Nacional Electoral (CNE) o a los altos funcionarios del Poder Ciudadano, no se ha incluido a representantes de varios sectores de la vida nacional. Otro ejemplo es que el proyecto de Ley de Consejos Comunales condiciona la creación de nuevos grupos a la aprobación que obtengan del Ejecutivo.

Libertad de expresión:

Los ciudadanos de un Estado democrático deben disfrutar de plena libertad para expresarse y los medios de comunicación tienen que disponer de libertad para realizar su labor.

Explicación:

La Ley Resorte, la sentencia 1.013 y la sentencia 1.942 afectan la libertad de prensa, al controlar los contenidos, la forma como se producen y al convalidar las “leyes de desacato”. Por otra parte, sobre el Gobierno pesan dos sentencias condenatorias por los casos de las televisoras Radio Caracas Televisión (RCTV) y Globovisión, dictadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte-IDH).

Presidente atento a acusaciones en su contra en el exterior

Por María Lilibeth Da Corte

EL UNIVERSAL

Denuncian autoritarismo en el gobierno de Chávez

Presidente atento a acusaciones en su contra en el exterior Chávez acusó a algunas ONG de ser “brazos del imperialismo” El Presidente de la República aseguró que la esencia del proceso revolucionario que lidera se centra en la garantía de los Derechos Humanos (Prensa Miraflores) Contenido relacionado

El presidente Hugo Chávez reveló, la noche del martes, “que un amigo le ha recomendado poner atención a las acusaciones que en su contra, y de su gobierno, han sido presentadas ante diferentes organismos internacionales por supuestas violaciones a los derechos humanos”. “Mire Presidente hágale caso a esto, porque si usted se descuida no le extrañe que en alguna de esas cortes le dicten un auto de detención un día de éstos; una locura de éstas como hicieron contra un presidente africano hace poco. ¡Ah!, y por qué no le dictan auto de detención al (ex presidente de EEUU, George) Bush ¿!Ah!?, y a cuanto Presidente ha tenido Estados Unidos”, relató el mandatario nacional que le señaló un amigo, en una conversación con la periodista Tania Díaz, del programa Dando y dando, de la estatal Venezolana de Televisión (VTV).

Desde el Palacio de Miraflores, durante un consejo de ministros, el Presidente había comentado: “Bueno a mí me tienen acusado ante la corte no se cuál y la otra no se qué más, allá esta la procuradora que pudiera decir cuántas causas tengo yo abiertas (…) hay acusaciones temerarias, sin duda, de que aquí yo conduzco una autocracia (…) Ya yo casi ni le hago caso, hasta tal punto que hace poco me llamó una persona muy amiga que conoce de esto y me dijo: mire Presidente hágale caso”. El jefe del Estado ha sido denunciado internacionalmente por varios casos. Uno de ellos los hechos de abril de 2002 fueron presentados ante la Corte Penal Internacional, la Audiencia Nacional de España y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). En el primer caso el tribunal con sede en la Haya archivó el expediente; suerte similar corrió el caso en España y el año pasado la CIDH celebró una audiencia oral y pública para escuchar tanto a las víctimas como al Estado sus versiones sobre lo ocurrido durante el intento de golpe de Estado de 2002.

Durante la conversación, el mandatario dijo: Los Derechos Humanos “es un tema para reflexionar “El concepto de derechos humanos lo han tomado las élites mundiales, el imperio norteamericano, durante mucho tiempo bueno para atropellar a los DDHH, los derechos de pueblos enteros”, explicó Chávez. A su juicio Washington ha “politizado” y usado el tema de los DDHH “sobre todo contra aquellos gobiernos que, como el venezolano, junto a su pueblo conducen una revolución”. “Cuánto cinismo hay en esto, cuánta hipocresía hay en esto”, subrayó, para luego llamar a sus funcionarios y seguidores a no ponerse a la defensiva “con esos ataques permanentes de por allá de Europa, de Norteamérica, de algunas otras partes del mundo, (hacen) instituciones, organizaciones que se llaman así mismas o pretenden o hacen creer que luchan por los Derechos Humanos, no son todas pero, por supuesto, hay una gran mayoría en el mundo que no son sino brazos del imperialismo y brazos de las élites”. Chávez aseguró que la esencia del proceso revolucionario que lidera se centra en la garantía de los DDHH. “En el corazón, en la esencia de este proyecto está lo humano: la conciencia del derecho y del deber humano, la vida plena”, señaló. Las declaraciones del mandatario nacional se producen en medio del debate en la Asamblea Nacional de la Ley de Cooperación Internacional, instrumento que según las organizaciones no gubernamentales busca impedirles obtener financiamientos internacional para continuar con sus labores en el país.

Salud… ¿Un derecho?

Rafael Muci-Mendoza

El país adopta un sistema basado en la torcedura de la verdad y la propaganda En la ciudad de Boston, y específicamente en la Escuela de Medicina de la Universidad de Tufts, el fin de semana pasado se armó la tramoya: “El cuidado de la salud como derecho humano. La experiencia venezolana”. Allí, disertantes tarifados hablaron con desgano de las bondades de la Misión Milagro “que ha restaurado la visión a cerca de 700 mil personas en treinta países”. Todos los ponentes, ilustres desconocidos para nosotros, todos autoengañados en su mentira o por virtud del buen dinero, pues en EEUU, según el Nobel Milton Friedman, “no existe almuerzo gratis”. !Qué cinismo!

Mientras nuestros pacientes hacen interminables colas para obtener mendrugos de salud y los hospitales públicos están en la más espantosa ruina, y nuestros bebés -los “niños de la patria”- malparidos y malnutridos, sin defensas, proclives a infecciones y sin ayuda especializada para su atención, estos perversos engañan al mundo en celestinazgo con el ministerio de salud cubano y algunos lunares de la Organización Panamericana de la Salud. Tal ocurrió con el hambre en Cuba en los noventa; un grueso de la población encegueció y la nomenklatura forjó un virus que los gringos habrían sembrado en la isla. Descubierta la boñiga, se hicieron los locos, el cubano común nunca se enteró y ahora, nuestro país adopta un sistema similar basado en la torcedura de la verdad y la millonaria propaganda.

Vayan a nuestros hospitales y vean los períodos de estada de pacientes traumatológicos o neuroquirúrgicos, vayan a ver los efectos de la pobreza y la exclusión: la tuberculosis y el sida campeando en las salas de medicina, apenas punta de un iceberg de vergüenza, vayan a las maternidades a ver embarazadas de 13 años que apenas vieron su primera regla para no verla más en 9 meses.

rafael@muci.com

http://www.eluniversal.com/2009/03/07/opi_art_salud…-un-derecho_1287568.shtml

Cuando Chávez pierda el subsidio de $ 40 millardos su tiempo se medirá con un reloj

Arabia Saudí ha entendido el problema expuesto aqui muy bien. Ellos desde hace rato han mantenido una posición antagónica a hugo porque ellos están conscientes que mientras mas caro este el barril mas dinero se invierte en sustituirlo. Esto ultimo huguito tambien lo entiende, pero a el no le importa, el solo quiere jugar a ser el hijo de dios (Fidel) mientras el viva. El futuro de Venezuela y d elos venezolanos no esta en su agenda.

Michael Rowan // T. Boone Pickens

Este hombre contrarrestará a Chávez. Pickens hizo fortuna en el negocio petrolero. Invertirá 10 millardos de dólares para promover el uso del gas natural como combustible para autos, lo que tornará inútil el petróleo importado. Pickens cree que las tecnologías eólica y solar pueden producir la electricidad que necesita EEUU. Planea gastar 58 millones de dólares en anuncios para promocionar su estrategia. “Pickens tiene razón”, dice el candidato demócrata Barack Obama. Si es elegido, Obama promete eliminar la dependencia de EEUU del petróleo del Medio Oriente y Venezuela. El candidato republicano, John McCain, se muestra positivo ante el plan de Pickens.

¡El farsante!

Como siempre Alvarez Paz nos resume con mucha elocuencia y lucidez lo que en realidad esta pasando. Es bien corto, no dejen de leerlo, realmente facilita el entender tanto reculeo.

Oswaldo Álvarez Paz
ND/El Universal

Las recientes contramarchas de Chávez, “recules” como las llamamos, expresan el temor de un individuo internacional descubierto que con agilidad pretende garantizar su impunidad comprando el silencio y la inacción de quienes tienen en sus manos los elementos de juicio para hacerlo condenar.

Mucho más cuando está en un año electoral y sabe que el rechazo a su gestión presidencial crece de manera irreversible en todos los sectores y regiones.

La forma más perversa de la cobardía es el abuso de poder. Pero no funciona ante recias estructuras institucionales de países verdaderamente democráticos que ponen las cosas en su sitio. Hugo Chávez está descubierto ante el mundo como lo que es. Un farsante que puede ser enjuiciado dentro y fuera de Venezuela en cualquier momento.

Las computadoras de (a) Raúl Reyes, las labores de inteligencia de organismos especializados de Colombia y el mundo libre, los testimonios de centenares de desertores de las FARC, de narcotraficantes detenidos en EEUU, Colombia y el resto del mundo, para sólo mencionar algunos factores, lo señalan como supuesto cómplice directo de la subversión, terrorismo, tráfico de drogas, lavado de dinero y, por supuesto, de proteger en territorio venezolano y hasta donde llegan sus tentáculos a las estructuras criminales que sirven de instrumento a esas actividades.

Atrapado sin salida ahora grita que Uribe es su “hermano”, que quiere colaborar hasta con la DEA en la lucha contra las drogas, que no tiene nada contra Estados Unidos, que las FARC deben liberar a todos los secuestrados y entregar las armas y, en fin, que “aquí no ha pasado nada”. Entiendo a Colombia. Triunfa en todos los planos. Pero pobre Venezuela, gobernada por delincuentes.

Four Reconciliations

The pattern is clear. Words of reconciliation are followed by surprise attacks. What’s being offered looks like a peace pipe but is probably a stiletto

BY MICHAEL ROWAN
SPECIAL ARTICLE FOR EL UNIVERSAL
Caracas, Tuesday June 17 , 2008

Four times in over nine years President Chavez has appeared to reconcile with his enemies but each time he was preparing to attack.

In 1999, after a bitter and polarizing campaign where he demonized the opposition, Chavez delivered a grand inaugural speech about the horrors of poverty especially among the beggar children in the streets, and 90% of Venezuelans favored his presidency. But later he went on to issue 47 controversial edicts that dictated his control over public and private life and his popularity plummeted.

In April, 2002, arrested by his own military and returned to the presidency after two days of chaos, Chavez said he had made a mistake in not negotiating with the striking PDVSA workers, which had led to huge demonstrations, the shootings, and ultimately his arrest. But then he went on to fire 18,000 PDVSA workers and to deny many of them citizen services and civil rights.

In 2006, faced with opposition abstention in the national assembly election of the previous December, which made him look like a dictator de facto in a world where he was trying to look like the antidote to war, poverty and terrorism, he convinced the opposition to participate in what he promised would be a transparent, fair presidential election. But then he spent billions of dollars in political handout money, threatened government and military employees to vote red or lose their jobs, and commanded a 22-to-1 communications advantage over opposition presidential candidate Manuel Rosales.

And today, in 2008, with many in the world now convinced that his government is mixed up with the FARC, terrorism, money-laundering, illegal arms-dealing and secret uranium transfers to Iran, all to the frustration of Venezuela’s military traditions, he has rescinded the Getsapo edict, thrown the FARC to the wolves, and announced a new partnership with the private sector that has been disappearing because of his government’s nationalist-socialist economic policies.

The pattern is clear. Words of reconciliation are followed by surprise attacks. What’s being offered looks like a peace pipe but is probably a stiletto.
michaelrowan22@gmail.com

5 millones de dolares …

Ojala que algunos de los muchos Colombianos y/o Venezolanos que saben donde vive esta rata cobren esa recompensa. Es buen dinero. Ademas es por una buena causa “destruir a la guerrilla que tanto daño hace al mundo” Yo creo que esta estrategia funciona por eso se entrego alias Karina, por eso vivira aterrado este perro, hasta que lo agarren.

De Nelson bocaranda

http://opinion.eluniversal.com/2008/05/29/opi_4807_art_runrunes_882094.shtml

Alto

El mensaje televisivo donde Rodrigo Londoño, alias “Timoleón Jiménez” o “Timochenco”, integrante del Secretariado de las FARC, dio cuenta de la muerte de Manuel Tirofijo Marulanda fue grabado en una hacienda de Barinas con un moderno equipo audiovisual perteneciente a Telesur, la televisora del Gobierno venezolano que, bajo la pantalla de la “multilateralidad”, promociona a las narcoguerrillas colombianas y a todos los movimientos de la izquierda.

Esa grabación fue autorizada por el Alto Gobierno contra las recomendaciones del ministro de Información, Andrés Izarra, que alertó de las repercusiones que esa imagen tendría en medio de la crisis con Colombia.