Archive for ‘veneconomia’

March 16, 2010

Radiografía de la agonía de un país

La comunidad internacional le pone cada vez más cerca la lupa al Gobierno de Hugo Chávez.

Pero, el Gobierno de Chávez sigue impertérrito en su escalada de violaciones de las garantías constitucionales, sin importarle que el Estado de Derecho y el Sistema de Justicia sean en Venezuela una triste pantomima.

Un repaso de algunos de los hechos más notorios de los últimos días revela la triste radiografía de un país en agonía.

La declaratoria de utilidad pública de la zona industrial 1 de Barquisimeto, para intentar darle un piso legal a la expropiación de los terrenos de empresas Polar, es un claro ejemplo del uso hegemónico del poder para echar al basurero los derechos a la propiedad, a la libre determinación de la actividad económica y al trabajo. Al igual que lo fue la orden “exprópiese” emitida por el mandatario a viva voz en la Plaza Bolívar, que afectó comercios y propiedades emblemáticas como el Edificio la Francia.

La violación del derecho a la información y a la libertad de expresión se evidencian fehacientemente en: 1) La vendetta del Gobierno contra Radio Caracas, al negarle a este grupo empresarial el permiso para incorporar a la televisión por cable a RCTV Internacional como Productor Nacional Independiente, y a RCTV Mundo como canal de producción internacional. 2) Las medidas de coerción que se ejercen en contra de las emisoras de radio, entre ellas, la orden de Conatel para que Victoria 103.9 FM reduzca 90% su potencia, privándola así de prestar un servicio público de información vial a varias comunidades. 3) La apertura de una investigación por supuesta incitación al odio, en contra del dirigente opositor Oswaldo Álvarez Paz, por unas declaraciones emitidas en Aló Ciudadano (Globovisión), y la consecuente citación a todo el equipo de Aló Ciudadano, para comparecer ante el Ministerio Público el lunes 15 de marzo.

A esto se le suma la violación al derecho al estudio plasmado en el caso de David Pernía, el estudiante de la Universidad Pública, UNEFA-Táchira, a quien se le estaría impidiendo culminar sus estudios de ingeniería por retaliaciones políticas. Pernía, fue agredido físicamente por las máximas autoridades de la UNEFA, mientras estaba encadenado y en huelga de hambre.

Mientras esto acontece, el país oye con estupor como concejales oficialistas del Municipio Iribarren de Barquisimeto proclaman a viva voz que si tienen que convertirse en delincuentes para defender su “revolución”, se convertirán. Y observa estupefacto como los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, realizan una hábil maniobra para autootorgarse una jugosa jubilación temprana, mientras le garantizarían a Hugo Chávez el control del Poder Judicial hasta 2022.

December 16, 2009

El camino del calvario

Desde muévete solo podemos implorar por que alguien leyendo esto le tienda una mano al Sr. Brito y su familia. Este es solo uno de los miles de abusos que la OEA y Mercosur se empeñan en ignorar. Sr Insulsa, ni siquiera siento ganas de insultarle. Cumpla su deber, y deje de defender gobiernos.

—-

VenEconomia- Dic.14, 2009

El calvario del biólogo y agricultor venezolano, Franklin Brito, sintetiza dos tristes facetas de esta era de Chávez.

A nivel personal, se tiene el calvario de Franklin Brito, un ciudadano que se atrevió en 2002 a presentar un proyecto para resolver un problema registrado en el Municipio Sucre del Estado Bolívar con unos sembradíos de ñame. El “pecado” de Brito fue diseñar este proyecto con una visión diferente a la del Alcalde de ese Municipio, del partido oficialista MVR, Juan Carlos Figarrella. Brito en ese entonces demostró que el modelo que el Gobierno Municipal de Sucre proponía para superar la enfermedad del sembradío no era recomendable y se corría el riesgo de malversar los fondos que aportaría la Corporación Venezolana de Guayana para su financiamiento. Y aunque Brito logró en ese momento detener el proyecto del Gobierno, ha tenido que pagar desde entonces duras consecuencias.

Brito perdió su trabajo y otras fuentes de su sustento familiar: lo despidieron del Instituto Agrícola de la Alcaldía de Sucre (estado Bolívar). Además, el Ministerio de Educación lo despidió de su cargo de profesor de secundaria, y a su esposa del cargo de maestra de una escuela bolivariana, sin pagarles sus prestaciones sociales.

El INTI de manera arbitraria y violando la Ley de Tierras avaló una invasión al otorgar dos cartas agrarias que abarcaron sus propiedades, destrozaron sus cultivos, y no le han pagado sus bienhechurías.

Desde 2005, Franklin Brito ha emprendido cinco huelgas de hambre para exigir que se cese en la violación de sus derechos. Se ha cosido los labios. Ha llegado al extremo de amputarse un dedo para que el Gobierno oiga sus exigencias. Cinco veces el Gobierno se ha visto obligado a prometer que oirá y resolverá su petitorio. Pero, cinco veces el Gobierno ha roto sus promesas y los compromisos contraídos con Brito.

En la última de las estaciones del vía crucis de Brito, parecía que sus penurias habían llegado a un final feliz cuando el Gobierno, al fin, garantizó devolverle sus tierras para que levantara su quinta huelga de hambre que ya sumaba cinco meses, en frente de la sede de la OEA en Caracas.

Pero, el Gobierno una vez más ignoró sus promesas, lo que llevó a que Brito iniciara el viernes 11 de diciembre su sexta huelga de hambre, otra vez frente a la sede de la OEA en Caracas. Brito aduce que esta vez su protesta es una respuesta a la propuesta que le hicieron para que firmara una carta donde negaría sus denuncias de corrupción, ampliamente documentadas por este, a cambio de la devolución de sus tierras.

Y, a la una de la madrugada de este domingo, el Gobierno llevó a cabo la más vil agresión contra Brito, llevándolo violentamente y a la fuerza desde la sede de la OEA para internarlo en la sección psiquiátrica del Hospital Militar. Ahora Brito teme por su vida, que está en manos del Gobierno o que – al igual que los Nazi de los años 30 – se le declare demente y se le encierre en un manicomio.

Franklin Brito, un ciudadano digno y luchador por la justicia y la libertad, sintetiza la barbarie de la que es capaz un régimen dictatorial como lo es el de Venezuela.

Lo de Franklin Brito no es un caso aislado. Es un ejemplo dramático, e intensamente humano, del día-a-día de un Gobierno que no respeta ley alguna, ni Constitución ni Tratado Internacional ni contrato. Peor, es un Gobierno que ni siquiera cumple su “palabra”.

November 25, 2009

Arrastrada hacia la carraplana

¡Al fin, PDVSA publicó los resultados del primer semestre de 2009! Y, tal como era de esperar, los resultados son desalentadores.

Para comenzar, el reporte evidencia que la participación del Estado en los resultados – es decir, las ganancias antes del pago de regalías e impuestos, de las inversiones sociales, los aportes a Fonden y los dividendos – fue de unos escasos $10,4 millardos, 70,3% menos que la participación registrada en igual período de 2008. Es más, la inversión social sumada a los aportes al Fonden fueron apenas $386 millones, versus los $7,67 millardos del año anterior, lo cual explica en cierta medida el deterioro que se observa en la gestión social del Gobierno.

El informe también refleja el incremento desorbitante de la nómina, que pasó de 89.487 personas (incluyendo contratistas) en diciembre de 2008, a 99.044 personas en junio de 2009, un aumento de 9.557 personas (10,7%) en apenas seis meses. Cabe recordar que en 1998, cuando PDVSA era una empresa eficiente, profesional y productiva, laboraban unas 47.000 personas y la producción fue casi 50% mayor que la del primer semestre de 2009.

Otro dato que resalta del informe de PDVSA, es que el pasivo total aumentó $5,3 millardos (8,9%) con respecto a diciembre de 2008, lo que incluye un auxilio de Fogade de Bs.F.2,15 millardos, más otro por un monto no especificado del Bandes, esto sin incluir las dos emisiones de petrobonos por $6,2 millardos que se registrarán para el segundo semestre de 2009.

También llama la atención el que las cuentas por cobrar comerciales aumentaron 34,0%, a pesar de que el reporte corresponde a una época de precios bajos ($46,57/bbl. vs. $95,46/bbl.) por lo cual las cuentas por cobrar deberían ser menores (y no mayores). Esto confirmaría que reducir las exportaciones a los EE.UU. para beneficiar a nuevos clientes emergentes fue un garrafal error de la estatal petrolera.

Pero, tal vez lo que más llama la atención de las cifras, no auditadas, es que el Gobierno insiste en seguir mintiendo con respecto a los volúmenes de producción y exportación. Según PDVSA, la producción de petróleo crudo fue de 3.058.000 b/d en el primer semestre de 2009, lo que contrasta dramáticamente con los 2,2-2,3 millones de b/d que estiman la OPEP y de la Agencia Internacional de Energía (AIE). Si se toman como ciertas las cifras de la OPEP y la AIE y se le restan los 593.000 b/d de consumo interno que reporta el informe de la estatal, se puede inferir que sólo habrían quedado para la exportación unos 1,85 millones de b/d, y no los 2,75 millones de b/d que asegura exportar PDVSA. Es decir, una diferencia de casi 900 mil b/d (=$7,6 millardos) que podría estar oculta dentro de otros renglones del Estado de Ganancias y Pérdidas, posiblemente dentro de los $8,4 millardos de “compras de petróleo y sus productos”.

Como dato final, basado en la cifras de producción, exportación y consumo nacional reportadas por PDVSA, se observa que las importaciones de gasolina y otros productos durante el primer semestre de este año fueron de 121 mil b/d. Esto, de cierto modo, confirmaría que las refinerías del país están en el suelo, como muchos analistas han venido denunciando.

En definitiva, a PDVSA la han arrastrado casi hasta carraplana. ¡Qué triste realidad!

April 21, 2009

Stop chasing red herrings

VenEconomy
Stop chasing red herrings
04/20/2009

In a country such as Venezuela, where democracy is in its death throes, the democratic factors should not waste their energy on analyzing the gossip about Chávez and Obama at the Americas Summit. After all, a handshake and a photograph of the presidents of the United States and Venezuela for the benefit of the press will hardly change the icy relations between the two countries.

The fight for democracy demands focusing attention on core issues, not on following Chávez’s latest antics with the media.

The crucial issue for Venezuelans is to use every possible means to face up to the advance of communism that the government is imposing via decrees and laws, while maintaining a democratic facade.

At the moment, after the public dressing down Chávez gave them a couple of weeks ago, the parliamentarians are churning out socialist laws wholesale.

Among the laws on a wide variety of subjects currently being “debated” in the National Assembly is the preliminary Social Property bill, which would finally divest private property of its status as a constitutional right.
One of the “gems” contemplated in this bill is the possibility of declaring any good or productive activity that, according to the criterion of the person governing, “is not aimed at meeting the real needs of the population or is not in line with national interests and the socio-productive model” to be “social property.” Another “revolutionary” bill currently being “debated” is the Land Use and Planning bill, which will do away, once and for all, with decentralization and the right of citizens to be governed by their elected regional authorities. Now, it will be Chávez who will appoint these heads of government, at his discretion.

Another key element in this fight for democracy is the need to prevent the freedom of expression and the right to information from being finally curtailed. The government has recently renewed its attacks on the media and it intends to paint Globovisión into a corner, not only with millionaire fines but also with the threat of an imminent 72-hour closedown, which has apparently been approved by Conatel as an administrative sanction for allegedly having released results of last year’s November 28 elections before the official announcement. This would be a first step towards taking the station off the air for good.

The third element that must not be neglected is the politicization of justice and the submitting of matters political to judicial processes, a strategy that is being used to coerce all political dissidence. One of the latest steps taken by the government along this path is the “trial” of former Governor of Zulia and present Mayor of Maracaibo Manuel Rosales, where the court has already taken a decision even before hearing the defense’s arguments, according to Podemos Deputy Ismael García. The government has put Rosales between a rock and a hard place, as it has done with other leaders in the past: either he submits to the vaudeville of spurious “justice” to end up in prison or being barred from holding elected office for ten years or longer or he goes into exile, which would also mean the end of his political career.

That said, as far as the population is concerned, what is truly crucial in this fight for democracy is that they shake off the fear Chávez has instilled in them with his threats and go out in defense of democratic values.

December 3, 2008

Guerra sin cuartel

VENECONOMÍA.- El respiro que dio el presidente Hugo Chávez a los venezolanos después de conocidos los resultados de los comicios del domingo, duró menos de lo que canta un gallo.

Su barniz de pacificador se concretó a escuetas felicitaciones a los nuevos gobernantes de la alianza opositora frente a los corresponsales extranjeros. Ese “reconocimiento” de la voluntad popular le sirvió para exhibir su cara de demócrata ante la comunidad internacional. No en balde increpó ¿Quién se atreve a decir que en Venezuela no hay Democracia o que no hay independencia de poderes?

Pero, la fiera está herida. Chávez no acepta ni un No ni pérdida electoral alguna. Por eso, está sometiendo a sus oponentes (y a los venezolanos en general) a una guerra sin cuartel en varios frentes.

Uno es la promoción de la ingobernabilidad en las zonas donde ganó la alianza democrática. De allí, el comportamiento vandálico y fuera de la Ley demostrado por los funcionarios salientes en la Gobernación de Miranda, la Alcaldía Mayor y el Municipio Sucre quienes, de manera impune, destruyeron y robaron bienes de propiedad del Estado, además de que vaciaron las cuentas bancarias. A estos entes también se les arrebataron arbitrariamente competencias en instituciones que por ley son de su adscripción, entre ellas: Ávila TV y 22 jefaturas civiles quitadas a la alcaldía Mayor; y la Fundación de Transporte y el Hospital Victorino Santaella de Los Teques a la Gobernación de Miranda.

Otro frente de ataque es el acoso a los dirigentes de la oposición, en especial a Henrique Capriles Radonski y a Manuel Rosales. El propio Chávez le ha jurado a Rosales no descansar hasta llevarlo a prisión, lo que demostraría que cualquier juicio contra éste obedece a una vendetta personal del mandatario.
Un tercer terreno para exhibir su fuerza bruta es la apertura de un segundo proceso administrativo-sancionatorio contra Globovisión, con lo cual se pone en riesgo la concesión de este canal. El eventual cierre de Globovisión sería no sólo una ilegalidad sino que con ello se violaría flagrantemente el derecho de libertad de expresión a los venezolanos, ya que este canal es el único de señal abierta que mantiene una línea de opinión totalmente independiente a la bota de Chávez.

Pero, tal vez la mayor desvergüenza es el llamado del mandatario a solicitar una enmienda a la Constitución, con el solo propósito de reelegirse como Presidente y de paso aumentar aún más sus poderes. Se debe recalcar que esta solicitud es ilegal e inconstitucional, dado que la propuesta ya le fue denegada por una mayoría de venezolanos el 2 de diciembre de 2007.

Sin embargo, lo seguro es que no existirá institución alguna que se oponga a los deseos de Chávez y se llamará a votar su enmienda los primeros meses del próximo año, antes de que la economía comience a hacer aguas por los bajos precios del petróleo.

Así, 2009 volverá a sumir a los venezolanos en otro proceso de votación, que tapará los verdaderos problemas económicos y sociales de la población, y a donde irán a para los mermados ingresos de la nación.
Toca a los demócratas de Venezuela llamar a la coherencia, a la coordinación, a la unidad para impedir este nuevo asalto a la Constitución y a las leyes.

October 20, 2008

A coup against arbitration

Near the close of business on Friday, October 17, the Constitutional Chamber of the Supreme Tribunal of Justice (TSJ) surreptitiously gave another legal coup.

Complying with the wishes of the President and after resorting to over-elaborate reasoning, the Constitutional Chamber decided that no arbitration, mediation, conciliation or any other form of dispute settlement would be binding on the VenezuelanState unless previously authorized by the government. This decision is in response to a petition for an interpretation of Article 258 of the 1999 Constitution filed by a group of lawyers sympathetic to the government, among them former justice Hildegard Rondón de Sansó.

Once again, the TSJ has disregarded the Constitution or interpreted it in line with Hugo Chávez’s wishes and objectives. The constitutional rule violated on this occasion establishes that “the law will promote arbitration, conciliation, mediation or any other alternative means for settling disputes.”

In the view of the justices of the Constitutional Chamber, the word “promote” does not imply accepting this mandate or making it compulsory or binding.

Apart from the fact that this interpretation looks biased, it seems that consideration was not taken of the fact that Venezuela is signatory to several international treaties that have binding clauses on arbitration, provided the contracts in question contain such a provision. These treaties include those of the InternationalCenter for Settlement of Investment Disputes (ICSID), the World Bank, and the United Nations Commission on International Trade Law (UNCITRAL)

Now, with this decision, Hugo Chávez, the president of PDVSA, Rafael Ramírez, and former justice Rondón de Sansó can brag saying that the decisions handed down by international courts that do no suit their interests are either unconstitutional or not valid in Venezuela and, therefore, they will not abide by them.

But no matter how much they want to ignore it, the point is that Venezuela is under the obligation to accept the decisions of international arbitration courts in the disputes currently under way, among them those of ExxonMobil, Conoco Philips, and Vanessa Ventures, with whom the Venezuelan State signed contracts in which arbitration clauses have been included by mutual accord of the parties.

Were the Venezuelan Government to insist on disregarding the decisions handed down by the arbitration courts, there is a small problem it would find it difficult to solve: the other signatory countries of those treaties would acknowledge and abide by them. Consequently, Venezuela runs a serious risk in the event of a decision in favor of ExxonMobil, Conoco Philips or Vanessa Ventures for having improperly appropriated their assets. For example, PDVSA or any other state-owned company could be liable to confiscation measures abroad against oil tankers on the high seas, vessels loaded with aluminum, bank accounts or facilities outside Venezuela (e.g. Citgo).

That the government and its acolytes in the magistracy think that disregarding the decisions handed down by international arbitration courts will have no negative consequences for the country is naïve, not to say downright irresponsible. Sooner or later, the VenezuelanState will have to respond for the arbitrary actions and illegalities committed by those who today govern the country.

August 28, 2008

Pensó: Elimínese la propiedad. ¡y fue eliminada!

Uno de los grandes ausentes en el paquetazo habilitante es el artículo 115 de la Constitución de 1999, donde se define el derecho de propiedad y sus atributos de uso, goce y disposición. Lo grave no es que éste no se mencione en ninguna de las nuevas leyes, sino que éstas lo desconocen y contradicen.

El “paquetazo” reproduce al pie de la letra la voluntad de eliminar la propiedad privada, que Chávez manifestó en su propuesta de constitución. A pesar de haberlo rechazado la población, Chávez dispuso con las habilitantes, declarar de “utilidad o interés público” todo lo que le vino a su mente y, por ende, sujeta a expropiación a un sin fin de sectores y actividades de la economía.

En este supuesto se incluyó desde la totalidad de la cadena de producción, procesamiento y distribución de alimentos y actividades conexas; pasando por todos los bienes y servicios clasificados de “primera necesidad” (los cuales, a su vez, pueden ser cualquier cosa); hasta llegar a todas las zonas de agua, puertos, playas y todo aquello que se utiliza para el transporte acuático.

read more »

March 11, 2008

¿Al club de los forajidos?

Parece que se equivocaron quienes pensaban que Hugo Chávez salvó el pellejo con el cuádruple abrazo en Santo Domingo.

Ni el manifiesto de la Organización de Estados Americanos ni el acuerdo del Grupo de Río, tapan el hecho de que Venezuela y Ecuador han tolerado y amparado en su territorio, y presuntamente financiado, a los grupos narcoterroristas que acosan y violentan a un Estado soberano y democrático como es el de Colombia, y que han matado y secuestrado a miles de ciudadanos de todo el mundo.

read more »

March 11, 2008

Joining the outlaw club?

It looks as though those who thought that Hugo Chávez had saved his skin with the multiple embrace in Santo Domingo were mistaken.

Neither the declaration of the Organization of American States nor the agreement of the Rio Group cover up the fact that Venezuela and Ecuador have tolerated and harbored in their territory, and presumably financed, narco-terrorist groups that harass and attack a sovereign, democratic State such as Colombia, and that have killed and kidnapped thousands of people from all parts of the world.

read more »

February 25, 2008

Aunque juren y perjuren

Un aspecto poco comentado del proyecto hegemónico del Socialismo del Siglo XXI es el afán de borrar todo referente de los primeros 500 años de historia de Venezuela y, sobre todo, de los 40 años de la IV República. De todo se vale el Gobierno a la hora de dar un paso adelante en el forjamiento de ese “hombre nuevo” que se requiere para consolidar la revolución.

Desde el principio el Gobierno dio indicios de no parar en ninguna acción por muy arbitraria, ilegal o descabellada que ésta pudiera lucir.

read more »