Archive for ‘Teodoro Petkoff’

September 21, 2011

Vaya Embajador

Teodoro se defiende con la verdad … “no hay bala que mate a la verdad, cuando la defiende la razón”

El honorable Embajador de Rusia, Vladimir Zemskiy, nos ha enviado una carta en respuesta al Por Mi Madre publicado el pasado 14 de septiembre. En aquél texto, hablábamos de los 5 accidentes de helicópteros militares caídos en los últimos años, delos cuales 4 eran de fabricación rusa y modelo Mi-17. 

He aquí la lista de los siniestros, según reportes de prensa que han dado cuenta de los sucesos: ­

  • 13 de junio 2008: Helicóptero ruso tipo Mi-17. Cayó en Fuerte Tiuna.
  • 2 de Septiembre 2008: Helicóptero ruso tipo Mi-17, matrícula EV0674. Cayó en el estado Bolívar.
  • 28 de Septiembre 2008: Helicóptero ruso tipo Mi26 clase T. Cayó en el estado Bolívar.
  • 3 de Mayo 2009: Helicóptero ruso tipo Mi-17, matrícula EV08114. Cayó en el estado Táchira.
  • 27 de agosto 2010: Helicóptero ruso tipo Mi-17.  Cayó en el estado Apure.
  • 17 de agosto 2011: Helicóptero estadounidense tipo Bell 412. Cayó en Anzoátegui.

En su carta, usted, Embajador, admite que tres naves rusas modelo Mi-17 se han precipitado a tierra. No nombra, sin embargo, que son cuatro, y no tres, los aparatos de ese tipo siniestrados, además del modelo Mi-26, también adquirido por el actual gobierno nacional.

Usted defiende que los helicópteros rusos son máquinas “sumamente confiables”, como han demostrado investigaciones conjuntas entre militares venezolanos y especialistas rusos, en los 3 casos que refiere Zemskiy. También falla al asegurar, entrecomillado de por medio, que en este diario se habló de”numerosas” caídas. Esa expresión, la entrecomillada, no estuvo en la nota publicada el pasado 14 de septiembre.

En ese Por Mi Madre, abogábamos por la investigación de tales sucesos porque, simplemente, no parece normal que 5 naves rusas se hayan desplomado (aun asumiendo que son por errores humanos). Queda pendiente, estimado Embajador ruso, la aclaratoria de si ha habido suficiente transferencia tecnológica para capacitar a los pilotos nacionales para volar esos helicópteros. En todo caso, lo que es innegable es que son 5 máquinas rusas caídas y que usted ni siquiera conocía el dato exacto, ¡Vaya embajador! Pero deseo agregarle algo más, nos acusa de “mentirosos”. Creo que cualquier ruso, comunista o no, pero heredero de la más gigantesca mentira y farsa habida en la humanidad, que fue la Unión Soviética, debería cuidar sus palabras. La URSS fueedificada sobre la mentira y el engaño. Ustedes están acostumbrados a la mentira y el engaño. Es su segunda naturaleza. Yo no se si usted fue comunista(que tal vez es lo más probable), vivió bajo ese régimen y con seguridad se mantuvo callado ante los horribles crímenes que lo caracterizaron. El coraje que no tuvo entonces no quiera demostrarlo aquí, insultando a nuestro pequeño diario, porque a los venezolanos nos disgusta la arrogancia de las grandes potencias y tan intolerable como la de los gringos nos resulta la de la ex URSS, que usted representa con tan poca decencia y dignidad.

TEODORO PETKOFF/DIRECTOR DEL DIARIO TAL CUAL

August 11, 2011

Reflexiones Golpista

Por: Teodoro Petkoff

Chávez a estas alturas se pregunta -fingiendo unas dudas que en verdad no siente-, si no habría sido mejor haber triunfado el 4F, en lugar de haber llegado a la presidencia por vía electoral

En su entrevista dominical con JV Rangel, Chávez se permitió una suerte de reflexión: “¿Era el 4 de febrero o era el 6 de diciembre la puerta para abrir el camino a una revolución? Dudas, grandes dudas, se han venido aclarando y solventando, pero, sin embargo, ahí en el fondo hay núcleos de dudas todavía hoy”.

Chávez a estas alturas se pregunta ¬fingiendo unas dudas que en verdad no siente¬, si no habría sido mejor haber triunfado el 4F, en lugar de haber llegado a la presidencia por vía electoral y verse así obligado a aceptar los constreñimientos que, mal que bien, la institucionalidad democrática le crea y que podrían haber sido barridos rápidamente con los decretos “revolucionarios” del 4F.

La forma misma de frasear el tema revela que Chávez no tiene duda alguna: para él habría sido preferible haber vencido el 4F. Reivindica, pues, el golpismo como una opción política válida.

Es la primera vez que lo dice tan cruda y abiertamente y no puede caber duda alguna de que ese tema ha sido planteado por él mismo ante algunos de sus seguidores. Eso explica la seguidilla de declaraciones golpistas que unos pocos altos oficiales han venido soltando en los días que corren.

Es obvio: si el camino electoral llevara a la derrota de Chávez el año próximo, pues la ruta golpista está abierta.

Así, le tocó al hermanísimo Adán, en su súbita reaparición política, la tarea de poner el tema en órbita al sostener públicamente en Barinas que el camino de la lucha armada no puede considerarse cerrado para la revolución.

Simulaba también una especie de reflexión “teórica”, que no fue nada casual. Adán Chávez no hizo otra cosa que mostrar con qué se come eso de que “ahí en el fondo hay núcleos de dudas todavía”, como dijera su hermano ante Rangel pocos días después.

La “duda” no es otra cosa que plantearse si lo que fracasó el 4F no podrá ser repetido, pero esta vez desde el poder, dando un golpe de estirpe perezjimenista, contra la voluntad popular electoralmente expresada e, incluso, antes de que esto pudiera ocurrir, si las señales auguran una derrota.

Posteriormente fueron los generales Rangel Silva, Figueroa Chacín, y un almirante, así como el propio minpopoDefensa, los encargados de darle una forma mucho menos sofisticada al concepto, al sostener, sin anestesia, la posibilidad de que la FAN desconozca un resultado electoral desfavorable para Chávez el año próximo.

Estamos, pues, ante lo que puede ser calificado como una batalla por el alma de los oficiales de la FAN. Ninguna de estas “reflexiones” golpistas sería necesaria si Chávez estuviera seguro de contar con una FAN semejante a la siria, capaz de masacrar con saña y crueldad pocas veces vista a su propio pueblo.

El punto es que la FAN no es el ejército sirio ni la Guardia Republicana iraní, lugares donde no existe, en sus Constituciones, nada parecido a los artículos 328 y 330 de la nuestra, que todo oficial se sabe de memoria. La FAN de Venezuela no está al servicio de persona o parcialidad política alguna. Lo dice la Constitución. La mayoría de sus oficiales lo piensa así o no habría la campaña para lavarles el cerebro.

El país quiere una FAN donde ningún oficial se sienta presionado a hablar como lo han hecho los generales y almirantes golpistas y, por el contrario, se sepa garante de los derechos de su pueblo.


November 18, 2009

Desencanto Rojo

Teodoro Petkoff

Más les habría valido dar las cifras de la votación. El efecto habría sido menos devastador que la desolada declaración de las señoras Davies y Faría informando que se trata de un secreto de Estado, que sólo Su Excelencia, Bolívar Reencarnado, puede develar. Fue la confesión de un fracaso estruendoso. De hecho, si ahora salen con algunos numeritos, nadie se los va a creer. El autogol ya está en el score. Sobre siete millones de supuestos inscritos, fueron llamados a votar un poco más de dos (primer reconocimiento de la coba) y de estos, según fuentes oficiosas, confirmadas por el secretismo de Vanessa y Jackie, no habrían votado más de 800 mil.

Sencillamente catastrófico. La “revolución” ya tiene la cara de lo que realmente es: un pésimo gobierno, incompetente y corrupto, que ya no entusiasma ni a los que portan el carnet de un partido que nació viejo. Desencanto es el nombre del juego.

Es la traducción en el seno del PSUV de lo que está pasando en la sociedad misma. Tal parece que las encuestas de este año están registrando con precisión lo que ocurre en la opinión pública en general, y, en particular, lo que acontece en medios populares.

Estos, que depositaron su confianza en Chacumbele, ahora, agobiados por la horrenda matazón en los barrios, por los apagones, por la comida cada vez más cara, por el caos de hospitales, ambulatorios y Barrio Adentro, comienzan a descubrir la magnitud de la estafa de que han sido víctimas durante ya casi once años. El discurso del Hiperlíder, repetitivo y cansón en forma y fondo, suena como un barril vacío, rodando por calles llenas de huecos: puro ruido, muy poca sustancia.

La causal de divorcio está en pleno proceso de configuración. La separación, como suele serlo en las parejas, avanza contradictoriamente; con momentos de pleito, seguidos de efímeras “reconciliaciones”, pero rumbo hacia la crisis definitiva, que usualmente suele estar asociada a la aparición del otro o la otra.

He aquí el rol que se espera de la oposición; la capacidad de presentarse como la alternativa atractiva frente al caudillo, visto cada vez más “fané y descangallado”, como dice el viejo tango.

Lo primero que deberían debatir en ese Congreso Extraordinario del PSUV es la concepción misma del partido.

Hoy éste no es sino una copia del modelo de partido leninista, de funcionamiento vertical, pero sólo de arriba hacia abajo; con el poder interno concentrado en el cogollo ­en este caso unipersonal, en aberrante admisión del peso del caudillo, cuyo “democrático” dedo tiene reservado (por él mismo) el derecho a designar el 20% de los delegados, que serán, obviamente, los que impondrán sobre el colectivo, también “democráticamente”, lo que el caudillo ha masticado previamente­. Ese modelo de partido, antidemocrático en esencia, constituye un anacronismo, una supervivencia residual de las supuestas revoluciones del siglo XX. En el caso del PSUV ni siquiera existe un cogollo donde se debaten políticas y líneas de acción. Chávez decide por sí y ante sí, en grotesca caricatura del llamado “centralismo democrático” de los ya casi desaparecidos partidos comunistas. Todo está en sus manos, hasta el arcano del número de votantes.

February 11, 2008

¿Renovación en EEUU?

Teodoro Petkoff

Pocas veces unas elecciones norteamericanas habían despertado tanto interés fuera de ese país como el proceso de primarias que en estos días tiene lugar en ambos partidos. La atención está focalizada en el proceso de los Demócratas por una razón que salta a la vista. Los dos candidatos a la nominación de ese partido son absolutamente atípicos, si se nos permite la expresión: un negro y una mujer. Uno, proveniente de la minoría afroamericana, la cual todavía en los años 60 del siglo pasado estaba luchando fieramente por el derecho a que sus integrantes fueran reconocidos como seres humanos; la otra, proveniente de esa mitad de la población que, aunque en el país el machismo se bate en retirada, todavía encuentra obstáculos para el ejercicio de la plenitud de sus derechos.

read more »

January 24, 2008

La amnistía como castigo

Teodoro Petkoff
Lo peor en los casos Simonovis, Forero, Vivas y los ocho agentes policiales, así como en el de Capriles Radonski, es el fariseísmo que empapa las decisiones que mantienen a unos en prisión y al otro sometido a un juicio que no termina nunca.
Negar la libertad a los comisarios y los agentes policiales con el argumento de que están vinculados a hechos de sangre obliga a recordar que el famoso Congresillo que siguió a la Constituyente dictó una ley de amnistía que favoreció a todos los militares golpistas del 4F y el 27N. Si en aquella oportunidad se hubiera aplicado el mismo criterio de los “hechos de sangre” toda esa gente estaría presa todavía.

Entre ambas asonadas hubo más de 160 muertos y se recuerda como particularmente crueles los asesinatos de los vigilantes desarmados del canal 8. Sin embargo, no fue así. Los golpistas se autoamnistiaron y amnistiaron, además, a quienes tenían causas pendientes desde lo! s tiempos de la lucha armada en los años sesenta y setenta.

Privaron razones de conveniencia política. Por esto es tan repugnante la hipocresía que alude al argumento de la “impunidad” para justificar la decisión contra los presos. Pero, ya antes, los golpistas del 92 habían sido sobreseídos por los presidentes Pérez, Velásquez y Caldera, beneficiándose del sobreseimiento de Caldera el propio “héroe” del Museo Militar, actual presidente de la República. Fueron razones de conveniencia política, en el mejor sentido del concepto. ¿Cuál es éste? El de favorecer un mayor clima de concordia y el de contribuir a reconciliar tanto a la sociedad como a la propia institución armada. Se entiende, en el caso de amnistías, que los hechos cubiertos por éstas son de carácter político y, por tanto, no son delitos comunes sino derivados de momentos particulares, en ocasiones violentos, de la confrontación política. En esa situación se encuentran los policías castigados poor una ! amnistía que debería haberlos cubierto. Además, los delitos de que se acusa a los comisarios y a los agentes de la PM no han sido probados y el juicio se arrastra interminablemente desde hace tres años, probablemente para poder mantenerlos presos “legalmente”.

De otro modo habría que ponerlos en libertad por evidente falta de pruebas. La perversa motivación de escribir la historia del 11A según Chávez es lo único que explica este particular ensañamiento.

Lo de Capriles Radonski no puede entenderse, a su vez, sino como una vergonzosa “ofrenda” al fidelismo. No hay otra manera de explicar este absurdo juicio que termina y vuelve a comenzar. Nunca había vivido la justicia venezolana tiempos más menguados, con jueces y magistrados tarifados, al servicio de la voluntad de Yo-El-Supremo.
January 23, 2008

CANCIÓN DE ORDEÑO

Teodoro Petkoff 

Por lo visto la “revisión” que Chacumbele se pidió a sí mismo y a sus seguidores va arrojando como resultados que no hay nada que “rectificar”.
Cuando se le oye desbarrar sobre el tema de los precios de la leche y de las medidas que se propone tomar, surge la desoladora conclusión de que este hombre no sólo no ha aprendido nada de la experiencia venezolana de las últimas décadas sino que ni siquiera entiende lo que a su propio gobierno le ha ocurrido con la inflación y la escasez. Sus ideas de economía no van más allá de jurar que en ese ámbito todo puede ser resuelto mediante amenazas truculentas a los productores y el anuncio de unos controles que en la práctica son ficticios. Cuando no a los realazos. Ahora resulta que el problema de la escasez de leche será resuelto incrementando por decreto los precios del producto a puerta de corral, pero siempre por debajo de los costos, de modo que la brecha costos/pr! ecios se mantiene, en desmedro de los productores, pero, además, amenazando a las plantas procesadoras con “nacionalizarlas” si pagan a los ganaderos precios por encima del regulado.
Todo esto es un disparate. Chacumbele no solamente no entiende el rol del mercado sino que tampoco entiende el rol del Estado. Las ideas primitivas que le venden sus asesores y ministros le impiden compatibilizar ambas esferas y es así como, cada cierto tiempo descubre, lleno de perplejidad, que los controles son inoperantes y que el Mercado está derrotando al Estado.
Unos productores sencillamente trabajan con los precios de mercado, que están contaminados por la inflación y cabalgan sobre esta, desafiando controles o escapándose hacia la economía informal; otros cambian de rubro o simplemente dejan de producir, porque los precios no son remuneradores y el resultado es escasez.
Chacumbele no entiende que la llamada “especulación” y el “acaparamiento” no son causantes de l! a inflación sino consecuencias de esta. El “especulador” y el “acapara dor” navegan sobre la ola inflacionaria. Abátase ésta y se acabará con los fenómenos especulativos y de acaparamiento. Estos no son sino las reacciones lógicas de algunos productores y comerciantes en medio de un clima altamente inflacionario. Éste es responsabilidad exclusiva de la política macroeconómica del gobierno. Por tanto, si hay algo qué revisar es precisamente tanto la política fiscal como la cambiaria, así como la conducta política que mantiene en zozobra al mundo productor. Pero esto es pedirle peras al olmo. Por lo demás, si el Estado chavista no alcanza a manejar adecuadamente una economía mixta, como la venezolana, ¿de dónde saca Chacumbele la peregrina idea de que podría administrar una completamente estatizada, que es hacia donde apuntan sus bravatas?
January 10, 2008

¿PODRÁ DEFENDERNOS?

  Teodoro Petkoff

Rodríguez Chacín regresa a Interior y Justicia. Su anterior gestión, en 2002, fue demasiado breve como para saber qué tenía en la bola. Él mismo debe estar consciente de que no tiene buena imagen pública; sin embargo, hacerlo peor que Pedro Carreño es casi imposible, de modo que esta circunstancia sería un punto a su favor.


Asume el cargo cuando -después de nueve años de desidia y desaprensión oficial frente a esa grave calamidad que es la inseguridad ciudadana-, el gobierno, al menos en el discurso, reconoce que el país confronta un problema de dimensiones aterradoras. Se supone, pues, que RCh tiene como cometido principal hacer frente de manera eficiente a los horribles niveles que ha alcanzado la acción delictiva.

read more »

January 9, 2008

FARC INEROSOS

  Teodoro Petkoff

A propósito de la fallida “Operación Emmanuel” vale la pena un comentario sobre las FARC.

Primero que nada hay que recordar de qué hablamos cuando se habla de las FARC. Porque a lo largo de todo este proceso se ha dejado debajo de la alfombra todo lo concerniente a la naturaleza de esa organización armada. Peor aún, no sólo los familiares de los secuestrados sino otros actores políticos, sin hablar del propio Chacumbele, tienden a satanizar al gobierno colombiano y a tratar a las FARC como si fuera una congregación de hermanitas de la caridad.

Estas FARC de hoy tienen poco que ver con las que nacieron hace medio siglo dentro del marco de la situación de violencia política generada en Colombia a raíz del asesinato de Jorge Eliécer Gaitán. No es este el lugar para analizar las peripecias de la violencia política colombiana, sus causas y sus efectos. Mas, estas FARC de hoy, aunque siguen dirigidas por Manuel Marulanda, no son las de ci! ncuenta años atrás. Los vínculos con el narcotráfico han producido profundas mutaciones -para mal- en la naturaleza del movimiento y la utilización del secuestro como instrumento de financiamiento lo han degradado y envilecido completamente. Estas FARC de hoy mal pueden ser descritas como una organización político-militar con altos ideales políticos. Ni altos ni bajos, en realidad.

El secuestro es una práctica abominable y repugnante, que no tiene nada que ver con la lucha por un mundo mejor. Tales medios de “lucha” desacreditan totalmente los fines que se dicen perseguir. Si las FARC llegaran a ocupar posiciones de gobierno poca duda puede caber que el ejercicio de éste sería tan inhumano y bestial como el de sus actuales prácticas. Una dictadura cruel es lo único que cabría esperar de esa agrupación. No sin razón en Colombia su popularidad es casi igual a cero.

El caso de Emmanuel es típico de la conducta bestial de los faracos.

¿Si algu! na de sus secuestradas iba a dar a luz lo lógico no era ponerla en lib ertad, para que pudiera hacerlo en adecuadas condiciones? Pero esa no es la lógica de estos criminales. La de ellos fue arrancar el bebé de los brazos de su madre, la cual no lo volvió a ver nunca más.

Pero, encima de esto, ¿cuál es la justificación política y/o moral de los secuestros? ¿Cómo puede Chávez insinuar alguna forma de identificación con semejante banda de desalmados? ¿Cómo se le ocurre siquiera utilizar el concepto de “prisioneros de guerra” para referirse a ellos? Los rehenes no son prisioneros de guerra; son civiles sacados de su casa o apresados en la calle. Se les plagia para obtener dinero a cambio de ellos o para utilizarlos como elemento de negociación con el gobierno. ¿Qué finalidad política puede justificar tal procedimiento? ¿Cómo pueden los oliver stones y otros mamarrachos semejantes de este mundo pasar por alto estos “detalles”?
December 13, 2007

Rompegrupo

 

http://128.241.247.85/ediciones/2007/12/13/images/20071213_TALC1_1_1_G1.jpg

Fotomontajes: Mohamed Cuervo/TalCual


Dicen informaciones periodísticas que los funcionarios argentinos de protocolo pasaron mucho trabajo ubicando a Ego Chávez en los actos de toma de posesión de Madame K. “Colocá al Presidente de Venezuela en aquella fila”. “No, che, ¿no te fijás que detrás le queda el Presidente de Colombia? Y vos sabés que Chávez no le habla”. “Bueno, entonces en aquel otro puesto”. “No seas boludo, quedaría al lado del Presidente de El Salvador y con ese tampoco se habla”. “¿Y allá?”. “Mirá que sos gil; allí está el Príncipe de Asturias, que es el hijo del que lo mandó a callar”. “Bueno, aquí sí”. “Tampoco. Fijáte que está José Miguel Insulza; a ese le dijo `pendejo’”.

Las relaciones exteriores de Venezuela constituyen otro ámbito donde la conducta de Chacumbele ha hecho de las suyas. Ahora, en este preciso instante, tiene nuestro país, gracias a Ego Chávez y su incompetente desempeño, líos tanto con Colombia, como con Guyana.

Es decir, por los dos lados. Con Colombia ya se sabe por qué. La gigantesca vanidad de Ego Chávez no soportó que Uribe, en acto soberano –que al principio el propio Ego reconoció– le apagara las luces del show mediático en que había transformado la que debía haber sido una intervención prudente y discreta en la búsqueda de una solución para el caso de los secuestrados por las FARC. No ha dejado de agredir a Uribe ni un solo momento. En Argentina no aprovechó la oportunidad de quedarse callado y se refirió en tono desconsiderado a su homólogo del otro lado, quien, por cierto, mucho más prudente y consciente de los intereses de su país, lo ha dejado hablando solo.

Si bien hasta ahora las relaciones comerciales y de otra índole no se han visto afectadas por el escándalo que tiene armado Ego Chávez, sus últimas declaraciones rompegrupo podrían tener consecuencias muy dañinas, tanto para Colombia como para Venezuela. El comercio bilateral monta a unos más de 5 mil millones de dólares anuales y de al lado viene mucha comida para acá. No le basta a Ego con la escasez que ya ha creado. Necesita incrementarla, destruyendo, para mayor gloria de su vanidad, los canales comerciales existentes.

Por otro lado, lo de Guyana es incalificable. Este país se ha visto obligado a llevar a Naciones Unidas el caso, debido a que nuestra Cancillería no ha tenido la mínima cortesía de contestar la nota de protesta que aquel país envió después de que guardias nacionales nuestros volaron, sin explicación alguna, dos dragas guyanesas en el río Cuyuní. Menos fanfarronería y más dedicación a las cosas de las que realmente tendría que ocuparse un gobernante es lo que le sale a Ego. ¿Lo entenderá alguna vez?

December 4, 2007

Por qué Ganó

Por Teodoro Petkoff

 

¿Por qué fue derrotada la reforma? Porque una parte de los electores de Chávez votaron contra ella. Sin ese aporte, más la parte de ese mismo electorado que se abstuvo, la victoria no habría sido posible.

Esto significa que un sector del electorado chavista, que no necesariamente ha roto políticamente, todavía, con su líder, va desarrollando, sin embargo, una visión más crítica, más lúcida y menos ingenua acerca de su liderazgo y su comportamiento.

La ruptura de Podemos y el rol fundamental jugado por su líder, Ismael García, en la batalla contra la reforma, y la postura seria y corajuda asumida por el general Raúl Baduel, al mismo tiempo que constituyen expresión de la creciente lucidez crítica frente a Chávez, por sus partidarios, potenciaron la actitud de los chavistas “de a pie”, llevándolos a votar No.

read more »