Archive for September, 2008

September 30, 2008

América Latina está gobernada por el Foro de Sao Paulo

Opinion – Antonio Sánchez García
29-09-2008
Salvo dignas y muy escasas excepciones, América Latina está gobernada por el Foro de Sao Paulo y sus vicarios de la izquierda en todos sus matices. En el reparto de roles, como en una película de Hollywood, unos hacen del buen policía, juicioso y moderado, otros el del policía zafio y brutal. El concierto de sus aspiraciones es la misma: controlar la región y avanzar tanto como se pueda en su labor de zapa de la institucionalidad democrática y el descoyuntamiento de nuestra tradición republicana.
No importa que entre unos y otros(as) haya diferencias tácticas en asuntos puntuales. Como por ejemplo el tratamiento de la crisis boliviana – impuesta a macha martillo por Evo Morales – o las relaciones con los Estados Unidos. A efectos de la manada, el propósito no cambia un ápice: desbancar los sistemas prevalecientes desde hace dos siglos, transformar de raíz la constelación de nuestras relaciones internacionales, liquidar las llamadas burguesías locales y montar sistemas de dominación unidimensionales de intensidad variables: abiertamente totalitarias en donde ello sea posible – Venezuela, Nicaragua, Ecuador, Bolivia – caudillescas y opresoras donde la propia tradición imponga dictaduras “perfectas”, como en la Argentina mafiosa y peronista, y socialdemócratas respetuosas a lo interno donde el cuero no de para más, como en Chile y en Brasil.
Si el caso de Venezuela no puede ser más elocuente, el de Bolivia no lo es menos. En el caso venezolano, que vive la peor crisis de su historia, desde Lula a Michelle Bachelet han construido un parapeto protector que consolida la violación de la constitución y los atropellos a los derechos humanos, impidiendo que los organismos multilaterales – desde la ONU a la OEA y desde el ALBA a UNASUR – exijan la aplicación de correctivos enmarcados en sus declaraciones de principio.
Poco importa que entre los atropellados haya altos funcionarios internacionales de su propia ciudadanía, como José Miguel Vivanco y Human Rights Watch. Las Cartas Democráticas de la OEA y de Ushuaia son meramente decorativas: sirven de mascaradas a los miembros del Club, intocables todos y solidarios unos a otros por principio. El de Bolivia reitera el mismo tratamiento: no se va en auxilio del pueblo boliviano, sino de su gobernante. Al que se le tira un salvavidas para que tome un segundo aire y pueda arremeter con los ímpetus de siempre una vez controlado el volcán sobre el que se asienta.
Finalmente sigue Bolivia, como el Ecuador, el mismo guión preestablecido en el Foro y puesto en acción con la asesoría de Fidel Castro y el financiamiento de Hugo Chávez.
El Club acaba de hacer su estreno en las grandes ligas de la diplomacia en la Asamblea General de la ONU en Nueva York. Por cierto: en medio de la crisis financiera global, que viene como anillo al dedo para desviar la atención de los problemas prioritarios de nuestra región, como el terrorismo, el narcotráfico, la inseguridad, las violaciones y sobre todo la pobreza.
Por cierto: con una impudicia indigna de su aparente sobriedad, ha expresado allí uno de los miembros del Club – la Sra. Bachelet – una afirmación no sólo absurda y peregrina, sino insólita: con los 750 mil millones de dólares con que la reserva federal auxilia al sistema financiero de los Estados Unidos se hubiera podido resolver el problema de la pobreza en el planeta.
¿Cinismo o estulticia? Olvida expresamente la Sra. Bachelet que esa es exactamente la cantidad de dinero de que ha dispuesto su par el teniente coronel Hugo Chávez en nueve años de gobierno, durante los cuales no sólo ha agravado el problema de la pobreza, sino que ha arruinado aún más a un modesto país de 1 millón de kilómetros cuadrados y 28 millones de habitantes. Sumiéndolo en la depauperación y la criminalidad. Si el Foro fuera el encargado de repartir ese dinero, a personajes como Mugabe y Daniel ortega, ya nos imaginamos los resultados.
Ahora se reúnen en Manaos. Lula, el director de la orquesta, pedirá que los trombones de Chávez y los charangos de Evo no desentonen demasiado. Que falta todavía un buen trecho por recorrer. De paso se aprovechará de la circunstancia para afianzar sus negocios, que al fin y al cabo sus electores todavía son brasileños: agarrarse el gas para su burguesía neo imperialista y seguir exportando huevos y construyendo puentes en las tierras del mejor presidente de Venezuela en sus últimos cien años. Malos, muy malos tiempos los de estas democracias paridas en el Foro de Sao Paulo. Así no quiera creerlo Teodoro Petkoff: nos llevarán a la ruina.
Antonio Sánchez García
Escritor y analista político
Miembro del Grupo 2D
Advertisements
September 30, 2008

De nuevos ricos a presos traicionados

Por Juan Pablo Morales
De la Redacción de LA NACION
Gustaban de los clubes que servían marcas selectas de whisky escocés. Eran los mejores lugares para contar sus aventuras. Amaban sentirse personajes del jet set caribeño o de rallies para magnates. Cerraban negocios entre historia e historia: con bonos de deuda pública, con venta de armas, con licitaciones chavistas… Las calcomanías bolivarianas brillaban sobre las Ferrari: “Venezuela ahora es de todos”.
Guido Alejandro Antonini Wilson, Carlos Kauffmann y Franklin Durán se ufanaban del privilegio de pertenecer. De ser socios del grupo exclusivo de nuevos ricos del socialismo venezolano, amigos chavistas y burgueses, con contactos oficiales, casi siempre intermediarios sin sede fija: para los negocios daba lo mismo Caracas, Miami o Buenos Aires.
Para las traiciones que provocarían el derrumbe también. Antonini sintió un complot en Buenos Aires, denunció que sus amigos -por orden de Caracas- lo presionaban para que afrontara el escándalo y les tendió una trampa en Miami, con tutela del FBI. Logró que juzgaran a Durán por espionaje; Kauffmann, mientras tanto, salteó un paso: delató el complot y decidió colaborar.
“Los amigos eran sólo los negocios, el lujo, ser ricos. Y rápido, por si el chavismo perdía poder. No les interesan Venezuela ni la revolución ni la lealtad. Ahora tampoco les importa delatarse”, describió Teodoro Petkoff, periodista y escritor venezolano. “El lema es sálvese quien pueda. De la sociedad a la trampa había un paso.”
Primero fue la sociedad. La que les permitió acumular una fortuna extraordinaria para jóvenes empresarios sin estudios universitarios ni herencia conocida. “Nacieron como miembros osados de un grupo sin tradición, asociado al chavismo para hacer negocios”, detalló José Guerra, ex economista jefe del Banco Central. “Ellos conformaron la boliburguesía.”
Así llaman en el Caribe al grupo de 30 ejecutivos que rodean a los funcionarios desde 1999 y que -denuncian los opositores- se lleva un 10 por ciento de cada operación. En diez años acumularon un capital de 3000 millones de dólares, al amparo de la renta petrolera, la obra pública y el cambio de divisas.
En grabaciones del FBI, en Miami, el propio Durán se ufanaba de su olfato con los bonos. “Nos dieron unos billetes completicos. ¿Y sabes cuánto sacamos? -le decía a Antonini con tono aventurero- ¡110 por ciento!” La diferencia fue de 100 millones de dólares. La especialidad de Durán, sin embargo, eran las armas: se hizo rico abasteciendo a las policías de Venezuela.
Antonini y Durán compartieron el comercio petrolero. El “Gordo” también repartía en América del Sur tarjetas de Venoco, la segunda empresa petroquímica del Caribe. El dueño es Kaufmann. Su socio, Durán. Ambos administran otra firma que provee taladros a Pdvsa. “Montaron negocios legítimos para esconder negocios sucios. Pdvsa era una pieza fundamental”, aseguró Petkoff. Las operaciones con intermediarios en Venezuela incluyen desde compra de reactores nucleares hasta planes agroalimentarios. Natural en un país que flota en petrodólares, pero importa el 80% de lo que consume.
El antichavismo utiliza cada punto oscuro contra el presidente. “Creó una clase nueva, que usa al Estado como caja chica”, cuestionó el líder opositor Manuel Rosales. “La ley es de ellos. Y se creen invencibles.”
Antonini, Durán y Kauffmann creían en eso en sus noches displicentes, entre whiskies y aventuras. Compartían condominios millonarios y pasión por los autos caros. Los lujos eran parte del estilo. Y la traición, un invento para hacer negocios.
September 30, 2008

El caso Heinz Sonntag

Editorial de Analítica

Emilio Figueredo

El caso Heinz Sonntag


Martes, 30 de septiembre de 2008

Lo ocurrido en Maiquetía con el profesor Heinz Sonntag es, aparte de otra estupidez más del gobierno, un atropello a la dignidad humana. Al igual que con Vivanco las autoridades están dando muestra de una xenofobia desconocida en nuestro país. Quizá los malos consejeros del G2 cubano estén llevando a cabo en Venezuela la política del terror que han sabido practicar desde tiempo inmemorial en Cuba. Por eso será que no permiten a los periodistas y ahora a los académicos que suban a ver que están haciendo con su documento inalienable de identificación. Por ello cuando los periodistas Leopoldo Castillo y Carla Angola se pararon en sus trece no les hicieron nada.


Ahora también se lo hacen a un honorable profesor como, ciertamente lo es Heinz Sonntag, quién estudió sociología, historia contemporánea y filosofía en las Universidades de Muenster y Bochum en la Republica Federal de Alemania y de Viena en Austria. Y se graduó de Sociólogo en 1964 “summa cum laude” en la Universidad de Muenster, obteniendo su Doctorado en Ciencia Social “magna cum laude” en la Universidad de Bochum en 1967 con una tesis cuyo título fue “Marx y Lenín: Acerca de la Sociología de la Revolución. Ciertamente no se está actuando en contra de un elemento de alta peligrosidad para el Estado, salvo que ahora se considere que la producción de ideas sea lesiva para la majestad estatal. Pero Heinz Sonntag es mucho más que sus estudios académicos, es un alemán que decidió hace cuarenta años venirse a Venezuela y a tal punto se identificó con nuestro país que se nacionalizó hace veinte y cinco años renunciado a su nacionalidad de origen. Además de haber desempeñado una labor encomiable en la formación de nuestra juventud en el CENDES del cual fue director y en la UCV en la que fue profesor por muchos años.

El atropello ilegal con la anulación del pasaporte del profesor Sonntag traspasará las fronteras de Venezuela ya que el es una autoridad mundial en sociología y será otra prueba más de que el informe de Human Rights Watch es una verdad inocultable a la luz del sol.

September 30, 2008

Hugo Chavez arrives in Russia to say hello from Fidel Castro and spend 30 billion dollars

Hugo Chavez arrives in Russia to say hello from Fidel Castro and spend 30 billion dollars
26.09.2008 Source: Pravda.Ru URL: http://english.pravda.ru/russia/economics/106471-russia_venezuela-0

Venezuelan President Hugo Chavez, who arrived in Russia with a short visit upon the invitation from Russian President Dmitry Medvedev, had his first meeting scheduled with Prime Minister Vladimir Putin. Chavez said hello to Putin from Fidel Castro.

Putin said during the meeting with Chavez that Russia and Venezuela had new horizons of economic cooperation to explore. In particular, Moscow is ready to consider an opportunity of cooperation with Venezuela in the peaceful use of nuclear power.

Speaking about the expansion of bilateral ties, Putin emphasized the launch of Gazprom’s first drilling station in the Gulf of Venezuela, which is slated to take place at the end of October. “The cooperation between Russian companies and the Venezuelan state oil company has very good perspectives not only in Venezuela, but in third world countries too,” Putin said.

“We have new opportunities opening in the economic field: energy, high technologies, machine-building and petrochemistry. We are ready to consider the question of the joint usage of nuclear power in peaceful purposes,” Putin said.

As for the cooperation in the defense industry, Putin said that Russia was determined to realize the agreements on the naval cooperation too. A group of Russian warships is currently traveling to the Atlantic Ocean, Putin reminded.

Hugo Chavez expressed his gratitude to Putin for the warm welcome in Moscow and said hello to the Russian prime minister from Cuban leader Fidel Castro. “When I was landing in Moscow I was writing a letter to my friend Fidel, and he asked me to say hello to you, and so did his brother, of course,” Chavez said.

“Thank you, dear friend, for inviting me to Moscow,” Chavez told Putin in the Kremlin. Chavez also thanked Putin jokingly for making the visit happening before severe Russian winter weather.

Putin pointed out in his conversation with the Venezuelan leader that Latin America was becoming a conspicuous link in the establishment of the multipolar world.

Russia will give Venezuela a billion-dollar credit to implement the military and technical cooperation program. Moscow and Caracas have already signed a number of contracts within the scope of the program. The total amount of the signed contracts is evaluated at $4.4 billion, Interfax reports with reference to a source in the Kremlin.

The source added that the two countries were running the military cooperation on the base of the intergovernmental agreement and in strict compliance with international obligations and legal norms.

A source from the Russian defense complex said that Russia had already delivered 100,000 Kalashnikov assault rifles (AK-103, a new modification) to Venezuela within the framework of previously signed contracts. There will also be two plants opened in Venezuela soon to assemble the rifles and produce ammunition to them. The two countries also work on the contract to deliver 24 Su-30MK2 fighter jets to Venezuela and about 50 Mil helicopters.

Venezuela plans to purchase 20 Tor-M1 missile complexes from Russia and three diesel-electric submarines. The contracts will total one billion US dollars.

Venezuela also plans to purchase six non-nuclear submarines and several dozens of warships of different classes from Russia.

Russian experts offer Venezuela 14310 Mirage patrol cutters, 12061E Murena-E air cushion amphibious assault landing crafts and mobile missile complexes capable of hitting sea-based targets at the range of up to 130 kilometers.

The source added that Caracas plans to spend over $30 billion on military hardware and weapons before 2012 in accordance with the program to rearm the Venezuelan army.

© 1999-2006. «PRAVDA.Ru». When reproducing our materials in whole or in part, hyperlink to PRAVDA.Ru should be made. The opinions and views of the authors do not always coincide with the point of view of PRAVDA.Ru’s editors.

September 30, 2008

Hugo Chávez es un elemento desestabilizador para la seguridad hemisférica

Por: Coronel Luis Alberto Villamarín Pulido

26/09/08

El reciente anuncio del gobierno ruso de la venta masiva de un millonario cargamento de armas con destino a la injustificada carrera armamentista venezolana, constituye el corolario de una serie de hechos estructurales, que apuntan a demostrar que el controversial presidente Hugo Chávez, es un elemento desestabilizador para la seguridad hemisférica, para la paz del continente y para el equilibrio geopolítico y geoestratégico de las superpotencias.

read more »

September 25, 2008

LOS DERECHOS INHUMANOS DE LOS SEMERUCOS

Rafael Gallegos
26/ 09/ 08

Se cumplieron cinco años de la agresión de Los Semerucos. De un día en que lo humano se volvió inhumano, los niños de la patria se volvieron enemigos y el miedo, que sí lo hubo, le ardió en la cólera a los petroleros.

“Tengo miedo/ Miedo de morir…/… Pero más que miedo/ Siento cólera… y mi cólera arde/ Y el miedo se me quema en la cólera”

Sí, el miedo se les quemaba en la cólera cuando, amparados en la oscuridad, llegaron los “herodes” de la “revolución” a ganar su batalla contra niñas, niños, mujeres y hombres desarmados. Pura guerra asimétrica. En esta esquina más de trescientos guardias armados… en la otra esquina, cien familias durmiendo.

Soldados, bombas, peinillas. Por cada llanto de un niño, un peinillazo; por cada lacrimógena, temblaban las lágrimas en las mejillas de las mujeres apertrechadas de coraje.

Paralelamente en otros lares del país, la “revolución” engañaba a los más incautos. Abajo la oligarquía- se llenaban la boca – acaben con todo lo que produzca, parecían querer decir.

Abajo la oligarquía – repetía el hipnotizado pueblo. Tomaba boticas por asalto y se quedaba sin medicinas, invadía haciendas y se quedaba sin comida, incendiaba cañaverales y se quedaba sin azúcar. La “revolución” sembraba odio en nombre del amor.

read more »

September 21, 2008

Ranking de The Economist: Sólo 28 países tienen una “democracia plena”

Este ranking es del 2006, aun así nos pareció interesante reseñarlo.

—–

Ranking de The Economist: Sólo 28 países tienen una “democracia plena”

La Nación

LONDRES.- Casi la mitad de los países del mundo tienen gobiernos que pueden calificarse de democráticos, pero las “democracias plenas” son sólo 28, según “El Mundo en 2007”, un informe especial de la revista inglesa The Economist .

Casi el doble de esa cifra, 54 países en total, constituyen a partir del puesto 29 las “democracias imperfectas”, por falta de participación ciudadana y cultura política. Entre ellas figura la Argentina, ubicada en el puesto 54 del ranking.

El año pasado, en el estudio que había elaborado la organización norteamericana The Freedom House, la Argentina se encontraba entre las naciones libres. En una escala del 1 al 7 (de más libertad a ausencia de la misma), nuestro país se ubicaba en el grupo 2. A partir del 3 se consideraba a los países “parcialmente libres”.

Según los autores del informe publicado por The Economist , del grupo Economist Intelligence Unit (EIU), una democracia imperfecta es en cualquier caso mejor que la ausencia total de democracia.

De los 85 Estados restantes, 30 se consideran “regímenes híbridos” mientras que 55 son “autoritarios”.

El grupo de las 28 “democracias plenas” está dominado por los países más desarrollados, con la “notable excepción” de Italia (puesto 34), señala el informe. Son parte de ese primer grupo dos naciones latinoamericanas -Costa Rica y Uruguay- y una africana: las Islas Mauricio.

The Economist afirma que las cifras del informe reflejan que la democracia en el mundo ha detenido su avance, después de haber tenido una expansión notoria desde la década del 70 y especialmente luego del colapso del comunismo. Los ejemplos que toma la publicación inglesa son la débil respuesta de los países de Medio Oriente a las presiones para democratizarse; el golpe de Estado en Tailandia; las crisis políticas en Europa central; las fuerzas populistas en América latina, e incluso la falta de interés en la política y la restricción de las libertades civiles en democracias de larga data, como Estados Unidos y Gran Bretaña.

El ranking está basado en el análisis de 60 indicadores agrupados en cinco categorías, consideradas factores esenciales en una democracia: proceso electoral y pluralismo; libertades civiles; funcionamiento del gobierno; participación política, y cultura política. El índice de democracia es el promedio de los valores de cada categoría, en una escala del 0 al 10.

Se consideran áreas críticas de la democracia si las elecciones nacionales son libres y justas, la seguridad de los votantes, la influencia de potencias extranjeras en el gobierno y la capacidad de la administración pública de implementar políticas.

La lista de las “democracias plenas” la encabezan países escandinavos o del norte de Europa, como Suecia, Islandia, Holanda, Noruega, Dinamarca y Finlandia, seguidos de Luxemburgo, Australia, Canadá, Suiza, Irlanda y Nueva Zelanda, todos con puntajes superiores a 9.

España ocupa el puesto 16 y Estados Unidos el 17, mientras que Japón y Bélgica comparten el 20° lugar. Francia figura en el puesto 24, seguido de Costa Rica y Mauricio (25). Eslovenia y Uruguay, están empatados en el 27.

Los autores del estudio, que analizó la situación en 167 naciones, califican de sorprendente la “modesta posición” que ocupan dos países considerados tradicionalmente como baluartes de la democracia: Estados Unidos (17) y Gran Bretaña, que figura en el puesto 23.

En Estados Unidos se ha producido una “importante erosión de las libertades civiles” en el contexto de la guerra contra el terrorismo, y algo parecido ha ocurrido también en Gran Bretaña, donde se registra “una fuerte declinación de la participación política”, señaló el informe.

Luego de los primeros 28 países con mejor índice, el ranking ubica a las “democracias imperfectas”, encabezadas por Sudáfrica (29) y Chile (30).

Dentro de ese grupo se encuentran otros países latinoamericanos y del Caribe, como Brasil (42), Panamá (44), Jamaica (45), Trinidad y Tobago (48), México (53), la Argentina (54), Colombia (67), Honduras (69), El Salvador (70), Paraguay (71), Guyana (73), República Dominicana (74), Perú (75), Guatemala (77) y Bolivia (81).

En esa sección de “democracias imperfectas” se encuentran también nuevos miembros de la Unión Europea o que ingresarán próximamente al bloque, como Eslovaquia (41), Polonia (46), Bulgaria (49) o Rumania (50). Completan esa lista Israel (47), Filipinas (63) e Indonesia (65).

En el grupo de países con “regímenes híbridos” aparecen Turquía (88), Nicaragua (89), Ecuador (92), Venezuela (93), Rusia (102), Haití (109), Irak (112), y un gran número de naciones africanas: Senegal, Ghana, Mozambique, Zambia, Liberia, Uganda o Kenya, entre otros.

Finalmente, se encuentra el grupo de “regímenes autoritarios”, en el que se incluyó a un solo país latinoamericano, Cuba (124), y del que forman parte muchos islámicos, como Paquistán (113), Jordania (113), Marruecos y Egipto (115), Argelia (132), Irán (139), Arabia Saudita (159) y otros como China (138). En el último lugar quedó Corea del Norte, en el puesto 167.

Agencias EFE y ANSA

Las mejores

1. Suecia
2. Islandia
3. Holanda
4. Noruega
5. Dinamarca
6. Finlandia
7. Luxemburgo
8. Australia
9. Canadá
10. Suiza

September 20, 2008

Riesgo País, o Riesgo en el País, o País en Riesgo.

Riesgo País, o Riesgo en el País, o País en Riesgo.

http://www.diariolavoz.net/seccion.asp?pid=18&sid=431&notid=272034

Iriana Álvarez

Tierra criolla ya no es segura para temporadistas

París veta a Venezuela como destino turístico por muerte de marino francés

La inseguridad en nuestro país llevó a las autoridades de Francia a tomar la decisión, luego de que un ciudadano galo fuera asesinado por “piratas” el pasado domingo, mientras navegaba por la Marina de Caraballeda

Las autoridades de Francia alarmadas por el suceso en el que perdió la vida un ciudadano de ese país, han decidido desaconsejar a su gente la navegación en aguas de Venezuela.
Fuentes diplomáticas francesas informaron ayer a la Agencia EFE de que han modificado las indicaciones que ofrecen a los viajeros para precisar que “desaconsejamos vivamente la navegación de recreo en aguas de Venezuela”.

Como se recordarán un turista de nacionalidad francesa fue asesinado de varios impactos de bala al ser asaltado junto con su esposa, quien resultó ilesa, por piratas costeros cuando navegan en un velero frente a la Marina de Caraballeda, el pasado domingo, según informaron las autoridades policiales.

Los cuatro sujetos abordaron el velero Chrysalide, donde viajaba el matrimonio francés y asesinaron al hombre, quien respondía al nombre de Zeudiere Philippe Aemand, de 51 años.

Efectivos del Cuerpo de Bomberos navegaron hasta el sitio donde estaba el velero, alertados por una luz de bengala color rojo, y localizaron el cadáver del turista y a su esposa Catherine Marie Therese Ferte Ceupiere, de 42 años, quien resultó ilesa en el ataque.

Con señas, la mujer quien no habla español, explicó a las autoridades que fueron asaltados por cuatro sujetos quienes después de matar a su marido, se llevaron objetos de valor y escaparon en una embarcación, cuyas características no fueron reveladas por las autoridades policiales.

Ataque contra la piratería marítima

La decisión tomada por las autoridades de París, también se desencadenan porque en lo que va de año cuatro barcos franceses han sido objeto de actos de piratería en diversas partes del mundo.

Precisamente, fuerzas especiales francesas lanzaron este lunes un asalto militar para liberar a dos navegantes galos secuestrados a principios de mes, por piratas somalís en el Golfo de Adén.

El presidente francés Nicolás Sarkozy afirmó ayer que la exitosa operación para liberar a los dos rehenes fue una “advertencia” e instó a la “movilización internacional” contra la “industria del crimen” de la piratería marítima.

“Esta operación es una advertencia para todos los que practican esa actividad criminal. Francia no aceptará que el crimen dé réditos; se trata de un llamamiento a la movilización de la comunidad internacional”, dijo el jefe de Estado en una intervención desde el Elíseo retransmitida por la televisión LCI. “Ya no se trata de casos aislados, sino de una verdadera industria del crimen”, agregó.

Philippe Armand Leudire tenía 15 días de haber llegado de Margarita

El turista francés Philippe Armand Leudire, 61 años, asesinado a tiros en el interior de su catamarán fondeado a 400 metros de la Marina del Macuto Sheraton el pasado domingo en la tarde, tenía 15 días de haber llegado de la isla de Margarita, en un recorrido por las islas del Caribe, acompañado de su esposa Catherine Marie Terhese Certe Ceupiere, de 42 años, quien resultó ilesa en el ataque llevado a cabo por “piratas” costeros que mantienen bajo azote a los tripulantes de las embarcaciones y a los trabajadores de la marina.

El hombre al parecer opuso resistencia a cuatro sujetos que tomaron por asalto la embarcación denominada “Chrisalide”, la cual permanecía fondeada en áreas de las instalaciones de la Marina del Sheraton, ya que no se les permite permanecer en el lugar.

El día anterior habían llegado en un pequeño bote a la marina para comprar provisiones. Llevaban dos semanas de haber llegado de Nueva Esparta, seguidos por otro velero de bandera francesa cuyos tripulantes los seguían en el recorrido por las diferentes islas del Caribe.

Los delincuentes, quienes al parecer llegaron en una embarcación pequeña, sometieron al turista y lo mataron a tiros. Su esposa lanzó una luz de bengala roja para solicitar ayuda, pero los hombres desaparecieron.

Al parecer se llevaron una considerable suma de dinero en euros, dólares y de circulación nacional. Los detectives del Cicpc iniciaron las investigaciones del caso y proceden a reactivar los posibles rastros dejados por los “piratas”, quienes mataron al turista de tres tiros, dos en el cráneo.

Los delincuentes estaban mojados y se sospecha que pudieron haber llegado nadando o en una pequeña balsa con las armas ocultas en bolsas plásticas.

Se comentó que los detectives del Cicpc investigan a una banda de asaltantes del sector Valle del Pino que mantiene bajo azote a los dueños de embarcaciones y que han cometido por lo menos seis asaltos en lo que va de año en la Marina del Sheraton. JP

September 20, 2008

Delegación de Human Rights Watch Expulsada

(San Pablo, 19 de septiembre de 2008) – La expulsión de dos directores de Human Rights Watch por parte del gobierno de Venezuela subraya la creciente intolerancia del gobierno de Chávez ante opiniones críticas, dijo Human Rights Watch hoy. El gobierno expulsó a José Miguel Vivanco, director de la división de las Américas de Human Rights Watch, y a Daniel Wilkinson, subdirector de la división, el 18 de septiembre de 2008, horas después de realizar una conferencia de prensa en Caracas para presentar un informe que describe cómo el gobierno del Presidente Hugo Chávez ha debilitado las instituciones democráticas y las garantías de derechos humanos en Venezuela.

leer completeo acá

September 20, 2008

Venezuela: Human Rights Watch Delegation Expelled

(Sao Paulo, September 19, 2008) – The Venezuelan government’s expulsion of two Human Rights Watch staff underscores the Chávez administration’s increasing intolerance of dissenting views, Human Rights Watch said today. The government expelled José Miguel Vivanco, Americas director at Human Rights Watch, and Americas deputy director Daniel Wilkinson on September 18, 2008, hours after they held a news conference in Caracas to present a report that describes how the government of President Hugo Chávez has weakened democratic institutions and human rights guarantees in Venezuela.

Read complete here