¿Qué diablos es un ni-ni?

Gustavo Coronel

Noviembre 2, 2009

Hace seis años me fuí de Venezuela pero permanezco de frente contra el déspota Hugo Chávez porque estoy convencido de que nunca nadie había logrado un nivel de destrucción nacional como él lo ha logrado. En los últimos diez años he escrito más de mil artículos en contra de ese desastroso régimen fascista apoyado por militares cobardes y banqueros, burócratas y contratistas corruptos. A los 76 años mál puedo irme a las montañas con un rifle, aunque lo consideraría seriamente si hay alguién que lidere ese esfuerzo. Yo no me siento capaz de ser el líder pero si estoy dispuesto a seguir (favor llamarme quien esté dispuesto).

Veo que una apreciable porción del país, ignorante y acostumbrado a depender del Estado, ha encontrado en el régimen de Chávez una fuente de apoyo material y de palabras que los mantiene convencidos de que son ellos quienes “mandan” y no la odiada “oligarquía”. Aunque esto es triste de observar no me preocupa demasiado, porque esta masa mendicante dejará de seguir al déspota cuando se impongan las realidades dictadas por la ineptitud y el caos administrativo del régimen. Algo de esto ya está sucediendo y soy optimista en pensar que algun día el país encontrará el único camino que transforma al esclavo en ciudadano: la educación, especialmente la cívica.

Más me preocupa, sorprende, indigna, el asunto de los ni-nis, grupo que constituye, según las encuestas, una muy apreciable porción de la sociedad venezolana. Que diablos es un ni-ni? Lo único que sabemos de ellos, según dicen las encuestas, es que no están a favor de Chávez pero no están en contra de Chávez, ya que tampoco están de acuerdo con la “oposición”. Esta definición es muy imperfecta. A mis años, después de todo lo que he visto suceder en mi país, no puedo entender como una persona pueda decir que no está ni a favor ni en contra del régimen de Hugo Chávez. Yo pensaría que al ver y oir y leer a diario lo que pasa en Venezuela quienes no estén de acuerdo con Hugo Chávez deberían estar claramente opuestos a lo que él representa. O es que el colapso de PDVSA y de CVG, el despelote de los servicios públicos, la ineptitud del “equipo”ministerial, la entrega de la soberanía nacional, la corrupción galopante y el odio que destila el déspota no son suficientes para darse cuenta de que este no es un mál gobierno “normal” sino que es un engendro diabólico que está matando el país? Pero, si existiera una buena razón para que este despelote mantenga a los ni-nis inconmovibles, asépticos, como si la vaina no fuera con ellos, desearía que me lo dijeran, a fin de tratar de entender. A lo mejor se me ha escapado algo importante.

Un ni-ni en Venezuela va al mercado, se baña o no se baña, tiene luz en la casa o no la tiene, ha leído acerca de la corrupción de Tobías Nóbrega, Diosdado Cabello y Luis Velazquez Alvaray y cientos de otros miembros de la pandilla. Ha tratado de viajar al exterior o a Margarita enfrentando la falta de divisas o de pasaje aéreo. Debe tener hijos en las escuelas o familiares que hayan tratado de ir a los hospitales. Probablemente algún miembro de su familia ha sido víctima del hampa desatada. El ni-ni debe estar expuesto a las terribles carencias de la sociedad decimonónica en la cuál vive. Y entonces? Como mantiene la calma, la actitud totalmente impersonal de quien observa algo que no le concierne a él/ella? Honestamente, los admiro, pero con la repulsión que solo sentía antes por las serpientes y las cucarachas.

Hay quienes me dicen: “pero, no ves que esa gente está metida en la pomada? Esos son aprovechadores, parásitos sin conciencia ciudadana, los mismos que estaban con Gómez, Pérez Jiménez, AD y COPEI!!” . Sin embargo, no puedo creer que la mitad del país esté enchufado en esta triste situación de complicidad con el déspota, contra la nación. Eso si sería horrible porque, entonces, a quien defendemos? Por quien quebramos lanzas? Quienes son los venezolanos dignos si les quitamos un 50 por ciento de ni-nis y un 30 por ciento de mendicantes? Valdrá la pena seguir luchando por el 20 por ciento restante (parte del cuál está ya afuera del país)? O hay que botar tierrita y pedir otra partida?

Lo que se me ocurre sobre los ni-nis que no están enchufados con el régimen o no saben lo que le está ocurriendo al país (habrá muchos así?) o tienen un problema de autismo, es que son unos seres indiferentes, a quienes nada les importa un bledo, siempre y cuando tengan la botellita de whisky o de pecho cuadrado o las cervecitas a la mano, puedan ir a la playa el fin de semana, a bailar al “maní es así” o puedan aprovechar, mientras se pueda, algo del rio de dinero que corre por las calles de las ciudades venezolanas. En fin, gente que se les olvidó el pasado y no les importa un comino el futuro, viviendo en un presente eterno, que es precisamente la característica que distingue a los animales y los diferencia de los seres humanos, quienes si pueden ver hacia adelante y recordar el pasado, a fin de extraer de él alguna enseñanza.

Me pregunto, entonces, como puede un país progresar con un porcentaje apreciable de gente así? Yo puedo entender como el pobre y el ignorante pueden ser seducidos por la retórica populista y demagógica de un déspota. Simplemente, quieren creerle! Lo que no puedo entender es como una masa de venezolanos pueda vivir en Venezuela, física y espiritualmente, y decir que no están a favor de uno o del otro, manteniéndose “neutrales”, colocados en un plano “astral” por encima del horrible conflicto que azota a nuestro país. Como pueden argumentar que no les gusta la oposición, sin pensar que ellos pueden constituírse en la oposición que quieran ser? Si no les gusta Rosales o Petkoff o Borges, tomen el liderazgo de una nueva oposición!! Dejen de maldecir la oscuridad. Prendan una vela (que la necesitan en esta época).

Yo estoy afuera de Venezuela fisicamente pero espiritualmente estoy en mi país, totalmente comprometido con la urgente necesidad de darle un cambio a este trágico estado de cosas. Me angustio por Venezuela a pesar de que no debería importarme la falta de alimentos porque los supermercados cercanos a mi apartamento de Virginia, USA, rebosan de comida maravillosa. El transporte publico que me lleva y me trae a casa es de primera calidad. Camino sin miedo, a toda hora, por los bellos parques cercanos. No sufro de cadenas, ni de apagones y cuando abro el grifo invariablemente sale agua. Como puede un ni-ni directamente expuesto a la tragedia venezolana decir que no está ni con unos ni con otros? Esto es un misterio para mí.

Creo que los ni-nis representan, con su frecuentemente hipócrita asepsia política, el principal grupo que mantiene a Chávez en el poder. Por lo tanto, están a su favor, a pesar de que mantengan lo contrario.

Abajo los ni-nis!!

No más presos ni exiliados políticos!

Prisión para Nóbrega y Barreto ( por algo se comienza)

De Gonzalo Barrios a Nicolás Maduro: 50 años de involución

De Gonzalo Barrios a Nicolás Maduro: 50 años de involución

Por Gustavo Coronel

Gustavo Coronel es un veterano ingeniero de la industria petrolera, miembro director de la primera junta directiva de PDVSA (1975-1979). Actualmente Coronel colabora en Petroleumworld como editor de opinión de Petroleumworld en Español..

Para quienes ya estamos en la séptima década de la vida y aún mentalmente lúcidos, no es difícil advertir el trágico proceso de involución política y social que ha sufrido nuestro país desde la década de los 60 hasta hoy. La Venezuela de los años 60 era un país en proceso de despegue económico, político y social.

Recién huido Marcos Pérez Jiménez, con varias maletas llenas de dólares que le permitieron vivir como un pachá en Madrid hasta que murió de viejo, pero feliz, el país entró en una etapa democrática que lo convirtió en el modelo a ser imitado por el resto de América Latina. Centenares de miles de inmigrantes habían entrado a Venezuela: italianos, españoles, portugueses, checos, yugoeslavos, algunos rusos, todos buscando un país mejor, una oportunidad de comenzar de nuevo en un país democrático donde todo parecía nuevo.
El maravilloso impulso que esos inmigrantes le dieron a nuestro país en todos los órdenes: cultural, económico, social, todavía está por evaluarse en su justa magnitud.

De la gran conjunción de nuestro mestizaje con aquella inmigración europea surgieron bellísimas mujeres,grandes atletas, extraordinarios intelectuales, músicos, pintores y científicos. Los gobiernos venezolanos post dictadura abrieron el país a un estilo de vida profundamente democrático y civilista.
La Venezuela que emergía de la dictadura y que estaba generando un nuevo y mas ilustrado mestizaje tenía problemas pero, en retrospectiva, no tengo dudas de que era un gran país. Recuerdo como en la playa, los fines de semana, nos encontrábamos con los ministros y altos funcionarios del gobierno, sin guardaespaldas, sin la parafernalia armada y hostil que acompaña a los dictadorzuelos, e intercambiábamos saludos, aún sin compartir sus tendencias políticas. Era la época de tener adversarios pero no enemigos.

En su momento, el primer presidente de la Venezuela post Perezjimenista, Rómulo Betancourt, no tenía las simpatías de muchos venezolanos, quienes preferían a políticos mas conservadores. Y, sin embargo, Betancourt se convirtió en el gran líder de la democracia latinoamericana, al enfrentársele por igual a las dictaduras de derecha (el criminal Chapita Trujillo) y de izquierda (el carnicero cubano, Fidel Castro). En alianza con John Kennedy, Betancourt se colocó en la vanguardia de la democracia en el hemisferio, derrotando tanto el intento de asesinato
hecho por Trujillo como la invasion de mercenarios cubanos enviada por Castro. Los gabinetes de Betancourt fueron de gente preparada, honesta y decorosa: Gonzalo Barrios, Luis Beltran Prieto, Andrés German Otero, Edmundo Fernández.

Su secretario, Ricardo Montilla, mantenía las puertas de sus oficinas abiertas a los jóvenes estudiantes que iban a su despacho en búsqueda de información. El tono general de ese gobierno era de una profunda sencillez democrática. La oposición era tomada en cuenta y las
conversaciones entre la gente del gobierno y la gente de la oposición eran frecuentes y parte del existente estilo democrático. Durante ese período y los que vinieron después, los de Leoni y Caldera, la tradición de respeto hacia la oposición se mantuvo y era motivo de orgullo cívico ver como nuestros gobernantes se mezclaban libremente con los ciudadanos y como se discutían los asuntos de significación nacional entre todos los venezolanos. Venezuela era una democracia ejemplar, imitada en todo el hemisferio.

La involución comenzó, de manera insidiosa, con Carlos Andrés Pérez y con Luis Herrera Campins. Durante esos períodos, a pesar de los altos ingresos petroleros, el gobierno de Venezuela pareció perder su rumbo hacia el progreso para convertirse en una organización fantasiosa (Pérez) y burocrática (Herrera), con fuertes indicios de una seria corrupción administrativa. Pérez tuvo mucho dinero y mucho poder.
Su problema fue, como lo dijo Gonzalo Barrios, que le hizo falta ‘un poco de ignorancia’. El pretendía saber más que todos de todo. Los miembros de sus gabinetes fueron reducidos a meros mirones de palo. Herrera, a título personal, no fue un corrupto, pero durante su presidencia muchos miembros de su entorno fueron muy corruptos y el país se deterioró debido a su estilo pasivo e indolente de manejar el gobierno.

La involución se aceleró bajo Lusinchi. Los miembros de su equipo de gobierno eran muy mediocres. Su débil personalidad permitió que la corrupción llegara a muy altos niveles. RECADI permanece como una de las mayores tragedias administrativas de la Venezuela moderna. Esta involución se acentuó bajo los segundos gobiernos de Pérez y Caldera, no tanto por culpa de los miembros del gobierno sino por la estupidez de los presidentes. Pérez tuvo un grupo de ministros jóvenes, casi todos estrellas. Caldera también tuvo algunos excelentes ministros. Sin Embargo, la personalidad absorbente de estos hombres ahogó todo intento de progreso en el país. Durante la segunda presidencia de Pérez se llevaron a cabo dos golpes militares, ambos sangrientos pero ineptos. Los dos fueron derrotados por el gobierno y carecieron de apoyo en la sociedad civil. El gobierno de Caldera fue laxo en el castigo a los culpables de esos golpes.

Hoy, los protagonistas de esos sangrientos golpes están en el poder. El jefe del primer golpe, Hugo Chávez, es hoy presidente y, más que presidente, es un hombre fuerte, a la usanza de Perón en Argentina,Noriega en Panamá o Fujimori en Perú. Los cómplices de esos golpes están hoy, esencialmente, en posiciones de alto poder político.

Durante estos últimos años de continua involución política y social la calidad de los actores políticos venezolanos ha bajado de una manera estrepitosa. Por primera vez desde que escribo para la prensa, desde hace 58 años, me siento tentado a poner en blanco y negro una expresión vulgar. Cuando pienso que en los últimos cincuenta años hemos ido de Gonzalo Barrios a Nicolás Maduro, me provoca decir: coñoooo!.

De Luis Beltran Prieto a Aristóbulo Isturiz? ¿De Edmundo Fernández a Roger Capella? ¿De Arnoldo Gabaldon a Ana Luisa Osorio? ¿De Juan Pablo Pérez Alfonzo a Rafaél Ramírez? ¿De Andrés German Otero a Nelson Merentes? ¿De Rafaél Alfonzo Ravard a Hector Ciavaldini o Alí Rodríguez? ¿De Manuel Pérez Guerrero o José Antonio Mayobre a Jorge Giordani? De Mauricio García Araujo a Tobias Nóbrega? Cooooooño!

¿De José Antonio Pérez Díaz a Pedro Carreño? ¿De Haydee Castillo a Iris Varela? ¿De Leopoldo García Maldonado o Francisco de Venanzi a Trino Díaz? De Domingo Alberto Rangel a Darío Vivas? Coooooño!

De Rómulo Betancourt o Rafael Caldera o Raúl Leoni a Hugo Chávez? Perdonen la expresión pero: coooooooño!

Lo que tenemos en Venezuela no es una revolución. Es una horrorosa involución, mediante la cuál vamos de un país que parecía estar en franco camino hacia el progreso, a un país que se está hundiendo en el pantano del atraso y de la dictadura.

Y si José Vicente Rangél cree que se va a salvar de una comparación desfavorable, ¿qué le parece Luis Esteban Rey? Rey fue lo que usted nunca fue: un periodista honesto. Cooooooño!

MY LETTER TO WOLA

By Gustavo Coronel

Dear Sirs:
As you were celebrating your gala event last night, presenting Mr. Jose Miguel Insulza, the Secretary General of the Organization of American States, with an award and special recognition as a defender of Human Rights in Latin America and for having succesfully conducted his work at the OAS during the past years, the Human Rights Watch, HRW, a prestigious organization working to combat human rights violations wherever they take place in our planet, was getting ready to make public his Report on the Human Rights situation in Venezuela, a country member of the OAS. They did this today ( HRW (www.hrw.org) ) and presented the world with a report that contains a nightmarish picture of the situation of human rights in Venezuela. There is no way your institution could not have known the dismal situation of human rights in Venezuela. There is no way your institution could not have known how the Secretary General of the OAS has systematically defended the authoritarian Venezuelan regime and has been most enthusiastic about Mr. Chavez’s presidency, with one solitary exception, when he attempted a mild criticism and Chavez called him a “pendejo”, an ***hole.

Mr. Insulza denied emphatically before the U.S. Congress any link of Mr. Chavez with the Colombian terrorist organization FARC, against all evidence to the contrary.

Mr. Insulza applauded the role of Mr. Chavez in the Santo Domingo Summit meeting, just after Chavez had tried to start a war with Colombia and had been the main promoter of the political crisis that was being discussed at that meeting.

Once and again Mr. Insulza has failed to act in the Venezuelan case and has been much more interested in his political future in his native Chile than acting impartially in defense of Latin American citizens, not simply governments. I protest vigorously this award given to Mr. Insulza. I have nothing against him as an individual but I strongly believe that he has failed his duties as an international servant. Although you have perfect right to act as your Board feels justified, I find your decision to honor him a very hard one to explain to outside observers.

Sincerely,
Gustavo Coronel

THE DAY AFTER CHAVEZ DISAPPEARS FROM POWER

While our poor slept in the streets….
Londoners received Chavez’s subsidies…..

The new London Mayor, Boris Johnson, has said that the Hugo Chavez propaganda scheme, which consists of providing London buses with cheap Venezuelan diesel oil, will not be renovated. The agreement only lasted one year. In England many sensible citizens opposed this agreeement since it was perceived as a propaganda stunt of Chavez, done at the expense of millions of poor Venezuelans.

This decision by the new London Mayor is probably the first in a long series of actions that will be taken at home and abroad to dismantle Hugo Chavez’s criminal undertakings. The day after Chavez is ousted, the regime he created will start to be taken apart, starting with the name given by Chavez to the country, the flag, the coat of arms, the ridiculous new names he gave to old public works, the salute of the armed forces (Fatherland, Socialism or Death!), the agreement to send cheap oil to Cuba, Nicaragua, Bolivia, etc, etc. All of this will disappear like a bad dream immediately after Chavez goes back to whatever he was doing before he came in power. From Cuba, North Korea, Iran , Zimbabwe or where he might be, he will witness the progressive dismantling of his grotesque empire
Publicado por Gustavo Coronel

Regreso a la república de los simios

Por: Gustavo Coronel

En un país donde Adina Bastida ha sido vicepresidenta, Isaías Rodríguez fiscal general y Aristóbulo Istúriz y Adán Chávez ministros de educación. En un país donde el presidente  se parece cada día más a Adí Amín y el ministro del petróleo es importador de caraotas negras. En un país donde el ministro del trabajo juega con su plancha en público, el canciller es un chofer de autobús y Arias Cárdenas es embajador.

En un país donde todo esto es posible, puede extrañarnos que el ministro de la defensa y general en jefe, Gustavo Rangel Briceño, se haya convertido en una nueva especie de gorila?

Tres raíces, cinco motores y ciento veinticuatro bolsas

Opinión
Gustavo Coronel
Noticiero Digital

El fracaso del chavismo es ya inocultable y se puede resumir en la fórmula matemática arriba enunciada. Sus fundamentos ideológicos se ubicaron en el llamado árbol de las tres raíces, las ideas de Bolívar, Simón Rodríguez y Ezequiél Zamora. Sus estrategias fundamentales están contenidas en los cinco motores, pomposamente llamadas las “cinco locomotoras victoriosas”: Ley Habilitante, Reforma Constitucional, Educación Socialista, La Nueva Geometría del Poder y la “Explosión” del Poder Comunal. Los ejecutores de estas estrategias han sido el presidente, el vicepresidente, los 22 ministros y un centenar de burócratas secundarios.

El árbol de las tres raíces ha sido un fracaso porque dos de las tres raíces no tienen relación con el pensamiento chavista, ya que Bolívar fue un aristócrata, libertador de pueblos y no creia en el gentío o la habladera de paja sino en la ciudadanía y en la acción, mientras que Rodríguez fue un educador para la formación de hombres y mujeres libres, no para formar limosneros y esclavos ideológicos. Zamora, un ladrón de ganado consumido por el odio racial y el odio de clases es el único que ha guiado ideologicamente a la “revolución”.

Hora de expulsar al tirano (Locke, Jefferson y el 350)

Nota de la edición.

The Pursuit of Hapiness se recuerdan de esa película. Bueno lo hagan o no, la hayan visto o no, la “La búsqueda de la felicidad” debe ser una de las metas fundamentales de los gobiernos. Asi se lo exigió Thomas Jefferson a los legisladores cuando estaban revisando la constitución del imperio. Que hombre tan inteligente, que legado tan importante.

 

Ahora sobre el escrito del Sr. Coronel … woaooooo una vez mas gracias.

——-

por Gustavo Coronel

En su Segundo Tratado sobre el Gobierno el filósofo Inglés John Locke afirmó que el pueblo tiene el derecho y hasta la obligación de abolir a un gobierno que irrespete la vida, la libertad y la propiedad de los ciudadanos. Las ideas de Locke contribuyeron al surgimiento de la democracia liberal, la columna vertebral de la civilización occidental. Thomas Jefferson, el autor de la Declaración de la Independencia norteamericana fue más lejos. Para Jefferson “cuando un gobierno llega a destruir la vida, la libertad, la propiedad y el derecho que tenemos de buscar la felicidad, el pueblo debe abolirlo”.

La Constitución Venezolana consagra, en los artículos 333 y 350, el derecho y el deber de los venezolanos de insurgir contra un régimen que intente destruir la democracia y la libertad.

Locke inspiró a los fundadores de la democracia norteamericana: Jefferson, Madison, Hamilton y sus ideas han sido adoptadas por notables hombres de estado en el mundo moderno: Gorbachev, Clavel, Mandela, Waleska, Leoni, Betancourt, Cardoso. El ejemplo de estos hombres se combina con el artículo 350 para darles a los venezolanos la base moral y constitucional que se requiere para exigirle al tirano que se vaya.

Diez razones para expulsar al tirano.

OEA EN POSESIÓN DE LAS PRUEBAS DEL FRAUDE ELECTORAL DEL 3D

VENEZUELA SIN SALIDA ELECTORAL: EL REFERENDO APROBATORIO ES UNA VIOLACION A LA CONSTITUCION

QUE CONDUCIRA A UN NUEVO FRAUDE A LOS ELECTORES

 

Washington, DC.,  Noviembre 12 de 2007.-  Las organizaciones International Venezuelan Council for Democracy (IVCD) y Resistencia Civil de Venezolanos en el Exterior (RECIVEX) consignaron ante la OEA copia de las pruebas del fraude electoral de las elecciones presidenciales del 3 de diciembre de 2006.  La entrega fue hecha por el geólogo venezolano Gustavo Coronel.

 

IVCD y RECIVEX solicitaron a la OEA realizar una comparación técnica entre la Infraestructura de Mesas y Centros de votación utilizada por el órgano electoral venezolano (CNE) en el último proceso electoral celebrado el pasado mes de   diciembre para elegir presidente por un nuevo periodo presidencial en Venezuela, con la Infraestructura de Mesas y Centros de votación que el Consejo Nacional Electoral (CNE) le entregara a la OEA en la última misión de observación electoral cumplida en Venezuela. Dichas pruebas del fraude fueron entregados en CAPEL el pasado mes de septiembre. 

 

En Venezuela no hay salida electoral, y ya no podrá asimilar en paz una nueva elección que carezca de la necesaria transparencia. Los vicios ya denunciados y la parcialización del Poder Electoral, son el mejor indicativo que los resultados de un referendo aprobatorio  terminarían en un fraude a los electores, es decir en una violación a la Constitución y  a los derechos fundamentales de los ciudadanos.

 

La denuncia incluye los documentos entregados a José Thompson, Director Centro de Asesoría y Promoción Electoral (CAPEL), entidad de asesoramiento electoral perteneciente al Instituto Interamericano de Derechos Humanos, con sede en San Jose de Costa Rica:

http://www.recivex.org/Venezuela_sin_salida_electoral.pdf

http://www.recivex.org/CAPEL_pruebas.pdf

Un curioso informe psiquiátrico

Gustavo Coronel

En un baño del aeropuerto de Ezeiza, en Buenos Aires, me encontré hace algunos días un sobre abandonado, el cuál contenía un documento que me pareció importante. No logré encontrar a quien se le había extraviado. Tenía una firma ilegible pero, por la terminología utilizada, parecía haber sido escrito por un psiquiatra. El documento en cuestión dice:

Informe de Evaluación Psiquiátrica número 17.
( Estrictamente confidencial, para N.K.*)

El paciente es un especímen zambo de unos 54 años, de contextura originalmente atlética pero sometido hoy a intensa sobre-alimentación, la cuál le ha impartido un pronunciado carácter pícnico. Posee un alto índice de adiposidad, superior a 3.5, asi como una severa calcificación cervical que ya le invade, parcialmente, el hemisferio cerebral izquierdo. Los ligamentos de Lugosi se encuentran atrofiados, lo cuál causa al paciente cefaleas intermitentes que inducen alucinaciones cada vez más complejas.

Estrategias para la confrontación: El “como” del “qué”

Por Gustavo Coronel

En dos artículos anteriores sobre la reforma constitucional ordenada al país por Hugo Chávez nos hemos ocupado del “qué” y ahora quisiéramos explorar el “como”.

Hemos dicho que la órden de Chávez es insultante e inaceptable y que no puede ser dignificada por los Venezolanos amantes de la libertad con un debate o, mucho menos, con la participación en un evento electoral, sino que debe ser objeto de decidido rechazo a todos los niveles de la sociedad Venezolana. Las preguntas que recibo sobre este tema casi siempre se refieren a “como lo vamos a hacer? “.

Lo primero que debo decir es que las estrategias de confrontación al régimen dictatorial de Hugo Chávez ya han comenzado a ser puestas en práctica por los líderes que están surgiendo en este momento y por algunos de quienes ya existían. Pienso que algunas estrategias deseables en este momento incluyen las siguientes: