A Mr. Stone con cariño…….

Como ser humano estoy tratando de comprender lo que como ciudadana venezolana no puedo: CON QUE CRITERIO SE ATREVE USTED A DECIR QUE EL MUNDO NECESITA DECENAS DE CHAVEZ? Con que derecho se atreve usted a dar una opinión levantada bajo una óptica distorsionada y poco objetiva ¿Dígame Sr. Stone, ha dormido en algún rancho de algún barrio de Venezuela para poder opinar con propiedad sobre lo que usted poco conoce?

Como puede usted faltarle el respeto al mundo deseándole decenas de un hombre que ha transformado nuestro país en un nido de serpientes, en donde se refugian terroristas, guerrilleros y todo aquel que viola desde los derechos humanos más básicos hasta pisotear, masacrar y corromper sin otro fin que el lucro y el beneficio personal. ¿

Sabia usted que Venezuela lleva bajo el régimen de este hombre mas de 150 mil muertos??? !!!!!!!!!!

Si Mr. Stone, le parece exagerada esa cifra? Investigue, pero le recomiendo buscar otra fuente diferente a la que utilizó para su “documental”…..

Sabía que esta inseguridad es producto de la falta de trabajo, universidades y oportunidades para nuestros jóvenes ????? ¡!!!!!!!!!! Porque el “Superman” de su comedia no se preocupa por gobernar, o por crear sistemas de seguridad, por el único y macabro propósito de mantenernos ocupados tratando de salvar nuestras vidas, y de esa forma no dejarnos el tiempo que nos permita reclamarle por todo aquello a lo que tenemos derecho, ejemplo: LA VIDA. Esta triste realidad ha convertido al venezolano por primera vez en su historia, en emigrante…….

Sabía que la falta de oportunidades para nuestros jóvenes, serán heredadas por nuestros nietos, hijos de nietos y solo Dios sabe cuantas generaciones cargarán con esta pesada cruz, porque el protagonista de su comedia documentada ha regalado nuestros bienes a otras naciones, despilfarrando un dinero que no le pertenece y sin el permiso de su único, legítimo y verdadero dueño: EL PUEBLO DE VENEZUELA.

Porque no presentó esos pequeños detalles en su nefasto documental?????? O no será que es usted otro más de los que bajo la nómina del dinero de NOSOTROS LOS VENEZOLANOS, complace al Dictador Payaso y con ínfulas de estrella hollywoodense tropical, logrando llenar su cuenta personal con el costo de la miseria y la pobreza de nuestro país ????… no dudo que debe usted mirarnos con burla y pensar que somos una GRAN REPÚBLICA BANANERA…. razones le sobran Mr. Stone y no lo culpo, porque con quienes ha tratado al visitarnos, no son otros sino los que encarnan los personajes típicos de una república frutal… pero no se llame a engaño, la mayoría de los venezolanos no encajamos en ese rol… somos gente sencilla sÍ, pero inteligente, trabajadora, y con un espíritu de libertad, que usted jamás en su pobreza mental podría tener cimientos para poder imaginar.

No debe ser tan difícil, sentado en una cómoda butaca de un Hotel de Lujo, sin tener que involucrarse mucho, saliendo a recorrer el país en un carro con vidrios de seguridad, transportado desde su cómoda habitación hasta Miraflores y acompañado de guardaespaldas, tener un criterio positivo sobre quien le paga los gastos para que lo haga, ofreciéndole una versión de país que no existe, sino para personajes como ustedes… a eso Mr. Stone, en Venezuela, lo llamamos: PARCIALIDAD DE CRITERIOS.

Mr. Stone, quizá allá en ese Festival de Venecia, caminando sobre una alfombra roja, con el protagonista de su Historia inventada, pudo haber sentido orgullo por los aplausos, pero puedo asegurarle, que será mayor la vergüenza que le produzca este corto metraje de propaganda política de pacotilla, cuando se tome un tiempo para enterarse mejor de lo que verdaderamente ocurre, en los países que como el nuestro, es tomado por una banda de delincuentes, que en nombre de una supuesta REVOLUCIÓN, se roban el presente y futuro de niños, adolescentes y adultos, que no han hecho otra cosa que creer y soñar con una vida mejor, algo a lo que todo ser humano tiene el legítimo derecho. Lo suyo Mr. Stone, no es un documental: ES UN FRAUDE A LA VERDAD.

Intuyo que debe ser usted una persona con poca educación porque escribir a favor de este personaje, no puede hacerlo sino una persona con poco o ningún criterio sobre la realidad política que envuelve hoy a mi país, escuche y lea bien, MI PAÍS, no el suyo… así que, de entrada, respete, y manténganse al margen de los asuntos que envuelven tantas vidas a las que a la suya le son tan ajenas, vidas desesperadas por una oportunidad que se pierden en el laberinto, en el que este ladrón, que hoy es su héroe, ha convertido mi país…

También debo suponer que es usted violento, ordinario y de poca visión, sólo de esa forma puedo comprender su clara y elocuente afinidad con Chávez, a no ser que sea por lo que casi todo el mundo supone y murmura, su afinidad con este payaso que hoy ocupa el cargo de presidente no es otra que la del dinero… a las personas como usted acá, en mi país, los llamamos: CHULOS…, es decir los que cobran por algo que no hacen, pero que alguien hace por ellos…; si estudiara un poco más la idiosincrasia del venezolano, no sólo comprenderá ese término, sino también que en VENEZUELA, ya no queremos a Chávez… que ese personaje se robó la alegría, ilusiones y futuro de este país… y que si usted no lo sabe, no es porque no sea real, es más bien porque nadie le llevó a ver a esa verdadera Venezuela o nadie le pagó para que la viera.

Aunque la inteligencia no parece ser su fuerte, le pido que apele a la poca que tiene, para no seguir embarrando lo que le queda de futuro en el cine… busque algo o alguien más productivo para documentar (para la humanidad me refiero, porque debo suponer que para usted y sus cuentas, este debe haberlo sido, e imagino que mucho)… déjele la política a quien la entiende, y usted ocúpese de hacer algo que sepa…

Créame que el mundo será mucho mejor para muchos, por lo menos para la gran mayoría de los venezolanos, que no para los Chulos, el día que su héroe de puentecitos fantásticos deje de tener poder para malgastar nuestro dinero; quizá ese sea el momento para escribir sobre ese personaje, el verdadero Chávez, el que es como una carreta vacía, mucho ruido y, por tanto, nada en la carga… el que se esconde de la furia del pueblo engañado, el que ya no visita los barrios pobres a los que tanto ofreció, el que abandonó desde el mismo día que asumió la presidencia, el compromiso asumido ante los que votaron por el para llegar a la misma; cuando ese momento llegue, usted tendrá que visitarle, ya no en un Palacio de Gobierno, tendrá que hacerlo usted en alguna cárcel, porque ese será el sitio donde podrá encontrarle una vez que le quitemos la presidencia, ese es el destino de los ladrones, asesinos y corruptos; quizá ese sea el documental con el que le haga un desagravio al pueblo de Venezuela, con quien desde ya, está usted en deuda, y a ese documental Mr. Stone, es posible que los venezolanos nos sintamos animados en ir a ver.

No le deseo suerte -usted pareciera tenerla-, no le deseo absolutamente nada, pero claridad mental sí Mr. Stone, eso sí parece usted estar necesitando, y ese deseo estará a partir de hoy en mis oraciones diarias; espero que Dios o la vida se la concedan….

Saludos,

Monica Roby

Una venezolana arrecha con usted y su “documental de pacotilla”

Nota a Micheletti

Laureano Márquez
TalCual / ND

Septiembre 25, 2009

El otro día, encontrábase el suscrito escuchando la radio, o lo que va quedando de ella, concretamente el programa de la profesora Marta Colomina, que esa mañana hablaba bajo la forma de Vladimir Villegas, cuando oigo a uno de los invitados, de convicciones profundamente oficialistas, afirmar que Micheletti, el presidente de facto-constitucional de Honduras era un dictador y ofrecía como muestra de hasta dónde llegaba este hombre en su afán tiranizador dos hechos incontestables: la represión con gases lacrimógenos de manifestantes afectos al presidente c o n s t i t u c i o n a l – d e – f a c t o , Manuel Zelaya, y el cierre de una planta televisiva en la cual se manifestaban conceptos contrarios a los puntos de vista del gobierno hondureño.

En ese momento sentí que entre los venezolanos hay muchos más acuerdos que discrepancias, porque a mí la posición de este camarada me pareció absolutamente razonable.

Efectivamente dos rasgos distintivos de las dictaduras latinoamericanas han sido, por una parte, la represión de la protesta popular y, por la otra, el cierre de medios de comunicación y el encarcelamiento de opositores para evitar la libre manifestación de la disidencia. Y eso es precisamente lo que está haciendo el gobernante hondureño. Así que por este medio me permito hacerle un llamado…

Micheletti: No debes reprimir manifestaciones pacíficas con gases lacrimógenos, ni con violencia. Te equivocas si crees que así vas a acallar la indignación de la gente.

Soldados que acompañan a Micheletti: Recuerden que toda violación de los derechos humanos que hagan allá en Honduras será sancionada conforme al Estatuto de Roma y uno de los nombres que se le da a Roma es el de “ciudad eterna”, es decir, que la ciudad no prescribe. Por otro lado no podrán argumentar en su defensa que obedecían órdenes del Jefe del Estado, porque eso no atenúa la violación. Soldados hondureños: No es un cuento, algún día Micheletti se irá del poder y ese día ustedes quedarán solos ante el juicio de la historia y ante el otro.

Sr Micheletti: Si cree usted que cerrando plantas de televisión va a lograr que la gente no piense, no tenga criterio y en general no disienta, se equivoca. Los medios de comunicación libres son uno de los más claros signos de la existencia de pluralidad democrática en un país. Cada vez que usted persigue medios y cierra emisoras de radio, la imagen que proyecta es la de un tirano que quiere silenciar la disidencia. No encarcele a los estudiantes por protestar, señor Micheletti, porque eso, más temprano que tarde, se volverá en su contra. Negocie, señor Presidente, dialogue, que ningún gobierno puede vivir en enfrentamiento permanente.

Bueno, era eso, en nombre de mi compatriota chavista y en el mío propio.

Gracias.

HUGO, PLIS, INVASION YA!!!

Coño! Chacumbele, parece que no eres tan leído como nos quieres hacer creer, recitando citas de unos autores gringos y carajos raros y dándotelas de gran historiador. Mira chamo no nos metas cobas. Tu ignorancia de la historia salta a la vista cuando te pones con esa mariquera de que si a alertar sobre una posible invasión yanqui a nuestra Venezuela. Que si cada venezolano debe empuñar un fusil, un chopo o una china para combatir al invasor, sino que te pones a decir que vas a hacerle morder el polvo de la derrota a los diabólicos imperialistas.

Ese fanatismo desmedido de enfrentar al imperio, me parece paja vale. Coño deja atrás esa vaina de que moriremos todos para impedir que la planta insolente del extranjero hoye nuestra tierra. Que si la guerra asimétrica, que si serán uno dos tres o cien Vietnam.

Eso de la guerra asimétrica no sabemos si va a funcionar, porque no me imagino a Roy Chaderton dirigiendo la Resistencia con una brigada de “maquis” en las montañas del Turimiquire. Ni a William Lara combatiendo en los esteros de Camaguán o a Rafael Ramírez llevando sol y el culo picado de garrapatas en la Sierra de Perijá. O imagínate a Tarek William en Mundo Nuevo comiendo sancocho e’ busco y cargando con AK-103. Coño son escenarios como del mundo al revés. ¿Tú crees de verdad que ese poco e’ maricos le echarían bolas a la vaina?

Yo creo que lo mejor sería, que provocaras la invasión y después le ordenaras a las tropas robolucionarias y a la reserva que entreguen las armas al invasor. Cosa que con seguridad te ganará el apoyo irrestricto de esa pandilla de generales culillúos de las fuerzas armadas robolucionarias, que tenemos que reconocer que no les gusta el sonido de los tiros pero les encanta un viajecito y apartamentico en el Imperio.

No te parece injusto someter a este culón comandante de la marina robolucionaria a tener que realizar operaciones de comando naval, arriesgándose a que lo confundan con un mero güasa y lo arponee cualquier pescador de la oligarquía que ande huyendo en su yate. O lo que es peor, que no lo mate con el arpón sino que se le quede clavado en una nalga porque por donde le tiren le pegan en una nalga. Eso me parece criminal. Tú crees que el héroe aéreo del 24 de Noviembre, el choro Reyes Reyes, con uno de tus Sukoi pueda enfrentar un carajito de estos Top Gun de las fuerzas imperialistas?. Me parece que sería un sacrificio innecesario, aunque no estaría mal asistir a la inauguración de un monumento a su memoria.

Si lees la historia, verás lo bueno que es entrar en guerra con el Imperio y que te derroten. Y mientras más rápido mejor. Así no nos volverán mierda de un solo coñazo. Fíjate, estos americanos son tan bolsas, que le declararon la guerra a Japón, jodieron a los japoneses y no se quedaron en Japón. Le devolvieron el coroto al Emperador. Qué tal. Como tú eres como el Emperador con seguridad que te devolverán el coroto y regresarás triunfante a Miraflores. Después le declararon la guerra a Alemania, jodieron a los alemanes, pero no se quedaron con Alemania. La verdad que son medio güevones esos gringos. Después vino Korea y la misma vaina. Le dejaron el coroto a los coreanos.

Pero eso no es lo más importante. Los carajos son tan bolsas, que reconstruyeron a Japón, le metieron una boloña de billetes y ahí tienes a Japón, todo un imperio. Y en Alemania, los muy pendejos después que los alemanes le mataron a un coñazo de soldados, crearon el Plan Marshall y pusieron a sus enemigos a valer. Volvió a ser una potencia gracias a los gringos pendejos. Y a Korea del Sur le metieron rolo de billete chamo y hoy es una potencia industrial y hay billuyo a carajazo.

Piénsalo. Porque de repente nos conviene que crean que nos ganaron la guerra. No joderlos ni derrotarlos. No podemos estar con esas ambiciones de grandeza de derrotar a los invasores gringos.

No. No seas Pendejo!!!. Déjalos que ganen su vaina. Que se sientan victoriosos. Esos carajos no cambian Allentown, Pensilvania o Wichita, Kansas o cualquier otro pueblucho miserable norteamericano por nada del mundo. Los tipos parecen masoquistas, prefieren a Atlanta o Boston que a San Carlos o Puerto Ayacucho. Tu de verdad crees que a los yanquis les interese quedarse con este despelote que tenemos aquí? Tampoco son tan pendejos así. Ni por todo el petróleo del mundo se calarían esa vaina. Querrán irse lo más rápido posible y quedar como panas nuestros.

¿Entonces qué es lo inteligente? Lo inteligente es eso. Dejarse derrotar. Convertirnos en verdaderas víctimas del Imperialismo. Entonces verás como en el Congreso de Estados Unidos surgirán las proposiciones de un Plan Marshall para Venezuela. El Venezuelan Development and Democracy Recovery Fund, una pelusa. Y la bola de millones no te la puedes imaginar. Ahí sí que va a haber billete pa’ todos, billete pa’ tirá pa’ riba. No joda, a lo mejor hasta podemos echarle una manito al hermanito de Jesee para que se compre el Chase o el Bank of America, quién quita. O que la mujer de Papi Papi se asocie con Donald Trump y creen el Robolutionary Miss ALBA, subsidiado el por gobierno del Imperio y hasta la Fosforito podría tener chance de una corona.

Y Diosdadito, ayyy Diosdadito, ese es el propio, así como Helene Curtis si sabe de Cabello, Cabello si sabe de guisos. Ya lo veo como accionista de NBC o CBS o a lo mejor compra el terreno donde se encontraban las Torres Gemelas y hace una pinga de edificio y le asigna a cada uno de tus hermanitos tremendo apartamento y a Doña Elena tremendo pen jaus con vista a la estatua de la Libertad . Y eso si, a mi no me dejen por fuera que soy el de la idea.

En conclusión, te harías el venezolano más famoso de la historia. Recuperarías el poder. La boloña sería tamaño gigante, o King Sais como dicen los gringos. El país arrancaría su desarrollo y se convertiría en otro Japón o Alemania o Korea. Y a lo mejor hasta Obama te invita a pasar un fin de semana en la Casa Blanca o en Camp Davis. Te imaginas esa vaina, con esa invitación ese negrito te proporcionaría más placer que Naomi Campbell.

Déjate de pendejadas y promueve esa invasión chamo, que vamos a millón pegados de ese billete.

Tu amigo,

Salazar El Espía.

“ALGO HICIMOS MAL”

Palabras del presidente Óscar Arias en la Cumbre de las Américas Trinidad y Tobago
18 de abril del 2009

Sr. Presidente de la República

Tengo la impresión de que cada vez que los países caribeños y latinoamericanos se reúnen con el presidente de los Estados Unidos de América, es para pedirle cosas o para reclamarle cosas. Casi siempre, es para culpar a Estados Unidos de nuestros males pasados, presentes y futuros. No creo que eso sea del todo justo.

No podemos olvidar que América Latina tuvo universidades antes de que Estados Unidos creara Harvard y William & Mary, que son las primeras universidades de ese país. No podemos olvidar que en este continente, como en el mundo entero, por lo menos hasta 1750 todos los americanos eran más o menos iguales: todos eran pobres.

Cuando aparece la Revolución Industrial en Inglaterra, otros países se montan en ese vagón: Alemania, Francia, Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda… y así la Revolución Industrial pasó por América Latina como un cometa, y no nos dimos cuenta. Ciertamente perdimos la oportunidad.

También hay una diferencia muy grande. Leyendo la historia de América Latina, comparada con la historia de Estados Unidos, uno comprende que Latinoamérica no tuvo un John Winthrop español, ni portugués, que viniera con la Biblia en su mano dispuesto a construir “una Ciudad sobre una Colina”, una ciudad que brillara, como fue la pretensión de los peregrinos que llegaron a Estados Unidos.

Hace 50 años, México era más rico que Portugal. En 1950, un país como Brasil tenía un ingreso per cápita más elevado que el de Corea del Sur. Hace 60 años, Honduras tenía más riqueza per cápita que Singapur, y hoy Singapur –en cuestión de 35 ó 40 años– es un país con $40.000 de ingreso anual por habitante. Bueno, algo hicimos mal los latinoamericanos.

¿Qué hicimos mal? No puedo enumerar todas las cosas que hemos hecho mal. Para comenzar, tenemos una escolaridad de 7 años. Esa es la escolaridad promedio de América Latina y no es el caso de la mayoría de los países asiáticos. Ciertamente no es el caso de países como Estados Unidos y Canadá, con la mejor educación del mundo, similar a la de los europeos. De cada 10 estudiantes que ingresan a la secundaria en América Latina, en algunos países solo uno termina esa secundaria. Hay países que tienen una mortalidad infantil de 50 niños por cada mil, cuando el promedio en los países asiáticos más avanzados es de 8, 9 ó 10.

Nosotros tenemos países donde la carga tributaria es del 12% del producto interno bruto, y no es responsabilidad de nadie, excepto la nuestra, que no le cobremos dinero a la gente las rica de nuestros países. Nadie tiene la culpa de eso, excepto nosotros mismos.

En 1950, cada ciudadano norteamericano era cuatro veces más rico que un ciudadano latinoamericano. Hoy en día, un ciudadano norteamericano es 10, 15 ó 20 veces más rico que un latinoamericano. Eso no es culpa de Estados Unidos, es culpa nuestra.

En mi intervención de esta mañana, me referí a un hecho que para mí es grotesco, y que lo único que demuestra es que el sistema de valores del siglo XX, que parece ser el que estamos poniendo en práctica también en el siglo XXI, es un sistema de valores equivocado. Porque no puede ser que el mundo rico dedique 100.000 millones de dólares para aliviar la pobreza del 80% de la población del mundo –en un planeta que tiene 2.500 millones de seres humanos con un ingreso de $2 por día– y que gaste 13 veces más ($1.300.000.000.000) en armas y soldados.

Como lo dije esta mañana, no puede ser que América Latina se gaste $50.000 millones en armas y soldados. Yo me pregunto: ¿quién es el enemigo nuestro? El enemigo nuestro, presidente Correa, de esa desigualdad que usted apunta con mucha razón, es la falta de educación; es el analfabetismo; es que no gastamos en la salud de nuestro pueblo; que no creamos la infraestructura necesaria, los caminos, las carreteras, los puertos, los aeropuertos; que no estamos dedicando los recursos necesarios para detener la degradación del medio ambiente; es la desigualdad que tenemos, que realmente nos avergüenza; es producto, entre muchas cosas, por supuesto, de que no estamos educando a nuestros hijos y a nuestras hijas.

Uno va a una universidad latinoamericana y todavía parece que estamos en los sesenta, setenta u ochenta. Parece que se nos olvidó que el 9 de noviembre de 1989 pasó algo muy importante, al caer el Muro de Berlín, y que el mundo cambió.

Tenemos que aceptar que este es un mundo distinto, y en eso francamente pienso que todos los académicos, que toda la gente de pensamiento, que todos los economistas, que todos los historiadores, casi que coinciden en que el siglo XXI es el siglo de los asiáticos, no de los latinoamericanos. Y yo, lamentablemente, coincido con ellos. Porque mientras nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías, seguimos discutiendo sobre todos los “ismos” (¿cuál es el mejor? capitalismo, socialismo, comunismo, liberalismo, neoliberalismo, socialcristianismo…), los asiáticos encontraron un “ismo” muy realista para el siglo XXI y el final del siglo XX, que es el pragmatismo .

Para solo citar un ejemplo, recordemos que cuando Deng Xiaoping visitó Singapur y Corea del Sur, después de haberse dado cuenta de que sus propios vecinos se estaban enriqueciendo de una manera muy acelerada, regresó a Pekín y dijo a los viejos camaradas maoístas que lo habían acompañado en la Larga Marcha: “Bueno, la verdad, queridos camaradas, es que mí no me importa si el gato es blanco o negro, lo único que me interesa es que cace ratones” . Y si hubiera estado vivo Mao, se hubiera muerto de nuevo cuando dijo que “ la verdad es que enriquecerse es glorioso ”. Y mientras los chinos hacen esto, y desde el 79 a hoy crecen a un 11%, 12% o 13%, y han sacado a 300 millones de habitantes de la pobreza, nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías que tuvimos que haber enterrado hace mucho tiempo atrás.

La buena noticia es que esto lo logró Deng Xioping cuando tenía 74 años. Viendo alrededor, queridos Presidentes, no veo a nadie que esté cerca de los 74 años. Por eso solo les pido que no esperemos a cumplirlos para hacer los cambios que tenemos que hacer.

Muchas gracias

Memo to Sarah Palin: Four Reasons Why You Will Never be in Teddy’s League

By Jacqueline-castes

From:  www.huffingtonpost.com

Sarah – there is a lot you could learn from the life of Ted Kennedy – that is, if you were someone who saw value in learning new things (more on that later):

#1: While Senator Kennedy was a man who may have been less than perfect, he never blamed others for his flaws and errors in judgment. In contrast, you seem to blame the media for your every blunder, including your disastrous unscripted speeches and interviews, and even every scandal that has been your family’s in the making. No one is buying it.

#2: Another important Ted Kennedy quality was his strong respect for his opponents. While he may have disagreed with certain of their ideas, he still stated, “Republicans love this country just as much as I do.” It was one of the secrets of his success – the ability to reach across the aisle and acknowledge the patriotism of others instead of questioning their loyalty to America. Sarah, when you told a group of small town conservatives how nice it was to be among “good Americans like yourselves”, the rest of us were left speculating as to just what kind of “bad Americans” you must think we are.

#3: Another key trait of Senator Kennedy’s was the one we all heard about from his sons and his niece, Caroline, in their eulogies. While they all jokingly reminisced about how lengthy and arduous some of his “history tours” were for them as children, they learned from him the need for a serious understanding of history if one ever plans to make history oneself. You, however according to published accounts from insiders in the McCain campaign, couldn’t be bothered putting in the time to learn about the complex chain of events that shaped many of the issues you would be handling as the second most powerful person in our government

#4: And finally, as was obvious from his longevity in office, from his tenacity on certain issues such as universal health care and from the way he taught his son to make it up the hill after his leg amputation, Teddy obviously knew that you don’t throw in the towel. “My dad was never bowed, he never gave up, and there was never quit in dad,” his son Patrick said. Sarah, when you were sworn in as Governor of Alaska, you accepted a full term of office. Did someone suddenly spring the concept of “lame duck” on you after a couple of years in office? Are you setting the new protocol for all politicians when their lame duck status looms on the horizon? We are still waiting to see your bigger, better impact on society you have told us you intend to make now that you are free of the barriers of being the highest elected official in your state. Something tells me that if Ted Kennedy had been in your shoes, he would have stayed in that office. But as we all too well aware, he wasn’t and you were…. and sadly for us all, Sarah Palin, you’re no Ted Kennedy.

Read more at: http://www.huffingtonpost.com/jacqueline-caster/memo-to-sarah-palin-four_b_275995.html

Honduras’s Coup Is President Zelaya’s Fault

By Alvaro Vargas Llosa
Updated: Wednesday, July 01, 2009

Any time a bunch of soldiers break into a presidential palace, pick up the president and put him on a flight to exile, as happened in Honduras last Sunday, you have a “coup.” But, unlike most coup targets in Latin America’s tortuous republican history, Honduras’s deposed president, Manuel Zelaya, bears the biggest responsibility for his overthrow.

A member of the rancid oligarchy he now decries, Zelaya took office in 2006 as the leader of one of the two center-right parties that have dominated Honduran politics for decades. His general platform, his support for the Central American Free Trade Agreement with the United States and his alliances with business organizations gave no inkling of the fact that halfway into his term he would become a political cross-dresser.

Suddenly, in 2007, he declared himself a socialist and began to establish close ties with Venezuela. In December of that year, he incorporated Honduras into Petrocaribe, a mechanism set up by Hugo Chávez for lavishing oil subsidies on Latin American and Caribbean countries in exchange for political subservience. Then his government joined the Bolivarian Alternative for Latin America and the Caribbean (ALBA), Venezuela’s answer to the proposed Free Trade Area of the Americas, ostensibly a commercial alliance but in practice a political conspiracy that seeks to expand populist dictatorship to the rest of Latin America.

Last year, following the script originally laid out by Chávez in Venezuela and adopted by Evo Morales in Bolivia and Rafael Correa in Ecuador, Zelaya announced that he would hold a referendum to set upa constituent assembly that would change the constitution that barred him from reelection. In the next few months, every legal body in Honduras — the electoral tribunal, the Supreme Court, the attorney general, the human rights ombudsman — declared the referendum unconstitutional. According to the Honduran constitution (articles 5, 373 and 374), presidential term limits cannot be changed under any circumstance; only Congress can modify the constitution; and political institutions are not subject to referendums. Honduras’s Congress, Zelaya’s own Liberal Party and a majority of Hondurans (in various polls) expressed their horror at the prospect of having Zelaya perpetuate himself and bring Honduras into the Chávez fold. In defiance of court orders, Zelaya persisted. Surrounded by a friendly mob, he broke into the military installations where the ballots were kept and ordered them distributed. The courts declared that Zelaya had placed himself outside the law, and Congress began an impeachment procedure.

This is the context in which the military, in an ill-advised move that turned a perfectly legal mechanism for stopping Zelaya into a coup, expelled the president. The fact that the constitutional procedure was subsequently followed by having Congress appoint the head of the legislative body, Roberto Micheletti, as interim president, and that the elections scheduled for November have not been canceled, is not enough to dissipate the cloud of illegitimacy that hangs over the new government. This factor has disarmed Zelaya’s critics in the international community in the face of a well-coordinated campaign led by Chávez to reinstate him and denounce the coup as an oligarchic assault on democracy.

That said, the international response, seeking to reinstate Zelaya without any mention of his illegal acts, has been highly inadequate. The Organization of American States, led by its secretary general, José Miguel Insulza, has acted like Venezuela’s poodle. At Chávez’s request, Insulza went to Nicaragua, where a summit of the anti-democratic ALBA group became the hemisphere’s political center of gravity after the coup. Insulza and other populist presidents said nothing about Zelaya’s dictatorial conduct leading up to last Sunday’s events and simply echoed Venezuela’s self-serving stance. Efforts by other countries, including the United States and many South American governments, to put some nuance into the public statements were neutralized by the spectacle unfolding in Nicaragua, which was widely reported across the Spanish-speaking world. It was sad to see Insulza suddenly remember his organization’s Inter-American Democratic charter in relation to Honduras — the same rules of democratic conduct that Chávez, Morales, Correa and Nicaragua’s Daniel Ortega have violated on numerous occasions while the OAS looked the other way.

The crisis in Honduras should bring to people’s attention this truth about Latin America today: The gravest threat to liberty comes from elected populists who are seeking to subject the institutions of the law to their megalomaniac whims. Given that scenario, the hemisphere’s response to Honduras’s crisis has undermined those who are trying to prevent populism from taking the region back to the times when it was forced to choose between left-wing revolution and military dictatorships.

Alvaro Vargas Llosa is the editor of “Lessons From the Poor” and director of the Center on Global Prosperity at the Independent Institute. He is syndicated by the Washington Post Writers Group. His e-mail address is AVLlosa@independent.org .

SC Gov. Mark Sanford admits he’s had an affair

Who are we to judge? How much do we know about this … nothing?  The issue we want to bring is the one of hypocrisy among the “good moral” Republicans.  These guys sell themselves as the good guys. At the end of the day, they should be looking for different selling points, because they are as good or as bad as everybody else in the world.

Muevete

————–

By JIM DAVENPORT
Associated Press Writer

COLUMBIA, S.C. (AP) — After going AWOL for seven days, Gov. Mark Sanford admitted Wednesday that he’d secretly flown to Argentina to visit a woman with whom he’d been having an affair. He apologized to his wife and four sons and said he will resign as head of the Republican Governors Association.

“I’ve let down a lot of people, that’s the bottom line,” the 49-year-old governor said at a news conference where he choked up as he ruminated with remarkable frankness on God’s law, moral absolutes and following one’s heart. His family did not attend.

The woman, who lives in Argentina, has been a “dear, dear friend” for about eight years but, Sanford said, the relationship didn’t become romantic until a little over a year ago. He’s seen her three times since then, and his wife found out about it five months ago.

He told reporters he spent “the last five days of my life crying in Argentina” and the affair is now over. Sanford, a rumored 2012 presidential candidate, refused to say whether he’ll leave office.

Read complete here AP

Carta de Ivan SImonovis al Parlamento Europeo

Today at 6:33pm
Sres.
Presidente Hans – Pert Pöttering y demás miembros del Parlamento Europeo
Rue Wiertz 60Wiertzstraat 60B-1047. Bruxelles

Mi nombre es Iván Simonovis, de 49 años de edad y de profesión Investigador Criminal. Durante 23 años ininterrumpidos trabajé en la Policía de investigación Criminal de Venezuela y, por mis meritos, en el año 2000 fui escogido para ocupar el cargo de Secretario de Seguridad Ciudadana del Distrito Capital durante los fatídicos hechos del 11 de Abril de 2002. Mi función era la coordinación y supervisión de las políticas de seguridad pública de la ciudad de Caracas, Venezuela.

Me encuentro encarcelado Dirección General Sectorial de los Servicios de Inteligencia y Prevención del Ministerio del Interior y Justicia (DI SIP), en Caracas, Venezuela, desde el 22 de Noviembre del 2004, condenado a 30 años de presidio, es decir a una condena de muerte, después de un juicio de 3 años (el juicio mas largo de la historia venezolana) además de 4 años y 6 meses de encarcelamiento, por el delito de complicidad correspectiva en relación con la muerte de 2 de los 19 fallecidos en Caracas el 11 de abril de 2002.

Permanezco, en efecto, en una celda de 4 metros cuadrados en el sótano de la sede de la policía política en Caracas, sin ventilación ni luz natural. Solo tengo acceso a la luz del sol, 2 horas cada 2 fines de semana. En total 48 horas, [2 días] al año de luz natural. El lugar donde me encuentro no es una cárcel, es la sede de la policía política de Venezuela y estas instalaciones no están diseñadas para albergar durante tanto tiempo a una persona privada de libertad. En consecuencia y dadas estas condiciones ha habido un franco deterioro de mis condiciones físicas y mentales que han ameritado recibir atención médica, en algunos casos hasta operaciones quirúrgicas cuando la he necesitado. Hay además una severa restricción de mi derecho a recibir visitas de familiares, amigos, representantes de ONG nacionales e internacionacionales, periodistas violando así artículos de la Convención Americana de DDHH de San José, Costa Rica.

Se me siguió un juicio sin sentido y completamente insustancial por la20muerte de solo 2 de las 19 personas lamentablemente fallecidas aquel 11 de abril, que se desarrollo durante 225 audiencias. Tal juicio fue radicado en un tribunal a 100 kilómetros de Caracas, que es el lugar donde he permanecido detenido, lo que ha implicado viajar esposado más de 39.000 kilómetros.

Durante el juicio, fue escuchada la declaración de 198 testigos de los hechos y 48 expertos; se evaluaron mas de 250 experticias técnico-científicas; se analizaron más de 5.700 fotografías y videos. Ninguna de esas pruebas demuestra mi culpabilidad en cuanto a los hechos que se me imputaron.

En ese mismo periodo de tiempo, fueron identificadas 67 personas, todas afectas al Gobierno de Hugo Chávez, disparando con armas largas y cortas contra manifestantes opositores desarmados. Todas estas personas fueron absueltas o perdonadas por el Presidente de la República mediante una Ley de Amnistía dictada por la Asamblea Nacional a petición de aquel, en Diciembre de 2007.

El día 3 de Abril fui condenado a 30 años de presidio sin ningún tipo de atenuante o beneficio, procesal por el delito de “complicidad correspectiva” sin autores materiales, insisto una pena de muerte.

Esta abominable sentencia no es ni siquiera comparable a la reciente sentencia dictada al ex-Presidente Peruano Alberto Fujimori, condenado a 25 años de cárcel por su autoría intelectual, desde la Presidencia de la Republica, en asesinatos con alevosí a, secuestro agravado y lesiones graves en hechos ocurridos en los años 1991 y 1992 en el Perú.

Señores: mi casa ha sido atacada con bombas molotov; mi familia, incluyendo a mis hijos menores de edad, ha sido amenazada en su integridad física de manera pública por grupos radicales armados, afectos al gobierno nacional; mi esposa, quien además actúa como mi abogado y al igual que mis hijos, posee ciudadanía española, ha sido sometida al escarnio público, ha sido amenazada en canales de televisión y emisoras de radio oficiales y ha sido atacada en su honra de persona y de mujer de manera sistemática por grupos de personas afectas al gobierno que eran trasladados hasta la parte externa de la sede del tribunal para proferir insultos y amenazas durante su salida y entrada de las audiencias.

Hemos acudido a todas las instancias judiciales y agotado todos los recursos que la ley venezolana establece, para lograr que se realice un juicio justo y apegado al respeto a los derechos humanos, todo lo cual ha sido infructuoso.

Esta carta posiblemente ocasione consecuencias negativas para mi y mi familia, pero ante mi creciente estado de indefensión y ante la sistemática violación de mis derechos humanos, acudo respetuosamente a ustedes para solicitarles que, en consecución de la resolución recientemente aprobada por el Parlamento Europeo referida a la situación de persecución política en Venezuela, agoten todos los mecanismos posibles para que una comisión de ese Parlamento visite nuestro país y pueda constatar la situación de uso de la justicia para la persecución política.

El caso que les he narrado no es el único. En Venezuela existen más de 40 presos políticos, victimas del castigo a la disidencia política.

Les estaré siempre agradecido de cualquier gestión que pudiera hacer ese Parlamento para ayudar a la protección de los derechos humanos y evitar que casos como este sigan ocurriendo en Venezuela. Mi esposa y abogada está y a su absoluta disposición para sostener esta conversación personalmente con quien se le indique. Para ampliar los miles de detalles, vejaciones y agresiones que esta nota no incluye. Para llevar todos los documentos que sustentan cada una de mis palabras. Para hacer la diligencia que fuere para obtener del Parlamento Europeo la ayuda que solicito en medida desesperada.

Atentamente
Iván Simonovis
Prisionero Político

what a great President have to say

“no matter how much we want to fudge it … the fact is that at some level, the views of the two camps are irreconcilable.” But he still implored the University of Notre Dame’s graduating class and all in the U.S. to stop “reducing those with differing views to caricature. Open hearts. Open minds. Fair-minded words. It’s a way of life that always has been the Notre Dame tradition.”

TODOS SOMOS IGUALES ANTE LA LEY, PERO NO ANTE LOS QUE SE ENCARGAN DE EJERCERLA

Por Lazaro Forero

El 3 de Marzo del 2009, se ha consumado la mas aberrante decisión en la historia del sistema judicial Venezolano, la sentencia a 30 años de prisión dictada por la sra. Margiore Calderón a nueve venezolanos y sus respectivas familias, constituye la utilización de la justicia como el arma mortal que aplican los poderosos contra los pueblos subyugados.

Acudimos a este juicio en un tribunal presidido por una jueza comprometida profundamente con la Revolución Bolivariana, mas que un tribunal parecía un muro de fusilamiento, donde la jueza el 3 de Marzo cumplió la fatídica orden de ” APUNTEN, DISPAREN,FUEGO”, orden emanada directamente del Presidente de la República.

Quiero decirle a todos los venezolanos que con valentía, pundonor , con la frente en alto y con los pechos henchidos de gloria , recibimos los certeros disparos de la corrupta, infame,traicionera y vendida Justicia Venezolana.

Quiero manifestarle que me siento en paz con mi conciencia ya que el 11 de Abril del 2002,di el mayor de mis esfuerzos aun a costa de perder mi vida, para salvaguardar la integridad física de los marchistas en los eventos de la Av Baralt. Lamento profundamente las vidas que se perdieron y las personas que resultaron heridas en el enfrentamiento entre Venezolanos, producto del odio sembrado en nuestros corazones por el Presidente de la República.

Como Venezolano honesto comprometido con la Democracia de mi país, con valentía y gallardía asumo esta sentencia de 30 años de prisión, como mi aporte como mi grano de arena que sumado a los esfuerzos que tienen que hacer todos ustedes va a permitir, democraticamente , frenar el avance acelerado que impone el Presidente de la República hacia una AUTOCRACIA, hacia una DICTADURA,y hasta el objetivo final que es imponer un rancio COMUNISMO ,fracasado en todos los países del mundo donde trataron de imponerlo.

Pido al pueblo venezolano que el sacrificio de nueve hombres humildes que pasaran el resto de su vida tras las rejas y que por la edad que algunos tenemos , quizás no sobrevivamos al termino de la sentencia, que no TENGAN MIEDO, que luchen por el futuro de sus hijos que luchen democraticamente por el futuro de Venezuela,el gobierno tratara de intimidarlos por que como dice el Dr Ramon Guillermo Aveledo en su libro EL DICTADOR, ” SIN TERROR NO HAY DICTADURA, SOLO SE PASA A LA TIRANIA AL DEPOTISMO Y AL PODER ABSOLUTO POR EL TUNEL SANGRIENTO DEL TERROR”

Pero tenemos que superar ese miedo porque sino tendremos que arrepentirnos en esta generación no tanto de las acciones de la gente perversa sino de los pasmosos silencios de la gente buena. Pido unión a todos los Venezolanos democráticos, partidos políticos,trabajadores, estudiantes, profesionales, amas de casa,medios de comunicación social,extranjeros que comparten nuestro territorio a no dejarse amedrentar, a no dejarse intimidar a no dejarse arrebatar este bello país.

Desde mi cautiverio estaré pendiente y cuando recuperemos nuestra democracia y con el, nuestro estado de derecho, solo así entenderé que nuestro sacrificio no ha sido en vano.

Para finalizar quiero agradecer profundamente el apoyo titánico de una mujer valiente que no me ha abandonado ni un segundo y que ha sido mi apoyo fundamental para soportar tantas injusticias, mi esposa Yajaira, perdóname mi vida por involucrarte en este problema, no te lo mereces, a mis hijos por no abandonarme a mis hermanos y amigos, al doctor Jose Luis Tamayo, Theresly Malave e Igor Hernandez profesionales en toda la extencion de la palabra , gracias por tan excelentes defensa, a los Medios de Comunicación Social especialmente a Globovisión y RCTV, en las personas de sus directivos y mis amigos los periodistas que no han permitido que nos olviden.

” NO HAY PEOR CASTIGO PARA UN PRESO POLITICO QUE EL OLVIDO.

SALUDOS

LAZARO FORERO