Chavez blames Obama for US report alleging spike in Venezuelan drug trafficking

By Associated Press 8:05 PM EST, February 28, 2009

CARACAS, Venezuela (AP) — President Hugo Chavez on Saturday rejected a U.S. report alleging that drug trafficking is soaring in Venezuela, stepping up his criticism of President Barack Obama following the U.S. leader’s Jan. 20 inauguration. The State Department report, which covers global anti-drug efforts in 2008, was compiled while President George W.

Bush was in office but approved this month by the Obama administration. “Is there really a new government in the United States, or is Bush still in charge?” Chavez told supporters in a poor Caracas neighborhood. “Don’t mess with me, Mr. Obama.” The report asserts that drug trafficking soared fivefold in Venezuela from 50 metric tons (55 tons) of illegal drugs in 2002 to an estimated 250 metric tons (275 tons) in 2007 as cartels took advantage of the country’s “geography, corruption, a weak judicial system, incompetent and in some cases complicit security forces and lack of international counternarcotics cooperation.”

It said Chavez’s government had refused to cooperate on most joint anti-drug efforts, rejected U.S. criticism and accused the U.S. government of working with drug traffickers. Chavez suspended cooperation with the U.S. Drug Enforcement Agency in 2005, accusing its agents of espionage. Two DEA agents still work in Venezuela, but embassy officials say their efforts have been severely restricted. Chavez on Friday dismissed an annual State Department assessment of human rights around the world that highlighted what it called Venezuela’s politicized judiciary, corruption and harassment of the political opposition and the news media.

Periodista afirma que fue agredida y humillada por Plan República

http://www.elbrollo.com/noticias-pol-ticas/239190-periodista-afirma-que-fue-agredida-y-humillada-por-pan-rep-blica.html

Periodista afirma que fue agredida y humillada por Pan República La Verdad –

Por Ferran Balsells

Maracaibo

Maria Iguarán, periodista de 24 años, tiene el pelo oscuro como la celda en la que pasó la noche del domingo. Allí terminó recluida tras votar en la Escuela Básica Nacional La Botella, en el municipio Mara. Pulsó el “No”, la máquina escupió un “Sí”, y la presidenta de la mesa le impidió repetir el voto. Impotente, Iguarán rompió el boleto para que no computara. El resto es una historia de militares, tribunales y humillaciones. A María la desnudaron, incomunicaron y degradaron hasta que quedó libre el lunes por la noche. Todo ese sacrificio fue en balde. Su voto computó porque la propia presidenta reconstruyó el boleto con cinta plástica y lo depositó en la urna. “Te vas a la cárcel pero has votado “Sí” y eres revolucionaria”, espetó la presidenta de la mesa a María mientras se la llevaban los soldados. Maria sólo espera que su nombre quede limpio. “Sólo he hecho lo mismo que el gobernador de Anzoátegui. Todavía hay gente que sigue presa por eso”.

-¿Sabías que romper el boleto es un delito electoral?

– Le pedí a la presidenta de la mesa que anulara mi voto. Dijo que no podía hacer nada y me negué a entregarle la papeleta, porque es mi derecho. En ese momento se me nubló todo y la rompí. El militar dijo delante de todos que yo debía estar presa dos años.

-¿Qué pasó entonces?

– Yo tenía una pena enorme. Los militares me llevaron hasta la brigada. Me dijeron que eso me pasaba por decirle que “No” a Chávez, que así aprendería. Pensé que sería la única detenida pero la sala estaba llena, había al menos 15 personas. Era increíble, estábamos haciendo cola para que nos detuvieran. Mi caso fue el 512 por delito electoral.

– ¿Cómo te trataron?

– Me siento maltratada y humillada. No nos dieron comida ni agua, pasé mucha hambre. Tampoco nos dejaron hablar con nadie y la gente se puso muy nerviosa, muchos lloraban. Al día siguiente nos llevaron a los tribunales y nos desnudaron. Nos quitaron la ropa y nos obligaron a hacer sentadillas. Desnudaron a gente mayor frente a otras personas y se pusieron a llorar por la pena.

-¿Y tus padres cómo te encontraron?

– Estaban desesperados porque no podían hablar conmigo ni sabían nada de mí. Los vecinos les avisaron donde estaba y fueron a buscarme por todas las cárceles. Fue horrible, nos pusieron junto a los encarcelados por asesinato.

– ¿Había algún votante del “Sí” entre los detenidos?

– No. A todos nos había ocurrido lo mismo, habíamos votado “No” y salió el “Sí”. En el mismo colegio en el que voté yo hubo una votante del “Sí” a la que le salió “No”. Le dejaron repetir el voto. A nosotros nos quisieron meter miedo. Los guardias se burlaban, decían: “Sigue votando contra Chávez y te pasará esto. En las próximas elecciones te veremos aquí otra vez”.

– Si en las próximas elecciones te ocurre lo mismo, ¿reaccionarás igual?

– Ay, no. Ya no romperé la boleta porque no quiero pasar por lo que pasé. Si la máquina y la presidenta de la mesa me obligan, votaré por Chávez.

NI NI: NO ES NO

NI NI: NO ES NO / Laureano Márquez
humor en serio

Como diría el Presidente: “No, no, no, no y mil veces no”.

Este domingo no es poca cosa lo que se decide, razón por la cual, estar indeciso es la peor de las opciones. Si la reelección indefinida se aprueba y encima con un cheque en blanco para que el jefe puede modificar los artículos enmendados a su antojo, tendremos angustia para rato. Con el agravante de la certeza, históricamente demostrada, de que la longevidad de los gobernantes es directamente proporcional a su vocación tiránica. A las pruebas me remito: Fidel Castro tiene 82, Mugabe tiene 85, Pinochet vivió hasta los 91 y Franco hasta a los 83, sólo por nombrar algunos de los más destacados.

Es que si uno comienza a pensar en serio la cosa y los deseos del Presidente de permanecer en el mando hasta el 2049 se hacen realidad, los principales repodridos van a ser los propios chavistas, porque mal que bien, los opositores, luego de 10 años recibiendo insultos y palizas, amenazas y agravios, sabemos con claridad lo que nos espera.

Difícil la van a tener, por ejemplo, Lina Ron y Valentín, enconchados todavía a las puertas del siglo XXII.

En todo caso, amigo chavista, de cara al próximo domingo, lo único que hay que tener claro es que la elección de la no-democracia por la vía democrática contempla un riesgo: que cuando uno quiere echarse pa’tras o cambiar de opinión, no hay oportunidad de hacerlo. Esto debería llevar a la reflexión a los partidarios del “proceso”, porque con Chávez siempre hay una buena posibilidad de caer en desgracia, como la larga lista de venidos a menos lo demuestra. Ponga usted, por ejemplo, que a un diputado cualquiera, un día –por pura distracción–le da por tener un pensamiento propio, como le pasó una vez a Ameliach, sin que dicho pensamiento coincida con los designios del líder. Ese día, la ira caerá sobre él como ha caído sobre Valentín y Lina, que ahora resultan ser agentes de la CIA (Por cierto, aunque no son personajes de mi agrado, en defensa de ellos debo decir que quien suscribe no los vio nunca en ninguno de los entrenamientos en los que ha participado por invitación de la Agencia).

También hay que estar conscientes de que la victoria del “no” el domingo próximo no marca el fin de nada. Poco tardará el Presidente en decir que se trata de “un no de enmienda” y antes de que el gallo cante tres veces la madrugada del 16, ya se habrá sacado de la manga una nueva consulta: “¿Está usted definitivamente seguro de que cuando dijo `no’ a la pregunta: `¿Aprueba usted la enmienda de los artículos 160, 162, 174, 192 y 230… y etc., etc., etc…, dependiendo su posible elección exclusivamente del voto popular?’ era eso exactamente lo que quería decir? ¿No quiere consultar a un amigo o usar la opción del 50 y 50?…

¿Respuesta definitiva?… ¿Seguro de toda seguridad?… ¿Te creo?” Ese será el comienzo de una nueva aventura, que terminará en una nueva elección en la que nuevamente le diremos “no no, no no y mil veces no”.

Por eso, frente a la consulta del domingo, lo menos que uno puede estar es indeciso. El domingo, cuando votes, en ese momento de soledad y reflexión, sólo piensa en cómo se verá el rostro de tu hijo allá por el 2049.

De Gonzalo Barrios a Nicolás Maduro: 50 años de involución

De Gonzalo Barrios a Nicolás Maduro: 50 años de involución

Por Gustavo Coronel

Gustavo Coronel es un veterano ingeniero de la industria petrolera, miembro director de la primera junta directiva de PDVSA (1975-1979). Actualmente Coronel colabora en Petroleumworld como editor de opinión de Petroleumworld en Español..

Para quienes ya estamos en la séptima década de la vida y aún mentalmente lúcidos, no es difícil advertir el trágico proceso de involución política y social que ha sufrido nuestro país desde la década de los 60 hasta hoy. La Venezuela de los años 60 era un país en proceso de despegue económico, político y social.

Recién huido Marcos Pérez Jiménez, con varias maletas llenas de dólares que le permitieron vivir como un pachá en Madrid hasta que murió de viejo, pero feliz, el país entró en una etapa democrática que lo convirtió en el modelo a ser imitado por el resto de América Latina. Centenares de miles de inmigrantes habían entrado a Venezuela: italianos, españoles, portugueses, checos, yugoeslavos, algunos rusos, todos buscando un país mejor, una oportunidad de comenzar de nuevo en un país democrático donde todo parecía nuevo.
El maravilloso impulso que esos inmigrantes le dieron a nuestro país en todos los órdenes: cultural, económico, social, todavía está por evaluarse en su justa magnitud.

De la gran conjunción de nuestro mestizaje con aquella inmigración europea surgieron bellísimas mujeres,grandes atletas, extraordinarios intelectuales, músicos, pintores y científicos. Los gobiernos venezolanos post dictadura abrieron el país a un estilo de vida profundamente democrático y civilista.
La Venezuela que emergía de la dictadura y que estaba generando un nuevo y mas ilustrado mestizaje tenía problemas pero, en retrospectiva, no tengo dudas de que era un gran país. Recuerdo como en la playa, los fines de semana, nos encontrábamos con los ministros y altos funcionarios del gobierno, sin guardaespaldas, sin la parafernalia armada y hostil que acompaña a los dictadorzuelos, e intercambiábamos saludos, aún sin compartir sus tendencias políticas. Era la época de tener adversarios pero no enemigos.

En su momento, el primer presidente de la Venezuela post Perezjimenista, Rómulo Betancourt, no tenía las simpatías de muchos venezolanos, quienes preferían a políticos mas conservadores. Y, sin embargo, Betancourt se convirtió en el gran líder de la democracia latinoamericana, al enfrentársele por igual a las dictaduras de derecha (el criminal Chapita Trujillo) y de izquierda (el carnicero cubano, Fidel Castro). En alianza con John Kennedy, Betancourt se colocó en la vanguardia de la democracia en el hemisferio, derrotando tanto el intento de asesinato
hecho por Trujillo como la invasion de mercenarios cubanos enviada por Castro. Los gabinetes de Betancourt fueron de gente preparada, honesta y decorosa: Gonzalo Barrios, Luis Beltran Prieto, Andrés German Otero, Edmundo Fernández.

Su secretario, Ricardo Montilla, mantenía las puertas de sus oficinas abiertas a los jóvenes estudiantes que iban a su despacho en búsqueda de información. El tono general de ese gobierno era de una profunda sencillez democrática. La oposición era tomada en cuenta y las
conversaciones entre la gente del gobierno y la gente de la oposición eran frecuentes y parte del existente estilo democrático. Durante ese período y los que vinieron después, los de Leoni y Caldera, la tradición de respeto hacia la oposición se mantuvo y era motivo de orgullo cívico ver como nuestros gobernantes se mezclaban libremente con los ciudadanos y como se discutían los asuntos de significación nacional entre todos los venezolanos. Venezuela era una democracia ejemplar, imitada en todo el hemisferio.

La involución comenzó, de manera insidiosa, con Carlos Andrés Pérez y con Luis Herrera Campins. Durante esos períodos, a pesar de los altos ingresos petroleros, el gobierno de Venezuela pareció perder su rumbo hacia el progreso para convertirse en una organización fantasiosa (Pérez) y burocrática (Herrera), con fuertes indicios de una seria corrupción administrativa. Pérez tuvo mucho dinero y mucho poder.
Su problema fue, como lo dijo Gonzalo Barrios, que le hizo falta ‘un poco de ignorancia’. El pretendía saber más que todos de todo. Los miembros de sus gabinetes fueron reducidos a meros mirones de palo. Herrera, a título personal, no fue un corrupto, pero durante su presidencia muchos miembros de su entorno fueron muy corruptos y el país se deterioró debido a su estilo pasivo e indolente de manejar el gobierno.

La involución se aceleró bajo Lusinchi. Los miembros de su equipo de gobierno eran muy mediocres. Su débil personalidad permitió que la corrupción llegara a muy altos niveles. RECADI permanece como una de las mayores tragedias administrativas de la Venezuela moderna. Esta involución se acentuó bajo los segundos gobiernos de Pérez y Caldera, no tanto por culpa de los miembros del gobierno sino por la estupidez de los presidentes. Pérez tuvo un grupo de ministros jóvenes, casi todos estrellas. Caldera también tuvo algunos excelentes ministros. Sin Embargo, la personalidad absorbente de estos hombres ahogó todo intento de progreso en el país. Durante la segunda presidencia de Pérez se llevaron a cabo dos golpes militares, ambos sangrientos pero ineptos. Los dos fueron derrotados por el gobierno y carecieron de apoyo en la sociedad civil. El gobierno de Caldera fue laxo en el castigo a los culpables de esos golpes.

Hoy, los protagonistas de esos sangrientos golpes están en el poder. El jefe del primer golpe, Hugo Chávez, es hoy presidente y, más que presidente, es un hombre fuerte, a la usanza de Perón en Argentina,Noriega en Panamá o Fujimori en Perú. Los cómplices de esos golpes están hoy, esencialmente, en posiciones de alto poder político.

Durante estos últimos años de continua involución política y social la calidad de los actores políticos venezolanos ha bajado de una manera estrepitosa. Por primera vez desde que escribo para la prensa, desde hace 58 años, me siento tentado a poner en blanco y negro una expresión vulgar. Cuando pienso que en los últimos cincuenta años hemos ido de Gonzalo Barrios a Nicolás Maduro, me provoca decir: coñoooo!.

De Luis Beltran Prieto a Aristóbulo Isturiz? ¿De Edmundo Fernández a Roger Capella? ¿De Arnoldo Gabaldon a Ana Luisa Osorio? ¿De Juan Pablo Pérez Alfonzo a Rafaél Ramírez? ¿De Andrés German Otero a Nelson Merentes? ¿De Rafaél Alfonzo Ravard a Hector Ciavaldini o Alí Rodríguez? ¿De Manuel Pérez Guerrero o José Antonio Mayobre a Jorge Giordani? De Mauricio García Araujo a Tobias Nóbrega? Cooooooño!

¿De José Antonio Pérez Díaz a Pedro Carreño? ¿De Haydee Castillo a Iris Varela? ¿De Leopoldo García Maldonado o Francisco de Venanzi a Trino Díaz? De Domingo Alberto Rangel a Darío Vivas? Coooooño!

De Rómulo Betancourt o Rafael Caldera o Raúl Leoni a Hugo Chávez? Perdonen la expresión pero: coooooooño!

Lo que tenemos en Venezuela no es una revolución. Es una horrorosa involución, mediante la cuál vamos de un país que parecía estar en franco camino hacia el progreso, a un país que se está hundiendo en el pantano del atraso y de la dictadura.

Y si José Vicente Rangél cree que se va a salvar de una comparación desfavorable, ¿qué le parece Luis Esteban Rey? Rey fue lo que usted nunca fue: un periodista honesto. Cooooooño!

No es No – FOTOS DE LA MARCHA DEL 7 DE FEBRERO A FAVOR DEL “NO”

¡ESTO SI ES PUEBLO! ¡Nadie va obligado, ni amenazado! ¡SIN MILES DE AUTOBUSES!

¡NO ES NO! … NO MAS MENTIRAS! ¡NO MAS ENGAÑOS Y MENOS LOS DE ÚLTIMA HORA!

Synagogue attack stokes Jewish fears that Chavez is inspiring anti-Semitism in Venezuela

By FABIOLA SANCHEZ

Associated Press Writer

1:36 PM EST, February 6, 2009

CARACAS, Venezuela (AP) — As President Hugo Chavez intensifies his anti-Israel campaign, some Venezuelans have taken action, threatening Jews in the street and vandalizing the largest synagogue in Caracas — where they stole a database of names and addresses.

Now many in Venezuela’s Jewish community fear the worst is yet to come.

Chavez has personally taken care not to criticize Israelis or Jews while accusing Israel’s government of genocide against the Palestinians. He vehemently denies inciting religious intolerance, let alone violence.

But Venezuela’s Jewish leaders, the Organization of American States and the U.S. State Department say Chavez’s harsh criticism has inspired a growing list of hate crimes, including a Jan. 30 invasion of Caracas’ largest synagogue.

About 15 people overpowered two security guards at the Tiferet Israel Synagogue, shattering religious objects and spray-painting “Jews, get out” on the walls. Most worrisome, according to Elias Farache, president of the Venezuelan-Israelite Association, was their theft of a computer database containing many names and addresses of Jews in Venezuela.

Police are now posted outside and authorities are investigating, but nobody has been arrested.

One week before the attack, a Chavista columnist named Emilio Silva posted a call to action on Aporrea, a pro-government Web site, describing Jews as “filthy” anti-Chavez conspirators and exhorting Venezuelans to confront them.

“Publicly challenge every Jew that you find in the street, shopping center or park,” he wrote, “shouting slogans in favor of Palestine and against that abortion: Israel.”

Silva called for protests at the synagogue, a boycott of Jewish-owned businesses, seizures of Jewish-owned property, the closure of Jewish schools and a nationwide effort “to denounce publicly, with names and last names the members of powerful Jewish groups present in Venezuela.”

Aporrea later replaced the column with an apology that describes Silva’s posting as anti-Semitic and exhorts Chavistas to show more discipline by criticizing the Israeli government rather than its people or Jews in general.

Silva, a 35-year-old mathematics professor at the Bolivarian University of Venezuela, got the message. He told The Associated Press Friday that he couldn’t comment on the “controversial subject,” and that his “position is to condemn any act that goes against the integrity of any faith or conviction.”

But other anti-Semitic writings by Silva remained on the site Friday, including one posted on Jan. 19, a week before the synagogue attack. That posting also crudely criticized a Venezuelan archbishop for failing to condemn Israel’s Gaza offensive; offices of the Vatican have been tear gassed twice since then.

With criticism mounting, Chavez phoned Farache Thursday night in a conversation broadcast live on state television, and vowed to guarantee the safety of Venezuela’s 15,000 Jews. He condemned the synagogue attack. But he also suggested that it might have been an inside job, and demanded that Jewish leaders publicly recant accusations against his government.

Farache responded saying “we have acted in good faith and with the best intentions to guarantee the tranquility of our community.” He also said that Jews hoped to avoid being exploited by the opposition or by Chavez supporters in the leadup to Venezuela’s constitutional referendum vote on Feb. 15. “Our community is apolitical,” he said.

Hate crimes have escalated despite Chavez’s declaration that his government “rejects any type of aggression against any temple, be it Jewish, Catholic, Protestant, or any other.” A week before the synagogue attack, the Venezuelan Confederation of Israelite Associations gave the attorney general’s office a list of more than a dozen threats against Jews.

The group said one threat involved a rabbi who was leaving a Jewish school in Caracas when two men, one wielding a broken bottle, shouted: “Jew, we are coming for you!” A nearby taxi driver offered refuge and sped him away.

Other Jews have stopped wearing yarmulkes while walking to temple on Friday evenings. Simon Galante said he and his brother now fear for their safety after being accosted by men on motorcycles yelling “Murderers!”

“Thank God, nothing more occurred … we continued walking and ignored the comments, but it’s very sad,” said Galante, who joined a demonstration against the attacks this week.

For some, fear turned to outrage when Chavez suggested his adversaries could be trying to give ammunition to those who accuse him of anti-Semitism. This idea has been promoted in pro-government media outlets that have accused Jews of conspiring against the government.

Venezuela’s Jews include many survivors of World War II, as well as families that have been Venezuelan for two centuries. In the past, Chavez’s enthusiastic support of Iran and other enemies of Israel has done little to threaten their coexistence in an overwhelmingly Catholic country.

Now many Jews fear more trouble ahead.

Rabbi Marvin Hier, founder of the Los Angeles, California-based Simon Wiesenthal Center, believes Chavez’s rhetoric “has encouraged this atmosphere of hatred which is now being directed against Jews.”

“His hostility against the state of Israel has a ripple effect,” Hier told the AP in a telephone interview. “Those who support him, and listen to his words, are disposed to dislike Jews.”

___

Associated Press writers Christopher Toothaker and Rachel Jones contributed to this report.

Copyright 2009 Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten, or redistributed.

Washington Times Front Page: The new Che movie, HRF, and the Historical Record

Washington Times Front Page: The new Che movie, HRF, and the Historical Record

WASHINGTON, DC (January 27, 2009)—Human Rights Foundation (HRF) chairman Armando Valladares is extensively quoted in a review of the film Che, published in today’s Washington Times by reporter Sonny Bunch. Che, directed by Steven Soderbergh and released on January 24, depicts the life of Ernesto “Che” Guevara, the Argentine-born Marxist revolutionary best known for his friendship with Fidel Castro. What the film does not depict, however, are the violent tactics Guevara used to crush opposition and dissent to Fidel Castro’s revolution—leaving behind a bloody legacy in Cuba.

Actor Benicio del Toro, who portrays Guevara, walked out of an interview with the Times’s Sonny Bunch after refusing to address the film’s inaccurate portrayal of the historical record and the human rights violations committed by Guevara. Valladares, a survivor of Cuba’s concentration camps, stresses that the film threatens to obscure the reality of Guevara’s extremism and the scores of human rights violations he committed in pursuit of revolutionary ideals. “Che Guevara executed dozens and dozens of people who never once stood trial and were never declared guilty,” Valladares said.

Del Toro maintains that Guevara was simply “for capital punishment.” “That characterization is as absurd as saying that the murders carried out by Stalin, Hitler, Mao, Pinochet, Somoza, and Ortega are understandable because these dictators were for capital punishment,” says Valladares.

HRF is an international nonpartisan organization devoted to defending human rights in the Americas. It centers its work on the twin concepts of freedom of self-determination and freedom from tyranny. These ideals include the belief that all human beings have the rights to speak freely, to associate with those of like mind, and to leave and enter their countries. Individuals in a free society must be accorded equal treatment and due process under law, and must have the opportunity to participate in the governments of their countries; HRF’s ideals likewise find expression in the conviction that all human beings have the right to be free from arbitrary detainment or exile and from interference and coercion in matters of conscience. HRF does not support nor condone violence. HRF’s International Council includes former prisoners of conscience Vladimir Bukovsky, Palden Gyatso, Armando Valladares, Ramón J. Velásquez, Elie Wiesel, and Harry Wu.

CONTESTADORA DE HOSPITAL PSIQUIÁTRICO

* Ring…. Gracias por llamar al ‘Instituto de Salud Mental *El Locoebola* , la entidad más sana para sus momentos de mayor locura…

Si usted es obsesivo, compulsivo, presione repetidamente el número 1.

Si usted es co-dependiente, pídale a alguien que presione el número 2 por usted.

Si usted tiene múltiples personalidades, presione el 3, 4, 5 y 6.

Si usted es paranoico, nosotros ya sabemos quien es usted, sabemos lo que hace y sabemos lo que quiere, de modo que espere en línea mientras rastreamos su llamada.

Si usted sufre de alucinaciones, presione el 7 en ese teléfono gigante de colores que usted, y sólo usted, ve a su derecha.

Si usted es esquizofrénico, escuche cuidadosamente y una pequeña voz interior le indicará qué numero presionar.

Si usted es depresivo, no importa que número marque.. Nada conseguirá sacarlo de su lamentable situación.

Si usted sufre de amnesia , presione 8 y diga en voz alta su nombre, dirección, teléfonos, cédula, fecha de nacimiento, estado civil y el apellido de soltera de su madre.

Si usted sufre de indecisión , deje su mensaje después de escuchar el tono…o antes del tono… o después del tono…
o durante el tono….En todo caso, espere el tono.

Si sufre de pérdida de la memoria a corto plazo, presione 9.
Si sufre de pérdida de la memoria a corto plazo, presione 9.
Si sufre de pérdida de la memoria a corto plazo, presione 9.

Si tiene la autoestima baja, por favor cuelgue. Todos nuestros operadores están atendiendo a personas mucho más
importantes que usted.

Ahora, si su crisis se debe a que usted se dejó engañar y votó por Chávez y sigue creyendo que su revolución bonita es el camino para sacar a al país de la crisis humanitaria, social y económica en la que nos encontramos, corte y jódase.

Aquí atendemos locos, no guevones ..!!

Carta de Obama a sus hijas Malia y Sasha

Queridas Malia y Sasha:

Sé que se han divertido mucho estos últimos dos años de campaña, yendo a ‘picnics’, desfiles y ferias estatales, comiendo todo tipo de comida chatarra que seguramente ni su mamá ni yo les hubiéramos dejado comer. Pero también sé que no ha sido siempre fácil para ustedes y para Mamá, y que pese a lo entusiasmadas que están sobre el nuevo perrito, eso no compensa todo el tiempo que hemos estado separados. Sé cuánto me he perdido en estos últimos dos años y hoy quiero explicarles un poco más por qué decidí llevar a nuestra familia en esta travesía.

Cuando era joven, pensé que la vida se trataba fundamentalmente de mí, de cómo me enfrentaría al mundo, sería exitoso y lograría las cosas que quería. Pero después ustedes dos llegaron a mi vida con toda su curiosidad y magia y esas sonrisas que siempre logran llenar mi corazón y alegrar mi día. Y de repente, todos los grandes planes que tenía para mí ya no parecían tan importantes. Pronto descubrí que los grandes momentos de gozo en mi vida era el gozo que veo en ustedes. Y me di cuenta de que mi propia vida no tendría mucho valor a menos que fuera capaz de asegurar que ustedes tuvieran la oportunidad de ser felices y sentirse plenas. Al final, niñas, es ese el motivo por el que decidí ser presidente, por lo que quiero para ustedes y para cada niño en este país.

Quiero que todos nuestros niños acudan a escuelas donde desarrollen su potencial, escuelas que sean un reto, los inspiren y generen en ellos una capacidad de maravillarse del mundo que tienen a su alrededor. Quiero que tengan la oportunidad de ir a la universidad, aunque sus padres no sean ricos. Y quiero que accedan a buenos trabajos, trabajos que paguen bien y les den beneficios como atención médica, trabajos que les dejen tiempo suficiente para estar con sus propios hijos y retirarse con dignidad.

Quiero que podamos sobrepasar las fronteras del descubrimiento para que puedan conocer nuevas tecnologías e inventos que mejoren sus vidas y hagan de este planeta un lugar más limpio y seguro. Y quiero que podamos sobrepasar nuestras propias fronteras para que lleguemos más allá de la división de raza y territorio, género y religión que nos evita ver lo mejor de cada uno.

A veces tenemos que mandar a nuestros jóvenes, hombres y mujeres, a guerras y otras situaciones peligrosas para proteger nuestro país, pero cuando lo hacemos, quiero estar seguro que sea sólo por muy buenas razones, que hagamos todo lo posible por arreglar nuestras diferencias con otros de manera pacífica, y que hagamos todo lo posible por mantener a todos nuestros compatriotas seguros. Y quiero que cada niño entienda que las bendiciones por las que estos aguerridos americanos luchan no son gratuitas, que con el gran privilegio de ser un ciudadano de este país vienen grandes responsabilidades.

Esa fue la lección que su abuela intentó enseñarme cuando yo tenía la edad de ustedes, leyéndome textos de la Declaración de Independencia y hablándome de los hombres y mujeres que marchaban por la igualdad, porque creían que esas palabras que se habían escrito en papel hace dos siglos significaban algo.

Ella me ayudó a entender que América es grande, no porque es perfecta, sino porque siempre puede ser mejor, y que el trabajo no acabado para perfeccionar nuestra unión recae en cada uno de nosotros. Es una carga que pasamos a nuestros hijos, y a la que nos acercamos con cada generación, cada vez más cerca de lo que sabemos que América debe ser.

Espero que ustedes dos retomen esa responsabilidad, corrigiendo los errores que vean y trabajando para dar a otros las oportunidades que ustedes han tenido. No sólo porque tienen la obligación de dar algo a cambio al país que tanto le ha dado a nuestra familia, sino porque ustedes tienen esa obligación con ustedes mismas. Porque es sólo cuando ustedes dirigen sus esfuerzos hacia algo más grande, que descubrirán su verdadero potencial.

Estas son las cosas que quiero para ustedes, crecer en un mundo que no ponga límite a sus sueños y metas, y que crezcan como mujeres compasivas y comprometidas que ayudarán a construir el mundo. Y quiero que cada niño tenga las mismas oportunidades de aprender y soñar y crecer que ustedes, niñas, han tenido. Por eso he decidido emprender esta aventura con mi familia.

Estoy tan orgulloso de ustedes. Las quiero más de lo que pueden imaginar. Y doy gracias cada día por su paciencia, porte, gentileza y humor mientras nos preparamos para iniciar esta vida juntos en la Casa Blanca.

Las quiere,

Papá

‘What I Want for You — and Every Child in America’

By President-elect Barack Obama

Publication Date: 01/14/2009 Next Tuesday, Barack Obama will be sworn in as our 44th President. On this historic occasion, PARADE asked the President-elect, who is also a devoted family man, to get personal and tell us what he wants for his children. Here, he shares his letter to them.

Dear Malia and Sasha, I know that you’ve both had a lot of fun these last two years on the campaign trail, going to picnics and parades and state fairs, eating all sorts of junk food your mother and I probably shouldn’t have let you have. But I also know that it hasn’t always been easy for you and Mom, and that as excited as you both are about that new puppy, it doesn’t make up for all the time we’ve been apart. I know how much I’ve missed these past two years, and today I want to tell you a little more about why I decided to take our family on this journey.

When I was a young man, I thought life was all about me-about how I’d make my way in the world, become successful, and get the things I want. But then the two of you came into my world with all your curiosity and mischief and those smiles that never fail to fill my heart and light up my day. And suddenly, all my big plans for myself didn’t seem so important anymore. I soon found that the greatest joy in my life was the joy I saw in yours.

And I realized that my own life wouldn’t count for much unless I was able to ensure that you had every opportunity for happiness and fulfillment in yours. In the end, girls, that’s why I ran for President: because of what I want for you and for every child in this nation. I want all our children to go to schools worthy of their potential-schools that challenge them, inspire them, and instill in them a sense of wonder about the world around them. I want them to have the chance to go to college-even if their parents aren’t rich. And I want them to get good jobs: jobs that pay well and give them benefits like health care, jobs that let them spend time with their own kids and retire with dignity. I want us to push the boundaries of discovery so that you’ll live to see new technologies and inventions that improve our lives and make our planet cleaner and safer. And I want us to push our own human boundaries to reach beyond the divides of race and region, gender and religion that keep us from seeing the best in each other. Sometimes we have to send our young men and women into war and other dangerous situations to protect our country-but when we do, I want to make sure that it is only for a very good reason, that we try our best to settle our differences with others peacefully, and that we do everything possible to keep our servicemen and women safe. And I want every child to understand that the blessings these brave Americans fight for are not free-that with the great privilege of being a citizen of this nation comes great responsibility. That was the lesson your grandmother tried to teach me when I was your age, reading me the opening lines of the Declaration of Independence and telling me about the men and women who marched for equality because they believed those words put to paper two centuries ago should mean something. She helped me understand that America is great not because it is perfect but because it can always be made better-and that the unfinished work of perfecting our union falls to each of us. It’s a charge we pass on to our children, coming closer with each new generation to what we know America should be. I hope both of you will take up that work, righting the wrongs that you see and working to give others the chances you’ve had. Not just because you have an obligation to give something back to this country that has given our family so much-although you do have that obligation. But because you have an obligation to yourself. Because it is only when you hitch your wagon to something larger than yourself that you will realize your true potential. These are the things I want for you-to grow up in a world with no limits on your dreams and no achievements beyond your reach, and to grow into compassionate, committed women who will help build that world. And I want every child to have the same chances to learn and dream and grow and thrive that you girls have. That’s why I’ve taken our family on this great adventure. I am so proud of both of you. I love you more than you can ever know. And I am grateful every day for your patience, poise, grace, and humor as we prepare to start our new life together in the White House.

Love, Dad