Archive for January, 2008

January 25, 2008

Decálogo sobre el significado del 23 de Enero

ALONSO MOLEIRO 

1) Con la conquista de la libertad política y la ruptura definitiva con cualquier tutela autocrática, la sociedad venezolana se puso los pantalones largos el 23 de enero de 1958. En virtud de lo anterior, esta es una fecha que el país va a conmemorar mientras exista. Es una de las escasas efemérides en las cuales todos los extremos de la nación llegan al consenso. Tan importante, por ejemplo, como el 19 de abril de 1810.

2) Hasta hace 10 años, el 23 de enero era el día en el cual el sistema creado bajo el Pacto de Punto Fijo se celebraba a sí mismo. En 2001, cuando, luego de haber renegado de él, el chavismo lo acepta como un día que también le pertenece, su significado se proyectó de manera indefinida.

3) Mientras el país esperaba resignado que el dictador se muriera en su cama, como murió Gómez, y ciertos círculos económicos se dedicaban a convivir con el poder pací! ficamente, la resistencia hacia la dictadura de Pérez Jiménez se la echaron al hombro, como se sabe, Acción Democrática -en especial su brazo juvenil- y el Partido Comunista. El desenlace final hizo combustión con un complot militar alimentado por el eficiente instrumento de la Junta Patriótica.

4) Simón Sáez Mérida, Moisés Moleiro, Américo Martín, Rómulo Henríquez, Héctor Pérez Marcano, Gumersindo Rodríguez, Fabricio Ojeda, Julio Cabello, Teodoro Petkoff, Eduardo Gallegos Mancera, Pompeyo Márquez y Guillermo García Ponce, entre muchos otros, casi todos con apenas 20 años, fueron torturados, hostigados y perseguidos, sus casas allanadas y sus familiares amenazados. Nadie podrá regatearles el aporte universal de su actitud valiente.

5) 40 años después, ciertos gaiteros imbéciles suspiraban por la presencia del tirano con el inconfesado propósito de vender discos recostándose en la inconformidad de los demás.

6) A partir del 23 de ene! ro, el país se apropió de valores a los cuales no ha vuelto a renunci ar: el voto universal, directo y secreto; la autonomía sindical; la libertad de protesta, reunión y asociación. El fuero personal para que cada ciudadano haga con su vida lo que le dé la gana sin renunciar por eso a sus obligaciones sociales.

7) Pierden el tiempo, en consecuencia, quienes como Aristóbulo Istúriz y Alberto Müller se empeñan en colocarle apellidos a la libertad hablando de “democracia liberal burguesa” entre otra zarandajas enciclopédicas en desuso.

8) Encandilados con el posterior advenimiento de la Revolución Cubana, los dirigentes citados concluyeron que, conquistada la libertad, el paso siguiente era hacer una revolución. A causa de ello cometieron el costoso error de tomar la calle ciega del camino armado para hacer realidad la utopía guevarista. Los resultados están a la vista.

9) Independientemente de la vigencia que conservó durante unos años, la mayoría de los valores de lo que queda de revolución cubana son! hoy inaceptables para cualquier ciudadano que conserve el juicio: partido único, presidencia vitalicia con rango hereditario, elecciones de tercer grado y toda clase de restricciones para viajar, para asociarse y expresarse. Ese es el significado real de los resultados del pasado 2 de diciembre. Si los chavistas no lo quieren entender es problema de ellos.

10) Ya casi lo olvidamos, pero en 1999 fue Hugo Chávez quien quiso hacerle carantoñas y honores tardíos a un olvidado Marcos Pérez Jiménez yendo a visitarlo a Madrid y empeñándose en invitarlo a que regresara al país.

January 25, 2008

Hugo, no te calles

Por: Diego Martínez Lloreda

Señor (?)
Hugo Chávez Frías
República (?) Bolivariana (?) de Venezuela

Te escribo, apreciado Hugo, desde este país liberado por nuestro compatriota Simón Bolívar (aquel visionario que dijo que Venezuela era un cuartel, Ecuador un convento y Colombia una universidad) para agradecerte los innumerables favores que le has prestado al pueblo colombiano.

Y es que desde que se la montaste a Álvaro Uribe, sólo cosas buenas nos han ocurrido. Para empezar, sin tu colaboración hubiera sido muy difícil que nuestro Presidente alcanzara el respaldo del 81% de los colombianos, apoyo que no tiene antecedentes en un país en el que a los gobernantes les suele caer el sol en las espaldas de forma prematura.

read more »

January 25, 2008

Señores CIA Anónima

Laureano Márquez
Señores CIA Anónima
Su Despacho.

Voy al grano: Me enteré de la última: que ustedes andan también detrás del dengue que prolifera en Venezuela, laboratorios clandestinos mediante. Me van a perdonar la expresión, pero, carajo: ¿ustedes no tienen nadie más a quien joder? Hay en el mundo 247 países registrados a los que amargarles la vida y ustedes trabajan a tiempo completo con nosotros…

read more »

January 24, 2008

INVESTIGACIÓN / LO QUE PASÓ LA NOCHE DEL REFERÉNDUM

EL MUNDO (ESPAÑA)
INVESTIGACIÓN / LO QUE PASÓ LA NOCHE DEL REFERÉNDUM

EL PRIMER anillo que blinda la seguridad de Chávez está formado sólo por agentes de Castro, dirigidos por el súper poderoso Alfredo. Fue el dictador cubano quien le aconsejó que aceptara su derrota en las urnas en la madrugada del referéndum

ESCOLTAS CARIBEÑOS. Entre otras razones porque Hugo Chávez no se fía de sus compatriotas. Los miembros del G2, servicio secreto cubano, son los encargados de su seguridad.

JULIO RIVAS PITA

Germán Sánchez Otero, el embajador cubano en Caracas, conocido como El Virrey, no le cae muy bien Alfredo, nombre clave del principal agente del G2 (servicio de inteligencia cubano) en Venezuela y encargado personalmente por Fidel Castro de la seguridad personal de Hugo Chávez.

read more »

January 24, 2008

La amnistía como castigo

Teodoro Petkoff
Lo peor en los casos Simonovis, Forero, Vivas y los ocho agentes policiales, así como en el de Capriles Radonski, es el fariseísmo que empapa las decisiones que mantienen a unos en prisión y al otro sometido a un juicio que no termina nunca.
Negar la libertad a los comisarios y los agentes policiales con el argumento de que están vinculados a hechos de sangre obliga a recordar que el famoso Congresillo que siguió a la Constituyente dictó una ley de amnistía que favoreció a todos los militares golpistas del 4F y el 27N. Si en aquella oportunidad se hubiera aplicado el mismo criterio de los “hechos de sangre” toda esa gente estaría presa todavía.

Entre ambas asonadas hubo más de 160 muertos y se recuerda como particularmente crueles los asesinatos de los vigilantes desarmados del canal 8. Sin embargo, no fue así. Los golpistas se autoamnistiaron y amnistiaron, además, a quienes tenían causas pendientes desde lo! s tiempos de la lucha armada en los años sesenta y setenta.

Privaron razones de conveniencia política. Por esto es tan repugnante la hipocresía que alude al argumento de la “impunidad” para justificar la decisión contra los presos. Pero, ya antes, los golpistas del 92 habían sido sobreseídos por los presidentes Pérez, Velásquez y Caldera, beneficiándose del sobreseimiento de Caldera el propio “héroe” del Museo Militar, actual presidente de la República. Fueron razones de conveniencia política, en el mejor sentido del concepto. ¿Cuál es éste? El de favorecer un mayor clima de concordia y el de contribuir a reconciliar tanto a la sociedad como a la propia institución armada. Se entiende, en el caso de amnistías, que los hechos cubiertos por éstas son de carácter político y, por tanto, no son delitos comunes sino derivados de momentos particulares, en ocasiones violentos, de la confrontación política. En esa situación se encuentran los policías castigados poor una ! amnistía que debería haberlos cubierto. Además, los delitos de que se acusa a los comisarios y a los agentes de la PM no han sido probados y el juicio se arrastra interminablemente desde hace tres años, probablemente para poder mantenerlos presos “legalmente”.

De otro modo habría que ponerlos en libertad por evidente falta de pruebas. La perversa motivación de escribir la historia del 11A según Chávez es lo único que explica este particular ensañamiento.

Lo de Capriles Radonski no puede entenderse, a su vez, sino como una vergonzosa “ofrenda” al fidelismo. No hay otra manera de explicar este absurdo juicio que termina y vuelve a comenzar. Nunca había vivido la justicia venezolana tiempos más menguados, con jueces y magistrados tarifados, al servicio de la voluntad de Yo-El-Supremo.
January 23, 2008

CANCIÓN DE ORDEÑO

Teodoro Petkoff 

Por lo visto la “revisión” que Chacumbele se pidió a sí mismo y a sus seguidores va arrojando como resultados que no hay nada que “rectificar”.
Cuando se le oye desbarrar sobre el tema de los precios de la leche y de las medidas que se propone tomar, surge la desoladora conclusión de que este hombre no sólo no ha aprendido nada de la experiencia venezolana de las últimas décadas sino que ni siquiera entiende lo que a su propio gobierno le ha ocurrido con la inflación y la escasez. Sus ideas de economía no van más allá de jurar que en ese ámbito todo puede ser resuelto mediante amenazas truculentas a los productores y el anuncio de unos controles que en la práctica son ficticios. Cuando no a los realazos. Ahora resulta que el problema de la escasez de leche será resuelto incrementando por decreto los precios del producto a puerta de corral, pero siempre por debajo de los costos, de modo que la brecha costos/pr! ecios se mantiene, en desmedro de los productores, pero, además, amenazando a las plantas procesadoras con “nacionalizarlas” si pagan a los ganaderos precios por encima del regulado.
Todo esto es un disparate. Chacumbele no solamente no entiende el rol del mercado sino que tampoco entiende el rol del Estado. Las ideas primitivas que le venden sus asesores y ministros le impiden compatibilizar ambas esferas y es así como, cada cierto tiempo descubre, lleno de perplejidad, que los controles son inoperantes y que el Mercado está derrotando al Estado.
Unos productores sencillamente trabajan con los precios de mercado, que están contaminados por la inflación y cabalgan sobre esta, desafiando controles o escapándose hacia la economía informal; otros cambian de rubro o simplemente dejan de producir, porque los precios no son remuneradores y el resultado es escasez.
Chacumbele no entiende que la llamada “especulación” y el “acaparamiento” no son causantes de l! a inflación sino consecuencias de esta. El “especulador” y el “acapara dor” navegan sobre la ola inflacionaria. Abátase ésta y se acabará con los fenómenos especulativos y de acaparamiento. Estos no son sino las reacciones lógicas de algunos productores y comerciantes en medio de un clima altamente inflacionario. Éste es responsabilidad exclusiva de la política macroeconómica del gobierno. Por tanto, si hay algo qué revisar es precisamente tanto la política fiscal como la cambiaria, así como la conducta política que mantiene en zozobra al mundo productor. Pero esto es pedirle peras al olmo. Por lo demás, si el Estado chavista no alcanza a manejar adecuadamente una economía mixta, como la venezolana, ¿de dónde saca Chacumbele la peregrina idea de que podría administrar una completamente estatizada, que es hacia donde apuntan sus bravatas?
January 22, 2008

Chávez le echa todavía más leña al fuego

”Uribe, qué triste terminar como peoncito del imperio”

Al gobierno colombiano no le importa si los secuestrados de las FARC “se pudren en el infierno”, según dijera el presidente Hugo Chávez este domingo, luego de que insultara nuevamente al presidente Álvaro Uribe Vélez, al cual llamó por los calificativos de “cobarde”, “mentiroso”, “maniobrero”, “triste peoncito imperial”, entre otros. Chávez indicó que desde la selva colombiana recibió una carta donde un grupo de rehenes de esta guerrilla les felicitan a él y a Piedad Córdoba por sus labores y piden que continúen en la mediación en el conflicto colombiano.

En el Aló Presidente 301, Chávez le echó todavía más leña al fuego con el conflicto político con la hermana república, al tildar a su presidente de “cobarde, mentiroso, cizañero, maniobrero”, de “fuertes conexiones con el paramilitarismo. “Don Vito Corleone se queda corto ante hombres como Álvaro Uribe”, dijo aparte de llamarle indigno.

Chávez se refirió a las declaraciones hechas por Jhon Walters, el Zar antidrogas norteamericano desde Bogotá este sábado, que le llamara “el gran facilitador del narcotráfico. El primer mandatario venezolano aseguró que “estos gringos” eran llamados por el gobierno colombiano para dar este tipo de declaraciones.

Insistió en que tanto el gobierno colombiano como Uribe son peones del imperio, y dijo a su homólogo que se buscara un nuevo líder a quien seguir ya que George W. Bush está por terminar su mandato en Estados Unidos.

January 22, 2008

El próximo paso -alertó-es la guerra

El próximo paso -alertó-es la guerra
porque ellos vienen por mí
Caracas, 20 ene (PL) El triunfo de la oposición en las elecciones regionales de este año significaría la guerra, alertó hoy el presidente venezolano, Hugo Chávez, a sus seguidores, a quienes pidió trabajar por “ganar bien” en esos comicios.

Según su criterio, de ganar la oposición en los estados (nueve de 24) donde fue derrotada el pasado diciembre su propuesta de reforma constitucional en un referendo, se crearía una situación similar a la de abril de 2002 cuando fue víctima de un golpe de estado.

El próximo paso -alertó- es la guerra porque ellos vienen por mí: sería de nuevo el cuadro del 11 de abril de 2002, apuntó Chávez, quien pidió a sus seguidores unidad par evitarle al país un mal que no debe volver más nunca.

Los que gobernaron el país y lo destrozaron y lo entregaron al imperio, pretenden volver a entregarlo. Más nunca volverán a gobernar a Venezuela, aseguró.

El Jefe de Estado alertó que la oposición tiene planes para sacarlo del poder antes de febrero de 2013, cuando concluye su mandato, y de ese intento forman parte acciones dirigidas a provocar desabastecimiento de alimentos.

En su habitual programa Aló Presidente, transmitido desde el occidental estado Zulia, Chávez advirtió a las empresas procesadoras que si ofrecen precios más altos para desviar alimentos a rubros sin precio regulado, se procederá a expropiar fincas y plantas.

Asimismo convocó al ministro de Interior y Justicia, Ramón Rodríguez Chácín, a reforzar la lucha contra el hampa y el narcotráfico y también contra la subversión interna.

Algunos opositores están desaforados y hay que monitorearlos permanentemente para derrotar cualquier plan subversivo, subrayó

Al mismo tiempo pidió más liderazgo intermedio para solucionar los problemas locales y avanzar en el proyecto socialista para el país suramericano.

“Hace falta mayor liderazgo intermedio, popular, para que entendamos bien lo que está pasando”, expresó Chávez al aludir a la gran cantidad de peticiones y quejas que recibe en sus recorridos por el interior que puede ser abordadas por autoridades de la zona.


Por Prensa Latina
http://www.radiomundial.com.ve

January 21, 2008

Como calcular el valor real de un Bolivar

El gobierno “democrático” de la república bananera (perdón Bolivariana) de Venezuela ha prohibido que se publique el verdadero valor del bolivar en el mercado internacional. Claro ellos pueden hacer eso porque eso hacen las democracias bananeras. Pero no desespereis, de seguro tenéis una calculadora imperialista “Texas Instrument” o una del imperio del sol “CASIO”. Inclusive la gran tecnologia cubana nos ha legado su método desarrollado por los Indios (los de la India, no los de guayuco) hace unos 4,000 an~os (el lápiz y el papel).

Como sea toman el valor de un “papel” Venezolano en el mercado local lo multiplican por 2,15 yo lo dividen por su valor en el internacional. Bonos de deuda Venezolana funcionan muy bien en este ejercicio.

Si quieres los parametros ve a la pagina de veneconomia www.veneconomia.com 

 


January 21, 2008

Lessons from Machiques

This weekend, Hugo Chávez gave nine lessons on how not to handle a country’s economy from his program Aló Presidente number 301 held in the restored Machiques dairy plant in Zulia state.

To begin with, Chávez clearly demonstrated once again that he does not have the least idea that, since December 2, his time a president has an expiry date, that he is not the owner of either the country or of public funds, and that his habit of saying “I’ve paid” when referring to investments by the State is inappropriate and out of place. It seems that he also forgets that it is the Venezuelan people who pay for those investments with their taxes and their share of the oil revenues.

He also made it clear that he has serious difficulties in understanding the fundamental precepts of how a country’s economy functions. This poor knowledge of the subject was revealed when, unable to cope with the unfortunate situation created by the country’s lack of milk production, he took hasty, incomplete, mistaken and dictatorial measures.

First he showed his indignation with the workers in charge of the Machiques Socialist Dairy Plant, berating them because they were preparing to produce cheese and yogurt (profitable lines), and ordered them to process only powdered milk (at a loss), so condemning this recently restored plant to possible bankruptcy.
Then he announced a 36.6% increase in the cost of raw milk on the producer level, from Bs.F.1.10 to Bs.F.1.50.

While at first glance this would seem to be cause for celebration, as prices have been frozen since 2005, the illusion was short lived, as the increase is still insufficient to cover production costs. Moreover, by not authorizing price increases throughout the dairy production chain, he is generating more distortions and is now also forcing the retailer to sell at an even greater loss.

Worse still, he ordered restricting the use of milk to produce items such as yogurt, cheese, and sweetened processed milk, regardless of the fact that these are customary food supplements in the Venezuelan’s diet.
By insisting on maintaining price controls, the President aims, against all economic logic, to force an entire sector of the economy to be neither profitable nor productive. He has not understood that the price control system is collapsing and that it has led to disinvestment, shrinking domestic production, and, therefore, to making shortages endemic.

One detail that illustrates this chaotic situation is the fact that the basic basket products whose prices are regulated, when they can be found, are being sold with a surcharge of 126.3% on average, according to Cendas (Venezuelan Teachers’ Federation Documentation and SocialAnalysisCenter).

To top it all, the President continues resorting to threats, coercion, and attacks on private property to “encourage investment and production.” The best he can think of is to threaten companies that sell milk at above the regulated price or sell it to private processors that produce cheese and other dairy products with expropriation. That’s no way to govern!