Archive for January 30th, 2008

January 30, 2008

Guerra asimétrica bacteriológica

Elides J. Rojas L.

El imperio no descansa. Manipularon virus y bacterias para destruir la revolución

El doctor Lester Pedi Lon, toda una luminaria, profesor de la Universidad Tiramealgo de Santa Clara, Cuba, graduado con honores en Ciencias de la Megalomanía y otras desviaciones en la Universidad de Camagüey, PhD en Cultivos Organopónicos de Yuca Frita, especialista en identificación de virus, bacterias bizcas y células anarquistas y Magister Scientiarum en mascada de coca cruda, entregó el esperado informe al Alto Consejo Federado de Mando del proceso venezolano; es decir, a Hugo Chávez.

read more »

January 30, 2008

Respuestad de L. Castillo a Rodríguez Chacín

Noticiero Digital (29.01.08 – 9:25am). Un muy serio Leopoldo Castillo respondió duramente al Ministro del Interior, Ramón Rodríguez Chacín, quien más temprano acusó a Globovisión, El Nacional RCN y CNN, entre otros medios, de aterrorizar a la población con la transmisión de las imágenes del secuestro en Altagracia de Orituco.

Se preguntó Leopoldo Castillo “¿cómo es posible que el ministro … valiéndose de un hecho noticioso le caiga encima a los medios de comunicación, a El Nacional y Globovisión, …, como si esto fuera una conspiración mediatica?”

Y agregó: “Este es el mismo ministro que vieron todos los venezolanos … conversando con la FARC, ” Y sigan adelante que estamos pendientes de la lucha,” y ahora somos nosotros los oligarcas, los conspiradores…”

Y finalizó diciendo que “Nosotros estamos cansados … de continuar siendo los paganini de lo que ocurre en Venezuela… La ineficiencia, la incapacidad, la irresponsabilidad es de ustedes…Vea bien usted quién es el responsable.”

Ahora el video completo con la respuesta del Ciudadano

January 30, 2008

Gessen: El ocaso de Chávez…

Será arrestado por el alto mando.

Federico Alves
Miremos bien lo que significa la acción de Chávez al reconocer a las FARC. Estos señores no quieren entrar en el espacio político colombiano, sino formar un estado “bolivariano y socialista” en la selvas y los amplios llanos colombianos, quieren partir el territorio en un estado democrático y una republiqueta dictatorial a la cubana, financiada por las exportaciones de cocaína y las acciones de guerra contra los ciudadanos y las empresas del estado vecino, Colombia — con la esperanza de tragarse toda la república de Colombia. Eso es lo que apoya Chávez. No es la paz de la democracia con un partido legal, sino una guerra de secesión como las de los estados del sur de los EEUU contra Abraham Lincoln, en este caso Alvaro Uribe. No lo digo yo, lo dicen todos los días los líderes de las FARC. Por primera vez en la historia de los países de la Gran Colombia, uno de ellos invade a otro. Lo de Chávez es una traición a Colombia, a la democracia, a Venezuela y es profundamente inmoral.

read more »

January 30, 2008

Pan

Jose Toro Hardy

La Revolución Francesa estalló por falta de pan. Esta caricatura que pretenden llamar “revolución bolivariana” sucumbirá por falta de pan.

Montesquieu, Voltaire y Rousseau representaron la llamada Ilustración y fueron los padres que aportaron el sustrato ideológico requerido por la Revolución Francesa. En la misma, la burguesía puso fin a la monarquía absolutista y desplazó del poder a la aristocracia, generando profundos cambios políticos, sociales y económicos.

 

read more »

January 30, 2008

El ancla

Gerver Torres

Luego de demoledoras críticas, manifiestan su confianza en el proceso. ¿Cómo puede ser eso?

En mis días de universidad, de fuerte ideologización, uno sabía que se podía seducir fácilmente determinadas audiencias, usando algunas palabras claves. Así, por ejemplo, si se hablaba positivamente de la dictadura del proletariado o de la lucha de clases, se captaba el favoritismo de la extrema izquierda, sin importar mucho que el contenido más profundo del discurso fuera en verdad de derecha.

De la misma manera, si se hablaba bien del mercado, se cautivaban las audiencias de derecha, sin importar que en el fondo lo que se estuviese planteando fuese un modelo estatista. Mercado, lucha de clases, eran palabras anclas, que servían para darle identidad a un discurso; eran puentes ideológicos hacia afectos políticos incondicionales. Es la debilidad de los fanatismos.

La experiencia la recuerdo, cada vez con más frecuencia, cuando leo las críticas de los intelectuales de la revolución, al proceso que vivimos en el país.

Si uno prescinde de las últimas líneas de sus escritos, pudiera pensar que son adversarios radicales de este proceso. Se quejan de la corrupción, del estatismo, de la pérdida de autonomía del movimiento popular, del culto a la personalidad, de la falta de pluralidad y tolerancia para permitir el debate, del militarismo, del creciente autoritarismo, de la falta de auténticos programas de desarrollo social y comunitario. En fin, se quejan de que no ven por ninguna parte aquello que se supone trae la revolución.

Sin embargo, luego de estas demoledoras críticas, manifiestan su confianza en el proceso. ¿Cómo puede ser eso? Simplemente, porque el discurso de la revolución permanece. La revolución puede cometer todos los desmanes posibles, incluso negarse a sí misma una y mil veces, pero mantendrá el afecto de sus intelectuales siempre y cuando mantenga la retórica revolucionaria. Es la paradoja de los intelectuales revolucionarios. Parecen críticos, cuando en verdad no lo son, pues son presos de la oratoria revolucionaria.