Archive for October 12th, 2007

October 12, 2007

Art. 337: Eliminan el derecho al debido proceso y a la información en los estados de excepción

La Asamblea aprobó los 33 artículos más los sobrevenidos

Durante la tarde de este 12 de octubre, la Asamblea Nacional aprobó la modificación del artículo 337 que se incluirá en la reforma constitucional. Según la redacción del nuevo artículo, quedan eliminados los derechos al libre proceso y a la información en los casos de estado de excepción. Este hecho fue calificado como delicado por parte de algunos parlamentarios. La bancada del partido Podemos salvó su voto, al igual que el diputado Carlos Escarrá. En horas de la noche se conoció que la Asamblea también aprobó los 33 artículos de la reforma, propuestos por el Presidente, además de algunos artículos llamados “sobrevenidos” que incorporó la Asamblea Nacional.


El artículo 337 de la Constitución de 1999 dice lo siguiente:

Cita:
El Presidente o Presidenta de la República, en Consejo de Ministros, podrá decretar los estados de excepción. Se califican expresamente como tales las circunstancias de orden social, económico, político, natural o ecológico, que afecten gravemente la seguridad de la nación, de las instituciones y de los ciudadanos y las ciudadanas, a cuyo respecto resultan inuficientes las facultades de las cuales se disponen para hacer frente a tales hechos. En tal caso podrán ser restringidas temporalmente las garantías consagradas en esta Constitución, salvo las referidas a los derechos a la vida, prohibición de incomunicació n o tortura, el derecho al debido proceso, el derecho a la información y los demás derechos humanos intangibles.
October 12, 2007

Flores: En Estado de Excepción la información sólo podrá darla el Gobierno Nacional

Por Anderson Paredes / Panorama

En referencia a la modificación del artículo 377 de la carta magna, Cilia Flores, presidenta de la AN, declaró que se propuso el ajuste para evitar un golpe mediático como el ocurrido en abril de 2002.
“Aquí abusaron y trataron de manipular la información. Lo hacemos para proteger al pueblo. Ahora el Gobierno está blindado por la reforma al artículo”, dijo la presidenta del Parlamento, en horas de la noche.

read more »

October 12, 2007

Ismael García “rompe” definitivamente

“El lenguaje de Chávez no es el de un Jefe de Estado”

El diputado y secretario general de Podemos, Ismael García, rechazó la descalificación utilizada por el Presidente en contra de los integrantes de esa organización política y afirmó que “el lenguaje de Chávez no es el de un Jefe de Estado”. “Parece estar desesperado”, dijo García.

Información completa

October 12, 2007

No ha sido en vano

Por Gerardo Blyde

De dirigentes arrepentidos que fueron embajadores, constituyentes, ministros y diputados de Chávez podríamos hacer una larga lista. Algunos hoy se exhiben como la supuesta verdadera oposición; son los mismos que apenas ayer vimos expresando loas a la revolución y a su líder. Ejecutaban sus órdenes y hasta escribían empalagosas líneas en donde lo ensalzaban como un dios bolivariano.

Mucho ayudaron ayer a hacer posible la realidad que hoy vive Venezuela. Algunos le dieron piso jurídico a la revolución y hasta justificaron el cierre anticipado de las instituciones democráticas electas por el pueblo, antes de que entrara en vigencia la Constitución de 1999; apoyaron la existencia de un congresillo nombrado a dedo para legislar secuestrándole la soberanía al pueblo; aplaudieron la violación del procedimiento constitucional de nombramiento de las autoridades de los poderes públicos para que sirvieran al Presidente; no apoyaron en la redacción del texto constitucional el establecimiento de un verdadero Estado descentralizado y federal; votaron por una Asamblea Nacional unicameral para entregársela de forma más sencilla al Presidente; fueron candidatos en el kino chavista en aquella fórmula que desconocía la representación proporcional de las minorías (regla básica en democracia, conquista electoral que tanto costó) para asegurarle a Chávez el control absoluto de la Constituyente. Verdaderos colaboracionistas y coautores en muchos casos de lo que hoy gobierna.

Cuando hoy les escucho argumentar como si las amenazas contenidas en la reforma los tomasen ahora por sorpresa, como si Chávez los hubiera engañado, no salimos de nuestro asombro. Muchos nos opusimos desde el primer día, pues sus intenciones no democráticas eran claras. Eran ellos quienes desde la manga sacaban argumentos fabricados para la ocasión, justificando lo injustificable.

Las persecuciones, los juicios amañados en contra de los opositores, la represión, el estado general de sospecha, el miedo generalizado en parte de la población, la limitación progresiva de los espacios democráticos, la autocensura y la censura oficial, el haber silenciado a RCTV, la ausencia de controles estatales independientes capaces de ponerle freno a la corrupción, la utilización de los bienes públicos para fines partidistas, el aumento del período presidencial a seis años con reelección inmediata para asegurarse doce años en el poder (caso único en Latinoamérica), el abuso continuado de los medios del Estado para favorecer a una parcialidad política, por sólo nombrar algunos hechos, tienen su origen en ese piso jurídico que antes crearon, votaron y aplaudieron. ¿Es que tenemos tan corta memoria que la desesperación de hoy nos coloca en una posición de apoyar cualquier salida irresponsable e irrealizable?

En esta lucha entre el autoritarismo socialista y la democracia, todos los “engañados” son bienvenidos, y así debe ser. Pero que no digan ahora que toda la lucha de resistencia democrática que hemos vivido ha sido un error. Por el contrario, cada marcha, cada protesta, cada acción que se ha realizado, aun cuando no haya podido producir lo que muchos querían, ha sido parte de un proceso que ha frenado e impedido que la democracia desaparezca por completo. Sin todas esas luchas el sistema cubano ya hubiera sido implantado de forma envolvente y asfixiante. Cuando nos preguntan de qué sirvió que gastara mis zapatos, siempre respondemos: sirvió de mucho. Ha sido el freno democrático con el que se ha topado la revolución para no haber llegado más allá.

Cuando hoy observamos que en las bases chavistas existen serias dudas sobre la propuesta de reforma, cuando un chavista de franela roja que adora a su Presidente comienza a reflexionar y nos dice: “caramba doctor, no estoy de acuerdo con esa propuesta porque él quiere mandar en todas partes, en todos los municipios, en todos los estados, hacer lo que él diga; imagínate ahorita que no se ha terminado de centralizar y tiene a todo el mundo acosado”, hay que decir que en esta lucha de David contra Goliat, en esta siembra de nueve años, en esta resistencia cívica y democrática de nueve años, se comienzan a recoger los frutos.

Sin todo lo que hemos vivido en colectivo, el proceso hubiera avanzado mucho más de lo que lo ha hecho. La reserva democrática del pueblo venezolano es aún grande para seguir conteniendo la ambición desmedida de poder, mientras logramos convencer cada día a más y más venezolanos de los peligros encerrados en ese proyecto.

Toda la lucha vivida ha valido la pena. No es tiempo de lamentaciones. Es tiempo de activarse y seguir en la lucha, pues la democracia a nadie se la regalan, hay que pelearla todos los días. ¿Nos vamos a rendir ahora?

October 12, 2007

El ministerio es su cuartel

En 18 de los 27 ministerios de la República Bolivariana las directrices son dictadas por militares. 47 son las caras visibles, ésas que aparecen en los listados protocolares por su nombre, apellido, cargo y rango. Los demás, están en las listas internas, escondidas del visor común

 

Patricia Clarembaux

Los ministerios están acuartelados. “Patria, socialismo o muerte. ¡Venceremos!
Ordene, mi comandante”, se escucha por las oficinas. Un “firrr” repica, de repente, por los pasillos. Ambas son cosas que pueden ocurrir desde que en las carteras de la República, civiles y militares están bajo el mando de un general. Y sí, los retratos familiares todavía reposan en los escritorios: esposa e hijos, todos sonrientes. Pero la foto impelable es la del perfil del presidente Hugo Chávez Frías -también sonriendo-, pero inmortalizado en el momento en el que le colocaba la presilla de ascenso al uniformado que, ahora, es funcionario público.

En 18 de los 27 ministerios de la República Bolivariana de Venezuela se vive esta situación. En la actualidad, son 47 las caras visibles, las que aparecen con nombre, apellido, rango y cargo en los listados protocolares. ! Las opiniones al respecto son diversas.

Hay quienes creen que esto es una estrategia del Presidente para evitar el cuestionamiento a sus órdenes, que éstas se cumplan al pie de la letra y sin titubeos. Algunos hablan de militarización.

Otros, creen que el número es insignificante si se compara con la nómina de trabajadores de los entes públicos.

“YO NO SOY MISERABLE”
Cuando el G/B (Ej.) Guaicaipuro Lameda aceptó la dirección de la Oficina Central de Presupuesto, no imaginó la bienvenida que le esperaba. A su llegada, escuchó a una persona -que no identificó- decir: “Aunque a él lo designaron, el poder real lo tengo yo”. De inmediato se preguntó: “¿Cómo?”, y habló con el presidente Chávez: Si a mí; me designaron para el cargo de director es porque soy yo quien va a dirigir”, le expresó. Desde entonces, colocó en su escritorio dos letreros, uno con un pensamiento del Libertador: “Ser jefe para no serlo es el colmo de la miseria” ; y otro más abajo: “Yo no soy miserable”, y lo firmó: Guaicaipuro Lameda. Su análisis proviene de la experiencia.

Para el general retirado, los militares en cargos de la administración pública tienen dos lecturas:

“Ellos están formados para la obediencia, la subordinación y la disciplina. Así, Chávez no les da instrucciones, sino órdenes”. Su segunda lectura tiene que ver con la ruptura de la estructura institucional del país sustituida por “una red al estilo de las logias, donde el poder real no lo tiene el director sino un subalterno que está en contacto directo con el Presidente. Así, quien fue nombrado como jefe termina siendo el! ejecutor de las directrices que recibe a través de ese subalterno”, explica.

Pero existen otras tesis para explicar la multiplicación de los uniformados en los ministerios. El V/A (r) Rafael Huizi Clavier considera que en Venezuela se vive un proceso de militarización, que “está destruyendo la esencia castrense al comprometer a los uniformados con el Gobierno”. Y comienzan a complicarse las cosas, pues vaticina que de fracasar el proyecto político, también “quedaría comprometida la Fuerza Armada Nacional”, lo cual no parece conveniente.

“Chávez quiere militarizar todas las funciones públicas”, agrega el historiador Guillermo Morón.

Recuerda en la historia de 1961 cuando los militares eran “apolíticos y no estaban al servicio de particularidad alguna”. Puso entonces el ejemplo de Juan Vicente Gómez, quien, aunque gobernó durante 27 años, escogió; como ministros a los civiles más cultos de su tiempo, como José Luis Fortoul, Pedro Manuel Arcaya y Pedro Tinoco”.

La idea de la militarización es compartida por el G/D (r) (GN) Enrique Prieto Silva, así como su preocupación por la preparación de los uniformados que hoy detentan cargos públicos: “Muy pocos están capacitados. La Fuerza Armada siempre tuvo individuos especializados.

Se capacitaban con becas del Gran Mariscal de Ayacucho.

Hoy eso no ocurre, aprenden en el camino”.

October 12, 2007

Nobel de la Paz: Al Gore y el IPCC

Nobel de la Paz: Al Gore y el IPCC

Redacción, BBC Mundo


NASA

Es necesario tomar medidas ahora, antes de que el cambio climático quede totalmente fuera del control de los seres humanos

Comité Nobel

El ex vicepresidente de Estados Unidos Al Gore y el Grupo Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de la Organización de Naciones Unidas fueron galardonados con el Premio Nobel de la Paz 2007.

Gore y el IPCC -presidido por el indio Rajendra Pachauri e integrado por cerca de 3.000 científicos- compartirán el premio de US$1,5 millones, que será entregado en el aniversario de la muerte de su fundador, Alfred Nobel, el 10 de diciembre.

El Comité Nobel anunció en Oslo, Noruega, que fueron merecedores del galardón “por sus esfuerzos por acrecentar y diseminar el conocimiento sobre el cambio climático provocado por los seres humanos, así como por establecer las bases para que se tomen las medidas necesarias para revertirlo”.

El comité especificó que “a través de los informes científicos que ha presentado en las últimas dos décadas, el IPCC ha creado un consenso cada vez mayor sobre el vínculo entre las actividades humanas y el calentamiento global”.

Al Gore, por su parte, “ha sido durante largo tiempo uno de los principales políticos ambientalistas del mundo”.

Participe: Nobel de la Paz, su reacción

IPCC

El IPCC se estableció en 1988 por iniciativa de la Organización Meteorológica Mundial y el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA).

Informes del IPCC

Miles de científicos y funcionarios de más de cien países han colaborado para conocer con mayor certeza la escala del calentamiento

Comité Nobel

En su primer informe, presentado en 1991, concluyó que el calentamiento de la atmósfera era real e instó a la comunidad internacional a tomar medidas.

Esas conclusiones impulsaron la aprobación, en 1992, de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático y, más tarde, las negociaciones del Protocolo de Kioto.

“Miles de científicos y funcionarios de más de cien países han colaborado para conocer con mayor certeza la escala del calentamiento”, dijo el Comité Nobel.

“En los últimos años los vínculos se han hecho más claros y las consecuencias más evidentes”, añadió.

Al Gore

Al Gore, de 59 años, fue vicepresidente de Estados Unidos de 1993 a 2001, en el gobierno de Bill Clinton.

Además, fue el candidato demócrata a la presidencia en las controvertidas elecciones de 2000, que perdió ante George W. Bush.

Al Gore

Es probablemente el individuo que más ha hecho por fomentar una mayor comprensión a nivel mundial de las medidas que se deben adoptar

Comité Nobel

Según el anuncio del premio, Gore “se dio cuenta en una etapa temprana de los desafíos climáticos que enfrenta el mundo”.

“Su fuerte compromiso, reflejado en su actividad política, conferencias, filmes y libros, ha fortalecido la lucha contra el cambio climático”.

El Comité Nobel opina que “él es probablemente el individuo que más ha hecho por fomentar una mayor comprensión a nivel mundial de las medidas que se deben adoptar”.

El anuncio concluye con la advertencia de que “es necesario tomar medidas ahora, antes de que el cambio climático quede totalmente fuera del control de los seres humanos”.

October 12, 2007

Israel procesa a banda neonazi

No hay

Un polica israel traslada a un miembro de la banda al tribunal en Tel Aviv

Todos los miembros de la banda fueron llevados al tribunal de Tel Aviv.

Un tribunal de Tel Aviv acusó formalmente de agresión agravada, posesión de armas y distribución de material racista, a ocho jóvenes integrantes de una banda neonazi.

La policía de Israel sospecha que el grupo realizó varios ataques contra extranjeros, homosexuales y religiosos judíos.

Los acusados, cuyas edades van de los 17 a 21 años, son todos inmigrantes de la antigua Unión Soviética que adquirieron la ciudadanía israelí por ser descendientes de familias judías.

Lea: Israel desmantela grupo neonazi

Aunque se cree que hay decenas de admiradores de Adolfo Hitler en Israel, ésta es la primera vez que las autoridades abren un proceso contra una banda neonazi en ese país.

El caso, además de causar consternación, reabrió el debate sobre la llamada “Ley del retorno” que garantiza la ciudadanía a los descendientes de hasta segunda generación judíos de cualquier parte del mundo que decidan radicarse en Israel.

Holocausto

Miembro de la banda neonazi en Israel

Los jueces usaron como pruebas grabaciones y fotos en internet de la banda.

En las puertas del tribunal de Tel Aviv, la abuela de uno de los jóvenes declaró a los periodistas que “hubiera preferido morir en el Holocausto” antes que pasar por la situación que le genera su nieto.

Los magistrados imputaron al grupo haber conspirado para cometer delitos, por lo que si se tiene en cuenta los otros cargos, podría exponerse a penas de entre dos y ochos años de prisión.

Tras la detención de la pandilla, el primer ministro Ehud Olmert había expresado su horror por lo que llamó “la violencia por la violencia misma”.

Pero al mismo tiempo aludió a un “fracaso educativo” en el país que habría permitido -según insinuó- este surgimiento de ideas neonazis en Israel.

Precisamente, este lunes, la policía denunció haber descubierto esvásticas pintadas en una sinagoga en Eilat, en el sur del país, junto a leyendas tales como “Hitler es el Mesías” y “Larga vida a Hitler y Jesucristo”.

October 12, 2007

Neonazis: creciendo en la sombra

Sergio Correa

Sergio Correa
BBC Mundo, Berlín


Udo Pastoers

 

Señor Pastoers, ¿puedo llamarlo un neonazi, ya que usted dijo que lamentablemente un Hitler nace cada mil años?

Pregunta de un reportero a Udo Pastoers, candidato triunfador del NPD (en la foto)

En Alemania, el partido neonazi NPD (Partido Nacionalista Democrático) está atrayendo a más votantes a pesar de los esfuerzos por minimizar su presencia en el país.

Tan sólo el pasado fin de semana lograron avanzar nuevamente en elecciones locales.

En un debate televisivo con los ganadores de las elecciones en Mecklemburgo (Alemania), los candidatos de los partidos tradicionales daban sus acostumbrados comentarios.

Lejos, en una esquina, casi fuera de la pantalla, estaba Udo Pastoers, el candidato principal del NPD.

A su lado, un periodista que le estaba especialmente asignado, le preguntó a boca de jarro: “Señor Pastoers, ¿puedo llamarlo un neonazi, ya que usted dijo que lamentablemente un Hitler nace cada mil años?”.

Pastoers, entrenado ya en las burlas de la prensa, respondió que sus palabras fueron mal interpretadas.

El periodista entonces quiso saber “si tampoco es correcto que llamó a Hitler un fenómeno en lo político, en lo militar y en lo económico”.

Pastoers respondió que esa afirmación se apoya en hechos fácilmente medibles; pero cuando el recién elegido militante de la extrema derecha se quiso explayar, el periodista le quitó el micrófono y terminó la entrevista.

Derecha sin plataforma

Bandera nazi

El nazismo gobernó Alemania de 1933 a 1945.

Un acuerdo explícito de la prensa alemana es “no darle ninguna plataforma a la extrema derecha” .

Y de hecho las únicas veces que se ven y oyen políticos neonazis son en las elecciones y, por tercera ocasión esta vez, para constatar su avance.

Como hongos que crecen en la sombra, los intentos de dejar en la oscuridad a los partidos de extrema derecha parecen tener un efecto inverso.

“Los criminales de ultraderecha no deben estar en el Parlamento, sino frente a los Tribunales”, declaró el secretario general del SPD, Hubertus Heil.

El NPD, por su lado, despacha a todo el sistema político, periodistas incluidos, como “bandidos”; cualquier agresión confirmaría, a fin de cuentas su misión.

“No es sólo una protesta”

El NPD consiguió el pasado fin de semana el 7,3 % de los votos en el estado federal de Mecklemburgo-Pomerania Occidental; en algunas regiones del estado alcanzó el 15% y en pueblos como Postlow, con 144 habitantes, el 38%. En la región de Ueckermuende un 35%.

Los analistas constataron que el sector que más votó por el NPD fueron los jóvenes (12%) y los desocupados (20%).

No creo que esta votación sea una protesta contra los partidos políticos establecidos. No son los partidos democráticos los culpables, sino los votantes mismos de los neonazis

Wolfgang Thierse, vicepresidente del Bundestag (Parlamento)

“No creo que esta votación sea una protesta contra los partidos políticos establecidos No son los partidos democráticos los culpables, sino los votantes mismos de los neonazis” declaró el vicepresidente del Bundestag (Parlamento), Wolfgang Thierse, con lo cual dio un giro radical, y acaso amargo, en la discusión del origen de la votación al NPD.

La tesis habitual apuntaba a la frustración de los habitantes de la ex Alemania Oriental, una región con un promedio de desocupación que alcanza el 20%, más del doble de la cifra en la Alemania Occidental.

Su votación al NPD significaría entonces un voto de protesta en favor un partido que juega con estar por fuera del sistema político.

La inquietante tesis de Thierse señala, sin embargo, que muchos habitantes del este alemán han elegido al NPD porque se sienten representados por él.

Sólo un 38% de los ciudadanos de la ex Alemania comunista creen que la democracia es la mejor forma de gobierno. La pregunta sería entonces ¿qué quiere el otro 62%?.

Manifestación neonazi en Alemania

Por el partido neonazi votaron jóvenes y desempleados.

El pasado comunista de la Alemania del Este parece seguir marcando, aunque de manera extremadamente equívoca, una parte del electorado de la región, aparentemente en busca de un Estado que no se identifica con el actual.

Muchos políticos quieren ahora volver a intentar prohibir al NPD, un esfuerzo que fracasó en el año 2003 debido al excesivo éxito del servicio secreto alemán que reclutó muchos informantes pagados dentro de la cúpula del NPD.

Buena parte de las declaraciones que mostraban los objetivos anticonstitucionales del NPD provenían de algunos de esos informantes, con lo cual el proceso cayó estrepitosamente.

Ahora, el recién elegido Pastoers, que visitó y alabó la Colonia Dignidad en Chile, compró 50 hectáreas para iniciar un enclave “de familias puramente germanas” cerca de Schwerin, la capital de Mecklemburgo.

Considerar y tratar a los grupos de neonazis como una patología política que vive del desencanto no parece haber ayudado a detener su avance; esta tercera victoria de la extrema derecha en las elecciones parlamentarias regionales alemanas parece haber sido la señal de alarma que faltaba.