Archive for September 8th, 2007

September 8, 2007

Martínez rechazó dedocracia de Chávez

Durante su intervención en el acto de Podemos en el Ateneo de Caracas, Ismael García leyó un documento y evitó atacar al mandatario, Hugo Chávez, a quien reconoció su condición de “líder más importante de este proceso”. Culminada la intervención de García, el presidente de la tolda vinotinto, Ramón Martínez, compareció ante los medios y, aunque suscribió las palabras de García, empleó un estilo diferente para transmitir sus objeciones. “Yo no creo en la dedocracia del presidente Chávez y sí en la democracia socialista revolucionaria”, bramó el gobernador de Sucre. Martínez expresó su rechazo a la posibilidad de que “se nombren a algunos dirigentes a dedo sin que el pueblo participe”.

 

“La dedocracia jamás podrá estar por encima de la soberanía del pueblo”, puntualizó el mandatario regional, que aprovechó la oportunidad para “destacar que nosotros no creemos tampoco en el capitalismo de Estado”. Consultado sobre si temía alguna represalia desde Miraflores por criticar el contenido del proyecto de reforma constitucional, el dirigente respondió: “No tenemos miedo, ¿miedo a qué? ¿Esto es un delito, pensar distinto? Hay que derrotar el terrorismo político, hay que opinar lo que uno quiere opinar”. “No nos pulvericen por hablar distinto, eso no es democracia”, agregó. El fundador de Podemos descartó la idea de sumarse a las filas de la oposición. “Yo soy socialista y democrático. No estoy en la oposición. Nosotros no vamos a la oposición (¿) jamás voy a dejar de ser socialista y democrático”. Martínez aseguró que ni él ni su colega de Aragua, Didalco Bolívar, aspiran a reelegirse indefinidamente. “Ese es un mensaje a García”, lanzó.

fuente: el universal

September 8, 2007

Los malos consejos de Fidel

Yo siempre he pensado que uno debe votar por que si. Pero es difícil decidir si vale la pena ir o no en la situación venezolana actual.  Con el autor estoy de acuerdo en algo … con 40 diputados y 6 gobernadores haciendo ruido le sería mas difícil hacer lo que quieren hacer. Hay algo que es cierto, por osmosis no se va.  Así que si votar nos acerca al fín, bueno a votar. Si por el contrario fuera el 350 el mismo día de las elecciones, bueno entonces sera eso; yo no lo se. Sólo espero que lean y piensen para que lo que hagan (hagamos) lo hagan con un objetivo.

Por FAUSTO MASÓ
maso1951@cantv.net

Más de una vez, papá Castro sacó a Chávez del hoyo; últimamente le ha dado pésimos consejos sobre cómo organizar el Partido Socialista Unido Bolivariano y formar las milicias. Los chavistas han obedecido a Chávez y aspiran a ocupar cargo de dirección. Como los gobernadores y los alcaldes no se reelegirán, los dirigentes medios quieren ser candidatos en su localidad.

Hasta en las juntas comunales la gente pide elecciones. ¿Resultado? Salen criadas respondonas por todas partes. Iris Varella y Luis Tascón representan un sentimiento mayoritario en el chavismo, pero aplastarán a ambos porque en el movimiento aluvional del chavismo el líder designará a dedo a los candidatos. ¿Alguien cree que habrá elecciones internas para designar las autoridades máximas del PSUB? En AD y Copei esos procesos electorales fueron traumáticos, surgían enfrentamientos en la base de los partidos. El que se dedica a la política comienza aspirando a participar en una simple junta parroquial, de ahí pasa al municipio, a la gobernación y a la asamblea. Ese el ruido de fondo que se oye en el país. Los asambleístas no se atreverán a rechazar la reforma, pero quizá aprovechen la ocasión para modificar uno que otro artículo y enviarle así un mensaje a Chávez, porque ellos, igual que los chavistas del interior tienen la vista fija en las elecciones regionales del próximo año.

Así el partido de Chávez es una olla de grillos, sus dirigentes no aceptan que los militares los reemplacen, ni que sus aspiraciones no las toman en cuenta. Al no votar, la oposición garantiza que ganará el referéndum. No hay plan B abstencionista, sino la promesa de tampoco votar la próxima vez en las elecciones regionales, lo cual secreta la muerte de AD, Copei, Primero Justicia y Nuevo Tiempo. Después de diciembre los abstencionistas no convocarán a la insurrección armada ni a la resistencia activa, ni siquiera hablaran del 350. Supondrán que Chávez –porque ha perdido legitimidad– presente su renuncia, o que Álvaro Uribe, Calderón, Lula, Kirchner le vuelvan la espalda. Castro probablemente también le dio un segundo mal consejo a Chávez: establecer milicias para prevenirse contra un alzamiento militar o una invasión. El ejército cubano se disolvió al entrar Castro en La Habana. En Venezuela Chávez proviene de un ejército intacto, hasta Chávez le gusta presentarse como un simple soldado. Esas milicias para una invasión que no ocurrirá, molesta a los militares.

Si hubiera seis gobernadores como Ramón Martínez y 40 diputados de oposición, Chávez estaría acorralado. Los chilenos tardaron 17 años en comprender que solo políticamente sacarían a Pinochet del poder, antes echaron plomo y hasta organizaron un atentado contra el dictador. Iris y Tascón hablan por muchos chavistas, Ramón Martínez y Didalco representan a numerosos gobernadores chavistas. La gente no quiere votar porque piden un imposible: votar y que salga Chávez al día siguiente, lo que no ocurrirá. No votando también Chávez seguirá en Miraflores al día siguiente, pero será un presidente perpetuo. Así seguiremos hasta que el país reviente, pasen 17 años, o surjan líderes con fuerza moral y arrastre suficiente para pedir votar, o aplicar el plan B del abstencionismo. Entre los estudiantes unos quieren votar y otros no.

September 8, 2007

IGUAL PERO DIFERENTE

Este es corto, pero muy bueno, y muy pero muy sabio. Cuando salgamos de la dictadura en Venezuela deberemos luchar contra las dictaduras del mundo, sin importar su color o “supuesta” orientación.

Por Claudio Nazoa

He tratado de no escribir este artículo porque básicamente soy un comediante profesional y lo que más me gusta, es imaginar a los lectores con una sonrisa aunque sea pequeña, en medio de tanta noticia aterradora y negativa, pero ya no aguanto más y quiero compartir con ustedes esta nota.

Si Chávez es de izquierda, yo soy de derecha y si Pinochet es de derecha, yo soy de izquierda, porque Chávez y Pinochet son iguales pero diferentes.

Creo que en este siglo está un poco pasado de moda eso de ser de derecha o de izquierda. Ahora se habla de pueblos felices o pueblos sufridos, lo demás, son babiecadas para justificar fracasos.

¿Por qué debe existir una diferencia al decir?: pobrecito Fidel enfermo en su cama o bien hecho que Pinochet pasó sus últimos días de tribunal en tribunal. ¿Por qué uno es pobrecito y el otro es bien hecho? ¿Por qué los dictadores de izquierda son tan simpáticos y los de derecha tan antipáticos?

Cuando de presidentes elegidos se trata, los de izquierda son bellos y los de derecha son feísimos. Los dictadores de izquierda como Fidel Castro y los presidentes electos como Chávez, tienen un atractivo especial para algunos intelectuales europeos (sobre todo franceses) y para otros de América Latina (sobre todo argentinos).

Que bien se ve todo desde Paris, sentado en Saint Germain-Des-Pres, tomando una copa de champán o un espumoso café en las calles de Buenos Aires ¡Que bien se ve Chávez desde allá sin tener que calarse las cadenas, las franelas rojas, los militares humillados, la lista de Tascón, los insultos y la cerradera de canales! ¡Que interesante es la revolución cubana sin tener que pasar todo el día buscando comida para sobrevivir o tener una hija graduada en una universidad, que tuvo que meterse a #&%$ para llevar pasta de dientes, toallas sanitarias o jabón a la casa!

¿Porqué a esas señoras argentinas llamadas “Las Madres de La Plaza de Mayo”, quienes lloran con razón a sus hijos desaparecidos durante las dictaduras de derecha, les importa un comino el dolor de las madres cubanas a quienes les han fusilado a los hijos, se han ahogado huyendo o los tienen presos en horribles cárceles por pensar diferente al  dictador? ¿Por qué esas mismas señoras argentinas se alegraron y dijeron “bien hecho” cuando ocurrió la tragedia de las Torres Gemelas? ¿Será que las personas que allí murieron no tenían madres o hijos? ¿Cuál es el extraño criterio de dolor que utilizan estas madres de pañuelo blanco?

Es increíble la similitud en la acción y en los resultados de los fascistas y los comunistas. No importa cómo llegaron al poder, por elecciones como Hitler o Chávez o por golpes, guerras civiles o revoluciones, como Videla, Pinochet, Fidel o Franco. Ya es hora de que la humanidad se sacuda esas etiquetas de izquierda o de derecha.

En esta hora aciaga para Venezuela, no perdamos el optimismo, recordemos a\nlos judíos en los campos de concentración el 1ro de enero de 1945. Ellos creían que todo estaba perdido, pero tres años después, estaban fundando un país llamado Israel. Si Bachelet y Lula son de izquierda, yo soy de izquierda. Si Aznar y Uribe son de derecha, yo soy de derecha.

Al final, lo único importante, es saber que pertenecemos a la raza humana, que posee un cerebro perfecto divido en un lado izquierdo y otro derecho.

September 8, 2007

GALILEO GALILEACH – Abjuración

image003.jpg

Galileo, 1633 & Márquez, 2007

“Yo, Galileo Galileach, mayor de edad y de este domicilio, siendo citado personalmente a juicio y arrodillado ante vosotros, los eminentes y reverendos compatriotas del PUS, inquisidores generales de la República Bolivariana contra la depravación herética, teniendo ante mí los sagrados textos de la propuesta de reforma constitucional, que toco con mis propias manos, juro que siempre he creído y, con la ayuda de Dios, creeré en lo futuro, todos los artículos que la sagrada voluntad del único dirigente sostiene, enseña y predica. Por haber recibido orden de este Tribunal Disciplinario de abandonar para siempre la opinión falsa que sostiene que el MVR debe ser desenterrado y que gira alrededor del sol de la libertad de criterio, que es el centro e inmóvil, siendo prohibido el mantener, defender o enseñar de ningún modo dicha falsa doctrina; y puesto que después de habérseme indicado que dicha doctrina es repugnante al Líder Indiscutible y contraria a su voluntad, he escrito y publicado una supuesta carta inexistente en la que trato de la misma y condenada doctrina y aduzco razones con gran fuerza en apoyo de la misma, sin dar ninguna solución; por eso he sido juzgado como sospechoso de herejía, esto es, que yo sostengo y creo que el PUS no es el centro del mundo e inmóvil, y que el MVR es el centro y es móvil, deseo apartar de las mentes de vuestras eminencias y de todo militante socialista esta vehemente sospecha, justamente abrigada contra mí; por eso, con un corazón sincero y fe verdadera, yo abjuro, maldigo y detesto los errores y herejías mencionados, y en general, todo error y sectarismo contrario a lo señalado por el Líder Supremo; y juro que nunca más en el porvenir diré o afirmaré nada, verbalmente o por escrito, que pueda dar lugar a una sospecha similar contra mí; asimismo, si supiese de algún hereje o de alguien sospechoso de herejía, que salga en mi defensa, lo denunciaré a este Tribunal Disciplinario o al inquisidor y ordinario del lugar en que pueda encontrarme, aunque él o ella hayan sido previamente inquisidores y creadores de listas. Juro, además, y prometo que cumpliré y observaré fielmente todas las penitencias que me han sido o me sean impuestas por este Tribunal Disciplinario. Pero si sucediese que yo violase algunas de mis promesas dichas, juramentos y protestas (¡que Dios Rafael no quiera!), me someto a todas las penas y castigos que han sido decretados y promulgados por los sagrados reglamentos y otras constituciones generales y particulares contra delincuentes de este tipo. Así, con la ayuda de Dios y de su proyecto de reforma, que toco con mis manos, yo, el antes nombrado Galileo Galileach, he abjurado, prometido y me he ligado a lo antes dicho; y en testimonio de ello, con mi propia mano he suscrito este presente escrito de mi abjuración, que he recitado palabra por palabra. En Caracas, en el Capitolio Federal, 5 de septiembre de 2007; yo, Galileo Galileach, he abjurado conforme se ha dicho antes con mi propia mano.” Galileach, sólo piccola cosa: En la intimidad de tu corazón, allí, en ese lugar secreto en el que sólo tú entras, eppur si muove?

September 8, 2007

Denuncian en Capel el sistema electoral

San José.- Dos organizaciones de venezolanos presentaron el jueves una denuncia ante el Centro de Asesoría y Promoción Electoral (Capel), donde señalaron supuestas irregularidades en el sistema electoral de Venezuela que imposibilitarían un referendo sobre reforma constitucional programado para diciembre.

Capel forma parte del Instituto Interamericano de Derechos Humanos, que tiene su sede en Costa Rica.

read more »