Archive for March, 2010

March 19, 2010

Seremos cubazolanos

Agora

Seremos cubazolanos

Charito Rojas

En Venezuela hay un déficit de dos millones quinientas mil unidades habitacionales, pero el Comandante parece que no lo ha entendido y en lugar de entregarse a la labor de construirlas acá en el país, sigue regalando urbanizaciones a perdidos países en los confines del mundo, como parte de su cruzada para ser un líder planetario. La gráfica es asombrosa: la República Bolivariana construye y regala 100 casas en Maui, un país africano. Allí tienen la valla, con los nombres de los militares al frente del proyecto.

El Presidente de Venezuela tiene años importando de Cuba modelos de gestión que a todas luces han fracasado en la isla, que de ser en los años 50 uno de los países más avanzados de Latinoamérica, se ha convertido en un lupanar donde sus ciudadanos sobreviven a la miseria impuesta por el régimen comunista que no desea que nadie sea rico ni tenga la más mínima de libertad de expresión o de movilización.

Demostrando que llegó al poder improvisando, que su proyecto no está basado en un Plan de la Nación coherente y con miras a un desarrollo económico sustentable sino que muy al contario, es un ensayo y error permanente, tratando de calcar al carbón la experiencia cubana. Tenemos entre nosotros más de 30.000 cubanos entre “médicos”, maestros, entrenadores, asesores, técnicos y agentes de seguridad, que se han convertido por cierto en el único personal confiable para el jefe de la revolución. Si hay que hacer Barrio Adentro, vengan médicos cubanos; si hay que arreglar Planta Centro, vengan técnicos cubanos. Todos los anillos de seguridad del Jefe de Estado son cubanos, caso único en el mundo en el que se entrega la vida del Presidente a extranjeros.

Cada vez que el avión presidencial sale del país, la escala obligatoria de regreso es La Habana. Cuando la situación política se pone candente, el Presidente corre donde Fidel para que le diga que hacer. Cuba, un país con una economía crítica, ha encontrado en el teniente coronel de Sabaneta a su salvador. Y a él se aferran, sin permitirle olvidar una sola de sus promesas o de sus regalos. Ahora Cuba exporta petróleo, gracias a la generosa cuota asignada por Venezuela, es importadora y exportadora de alimentos, como fruto de la triangulación de las importaciones venezolanas, que le permite jugosas comisiones, están rescatando la refinería de Cienfuegos (no importa que El Palito o Cardón estén a media máquina), se construyen urbanizaciones con la bandera de Cubazuela. Raúl Castro porta la Orden del Libertador, Fidel una daga y una taza que pertenecieron a Simón Bolívar, el verdugo de la revolución Rodrigo Valdez pronuncia discursos en el Panteón Nacional. Estamos cubanizados.

Las técnicas aplicadas por Fidel para eternizarse en el poder son aplicadas al pie de la letra: expropiación de empresas, cierres de medios de comunicación, control de las divisas, estatización de toda la actividad productiva, aislamiento internacional, asociación con países forajidos, enfrentamiento al “imperio” yanqui. Hechos gravísimos, que atentan contra la seguridad y soberanía del país son tolerados por la clase política gobernante, por los militares y por los poderes públicos, sirvientes en cuerpo, alma y bolsillo de la revolución. Como entregar a los cubanos el sistema de identificació n nacional, los registros y notarías, toda la base de datos del país. Hechos gravísimos como dejarlos penetrar en los sistemas de producción de la petrolera, de la electricidad, de las empresas básicas. El modelo político es copiado a través de leyes inconstitucionales que importan el modelo de estado controlador, autocrático, punitivo y delator con el que logra el régimen el control total de la población.

Se quiere imponer un modelo sanitario cubano que ha fracasado, un modelo económico que ha fracasado (y no se puede culpar a bloqueo norteamericano de ello, porque Cuba mantiene relaciones comerciales con más de 60 países), un modelo político obsoleto y que sólo puede sobrevivir encarcelando a la población, impidiéndole su salida de la isla, quitándoles toda comunicación a través de medios, de Internet o de telefonía. Pero lo más importante, es que así Cuba fuera un modelo de desarrollo en todo sentido, sólo sería un ejemplo y no como es, un invasor que está tomando las riendas del país con el permiso del Presidente y sus acólitos.

En este documento testimonial enviado por unos cubanos a mi correo, se resumen las draconianas condiciones en que sobreviven. Lean, para que sepan el camino que seguimos.

“En la Cuba comunista se prohíbe:

1- Viajar al exterior sin permiso del gobierno. Aunque se cuente con una visa aprobada y los pasajes de avión, únicamente se puede abandonar Cuba con un salvoconducto oficial (la conocida Tarjeta Blanca) cuyo proceso de obtención puede tomar años y en muchos casos nunca ser otorgada. Los trabajadores vinculados a la salud, aquellos de los ministerios del estado, de las fuerzas armadas, o los deportistas de alto rendimiento, entre otros, deberán esperar al menos 5 años, pero en la mayoría de los casos nunca reciben el permiso.

2- Viajar al exterior por motivo de trabajo con esposa y/o hijos (con excepción de algunos altos funcionarios oficiales).

3- Cambiar de trabajo sin permiso del gobierno.

4- Cambiar de domicilio. Tu casa es tuya sólo mientras vivas allí, si te mudas el gobierno la asigna a otra familia.

5- Publicar cualquier cosa sin permiso del gobierno.

6- Poseer una computadora personal, un fax o una antena parabólica.

7- Acceso a Internet. La Internet está estrechamente controlada y vigilada por la seguridad del estado. Sólo el 1.7 % de la población tiene acceso a Internet.

8- Mandar a sus hijos a un colegio privado o religioso. Todas las escuelas son del estado comunista.

9- Practicar públicamente cualquier culto religioso. Los adultos pueden ser despedidos de sus trabajos; a los niños se les puede expulsar de la escuela.

10- Pertenecer a cualquier organización independiente de carácter nacional o internacional, con excepción de las gubernamentales (Partido Comunista, Unión de Jóvenes Comunistas, Comités de Defensa de la Revolución)

11- Ver o escuchar emisoras de radio y televisión privadas o independientes. Todos los medios de difusión son propiedad estatal y están dirigidos por el gobierno. Los cubanos escuchan o ven ilegalmente la Voz de las Américas, Radio y TV Martí.

12- Leer libros, revistas o periódicos, con excepción de aquellos aprobados/publicado s por el gobierno (todos los libros, revista o periódicos son publicados por el gobierno). No existe prensa independiente autorizada. Leer ‘1984’ o ‘Rebelión en la Granja ‘ de George Orwell es subversivo.

13-Recibir publicaciones del extranjero o de visitantes (punible con cárcel según la Ley 88).

14- Comunicarse libremente con periodistas extranjeros.

15- Visitar o quedarse en hoteles, restaurantes, playas, y complejos para turistas (de donde están excluidos los cubanos).

16- Aceptar regalos o donaciones de visitantes extranjeros.

17- Buscar empleo en compañías extranjeras establecidas en la isla sin la aprobación del gobierno.

18- Poseer negocios propios (propiedad privada), aunque algunos negocios muy pequeños han sido aprobados por el gobierno pero sometidos a impuestos y regulaciones asfixiantes.

19- Ganar más de la tarifa establecida por el gobierno para todos los empleos: 7-12 dólares al mes para la mayoría de los trabajos, 15-20 dólares al mes para los profesionales, como médicos y funcionarios del gobierno.

20- Vender cualquier pertenencia personal, servicios, productos alimenticios preparados en casa o artesanía casera sin la aprobación del gobierno.

21- Pescar en las costas o subirse a un bote sin permiso del gobierno.

22- Pertenecer a un sindicato independiente (sólo hay uno: el gobierno controla los sindicatos y ningún contrato, individual ni colectivo está permitido; tampoco huelgas o protestas).

23- Organizar cualquier equipo deportivo, actividades deportivas y actuaciones artísticas sin permiso del gobierno.

24- Reclamar cualquier premio monetario, o tratar de actuar en el extranjero.

25- Escoger un médico o un hospital. Todos los asigna el gobierno.

26- Buscar ayuda médica fuera de Cuba.

27- Contratar a un abogado, a no ser que esté aprobado por el gobierno.

Mandan de Cuba a médicos de dudosa calificación profesional, que aunque tengan buena voluntad no están a la altura tecnológica de los médicos venezolanos. Por la gráfica entendemos que no pueden estarlo, por las deplorables condiciones hospitalarias en las que trabajan. Esta es la sala de emergencias de un hospital de La Habana, donde hay poster del Ché pero no camillas ni equipos adecuad

28- Negarse a participar en manifestaciones o demostraciones masivas organizadas por el Partido Comunista. La negativa a participar en concentraciones como las del 1 de mayo o del 26 de julio, implica el ser marcado como desafecto al régimen y quedar expuesto a las consecuencias que se derivan.

29- Negarse a participar en el trabajo ‘voluntario’ para adultos y niños.

30- Negarse a votar en elecciones con un partido único y candidatos nominados por el gobierno. Fidel Castro no era ‘elegido’ por voto directo. Su nombre o el de su hermano Raúl nunca aparecen en las boletas.

31- Aspirar a un cargo público a no ser aquellos escogidos a dedo por el Partido Comunista.

32- Criticar o simplemente cuestionar las leyes represivas del régimen, o cualquier comentario o decisión de dirigentes o del máximo líder.

33- Transportar productos alimenticios para consumo personal o familiar de una provincia a otra. Las maletas de los viajeros son continuamente revisadas por la policía en los trenes, buses, carros particulares, bicicletas y cualquier medio de transporte, en busca de viandas, azúcar, café o carne, entre otros, productos que son confiscados y sus portadores procesados judicialmente por tal ‘delito’.

34- Matar una vaca. Los campesinos propietarios de ganado vacuno no pueden sacrificar sus propias reses para consumo y mucho menos para vender la carne. Este delito grave se sanciona con cinco años de cárcel.

35- Comprar o vender inmuebles y terrenos. Los ‘propietarios’ de las casas no pueden venderlas y únicamente las permutan, es decir, las cambian, (entre casas similares) con muchas regulaciones. Aunque menos del 6% de las tierras agrícolas quedan en manos de campesinos (el resto fue expropiada en la primera década de la revolución) los ‘propietarios’ tampoco pueden vender sus terrenos.

36- Importar al país los siguientes equipos eléctricos: neveras, aires acondicionados, cocinas y hornillas, incluyendo resistencias; hornos y microondas, calentadores de agua, duchas, freidoras, planchas y tostadoras de pan, a menos que se cuente con el permiso del gobierno.

37- Regresar a vivir al país después de haber emigrado. Los que deciden visitar a sus familiares en Cuba necesitan visa-permiso para volver a la tierra que los vio nacer y deberán obtener un pasaporte cubano (aunque ya tengan otra nacionalidad oficialmente reconocida). El proceso cuesta más de 450 dólares, sin incluir pasajes y otros gastos. Cuando el permiso de entrada es denegado, el dinero queda en manos del gobierno cubano.

38- Visitar fuera de Cuba a un ‘desertor’ miembro de la familia. Cuando un cubano ‘deserta’ en el exterior en trabajos que el gobierno considera ‘misiones oficiales’ (deporte, ciencia, arte, etc.) los familiares deberán esperar al menos cinco años hasta que el gobierno decida si pueden viajar. Los padres, hijos o hermanos no podrán visitar a su ser querido aunque cuenten con visa y pasaje del país en que reside su familiar ‘desertor’.

39- Conservar las propiedades cuando alguien emigra o es capturado en el intento. Cuando un cubano recibe el permiso de salida, su balsa es interceptada en altamar o es repatriado, usualmente sus ‘propiedades’ (casa, televisor, muebles, ropa) son confiscadas. En caso de los repatriados o interceptados en el mar, también se verán imposibilitados de volver a trabajar, perderán la libreta de racionamiento (medio por el que obtienen derecho a pagar una paupérrima porción de los alimentos que necesitan), enfrentarán actos de repudio y/o penas judiciales.

40- Escoger libremente la carrera que se desea estudiar. Un graduado del 12mo grado, independientemente de su índices académicos y la disponibilidad de plazas, no puede seleccionar la carrera que prefiere estudiar. En el proceso de selección para las universidades (todas en manos del estado comunista) privan factores ideológicos asociados al grado de incondicionalidad de los jóvenes y a las ‘necesidades de la revolución’ en ese momento.

41- Invitar a un extranjero a pasar una noche en su casa. Si los vigilantes CDR (Comités de Defensa de la Revolución, es decir, espías de sus vecinos) advierten y denuncian que un extranjero esta pernoctando en la casa de un cubano, se inicia investigaciones que generalmente terminan en multas o en el caso de los reincidentes, en la expropiación de la vivienda.

42- Negarse a participar en las Milicias de Tropas Territoriales, CDRs, Brigadas de Respuesta Rápida y cualquier organización represiva del régimen. La negativa es interpretada como una clara muestra de desafecto revolucionario y conlleva castigo.

43- Comprar leche en establecimientos regulados (bodegas) para niños mayores de siete años. Sólo los niños hasta siete años pueden en Cuba a recibir el derecho a pagar una cuota de leche, a partir de esa edad la venta de leche se elimina y sus padres sólo podrán adquirir la leche en el mercado negro, lo que implica una clara violación de la ley.

44- Vivir en libertad y con derechos humanos, expresar libremente su opinión.

45- Decir íABAJO FIDEL… O MUERA FIDEL!”

Pregunto a quienes todavía apoyan a esta inepta revolución imitadora del régimen castrocomunista: ¿ este es el país donde quieren que vivan sus hijos?

charito@movistar. net

March 19, 2010

we can’t wait

March 16, 2010

Radiografía de la agonía de un país

La comunidad internacional le pone cada vez más cerca la lupa al Gobierno de Hugo Chávez.

Pero, el Gobierno de Chávez sigue impertérrito en su escalada de violaciones de las garantías constitucionales, sin importarle que el Estado de Derecho y el Sistema de Justicia sean en Venezuela una triste pantomima.

Un repaso de algunos de los hechos más notorios de los últimos días revela la triste radiografía de un país en agonía.

La declaratoria de utilidad pública de la zona industrial 1 de Barquisimeto, para intentar darle un piso legal a la expropiación de los terrenos de empresas Polar, es un claro ejemplo del uso hegemónico del poder para echar al basurero los derechos a la propiedad, a la libre determinación de la actividad económica y al trabajo. Al igual que lo fue la orden “exprópiese” emitida por el mandatario a viva voz en la Plaza Bolívar, que afectó comercios y propiedades emblemáticas como el Edificio la Francia.

La violación del derecho a la información y a la libertad de expresión se evidencian fehacientemente en: 1) La vendetta del Gobierno contra Radio Caracas, al negarle a este grupo empresarial el permiso para incorporar a la televisión por cable a RCTV Internacional como Productor Nacional Independiente, y a RCTV Mundo como canal de producción internacional. 2) Las medidas de coerción que se ejercen en contra de las emisoras de radio, entre ellas, la orden de Conatel para que Victoria 103.9 FM reduzca 90% su potencia, privándola así de prestar un servicio público de información vial a varias comunidades. 3) La apertura de una investigación por supuesta incitación al odio, en contra del dirigente opositor Oswaldo Álvarez Paz, por unas declaraciones emitidas en Aló Ciudadano (Globovisión), y la consecuente citación a todo el equipo de Aló Ciudadano, para comparecer ante el Ministerio Público el lunes 15 de marzo.

A esto se le suma la violación al derecho al estudio plasmado en el caso de David Pernía, el estudiante de la Universidad Pública, UNEFA-Táchira, a quien se le estaría impidiendo culminar sus estudios de ingeniería por retaliaciones políticas. Pernía, fue agredido físicamente por las máximas autoridades de la UNEFA, mientras estaba encadenado y en huelga de hambre.

Mientras esto acontece, el país oye con estupor como concejales oficialistas del Municipio Iribarren de Barquisimeto proclaman a viva voz que si tienen que convertirse en delincuentes para defender su “revolución”, se convertirán. Y observa estupefacto como los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, realizan una hábil maniobra para autootorgarse una jugosa jubilación temprana, mientras le garantizarían a Hugo Chávez el control del Poder Judicial hasta 2022.

March 16, 2010

Filho de puta

TalCual / SIMÓN BOCCANEGRA / Filho de puta

Cuando Lula ganó las elecciones en Brasil apareció un gran éxito de librería con el título O Filho do Brasil, lo cual quiere decir El hijo de Brasil. Más recientemente, y con base en ese libro, se produjo una película con el mismo título y el mismo tema: la carrera del chamo nordestino, que desde la miseria llegó a la presidencia de su país, através de años de lucha dura y sacrificada, sobre todo durante el tiempo de las dictaduras militares.

Pero cuando este minicronista lo oye hoy, filosofando sobre la “justicia” cubana y sobre los presos políticos cubanos, lo que provoca decirle es que, en verdad, es un filho de puta. Me importa un rábano que haya hecho una gran presidencia, que su popularidad sea enorme, que haya combinado la sensatez macroeconómica de Cardoso con su propia sensibilidad social, para mejorar significativamente la suerte de sus compatriotas más pobres.

Me importa un pepino que forme parte de una izquierda moderna, muy diferente a esta estafa, dizque izquierdista, que ha montado Chacumbele aquí.

Lo que ha dicho sobre los presos políticos de Cuba, comparándolos con los delincuentes comunes, presos en las cárceles brasileñas, es una canallada imperdonable, que me hace perderle todo el respeto que le tuve. Se puede compartir o no el recurso extremo de la huelga de hambre, pero lo que no se puede hacer ­y Lula lo hizo­ es basurear el inmenso espíritu de sacrificio de quienes, frente a una dictadura como la cubana, prácticamente recurren al suicidio para hacer valer sus derechos. Porque huelga de hambre en Cuba es arrostrar el peligro real de muerte. Es como haberle hecho una huelga de hambre a Hitler. Si Lula no tiene el coraje moral y político de reclamarle un comportamiento civilizado y humano al gobierno cubano, que sería lo apropiado, lo decente y lo de una izquierda que se respeta a si misma  podría tener, al menos la vergüenza de quedarse callado.

March 15, 2010

Noticiero Digital a la opinión pública nacional e internacional

En Muevete nos solidarizamos con Noticiero Digital antes de que la dictadura Venezolana los cierre.
—-

Noticiero Digital a la opinión pública nacional e internacional

ND.- En horas de la noche del sábado, el Presidente de la República Hugo Chávez le ha pedido a la Fiscalía General de la República y al Ministro Diosdado Cabello actuar judicialmente contra este portal por rumores falsos colocados por dos foristas nuevos en uno de nuestros foros y que se referían al supuesto asesinato de dos personeros ligados al Gobierno.

Al respecto informamos que:
1.- Noticiero Digital no practica la censura previa a sus foristas. Sin embargo, le exige a sus foristas aceptar, y así está públicamente establecido, los “Términos y Condiciones de Acceso a noticierodigital.com” y a las normas de comportamiento dentro del foro resumidas en el “Decálogo del Forista”.

2.- Noticiero Digital también le advierte a sus foristas, cada vez que ingresan en el portal, que “Usted es consciente de que los mensajes en este foro son las opiniones y expresiones de sus autores y no de los administradores y moderadores (con excepción de los mensajes de estas personas), por lo que en ningún caso Noticierodigital.com es responsable de las mismas.”

3.- Por otro lado, Noticiero Digital tiene una Moderación que es celosa en hacer velar lo establecido en los “Términos y Condiciones de Acceso noticierodigital.com” y en el Decálogo del Forista y ejemplo de ello es que los dos posts a los que se refirió el presidente Chávez fueron eliminados en un lapso de horas por la Moderación y sus autores suspendidos de manera permanente. Este es un procedimiento estándar en Noticiero Digital y en los foros más visitados del mundo.

4.- Es importante reiterar que los rumores falsos fueron publicados por dos foristas nuevos que se habían registrado minutos antes de publicar los rumores falsos. Noticiero Digital está tomando medidas para que este tipo de acciones no vuelva a ocurrir.

5.- El Presidente Chávez al enfocar su acusación sobre Noticiero Digital, que es el medio de expresión, y no en el ente emisor del mensaje, pretende que la expresión por este medio o cualquier otro, vía internet, sea previamente censurada. Equivale a responsabilizar a twitter, facebook u otras redes o foros de internet de los mensajes de sus usuarios. Los foristas de Noticiero Digital constituyen una comunidad con más de 120 mil foristas inscritos y millares de visitantes diarios de todas partes del mundo.

6.- Noticiero Digital es un medio liberal pionero en promover el periodismo ciudadano y la opinión plural sin censura previa en Internet. Por lo tanto advierte a la comunidad nacional e internacional que esta acusación del presidente Chávez constituye una grave amenaza a la libertad de expresión, amenazas que se están haciendo cada vez más frecuentes en Venezuela, abarcando la televisión, la radio, la prensa escrita y ahora Internet.

March 15, 2010

Marta Colomina // Adiós Venezuela

alguien escribio:

(…) “Sirva el siguiente escrito para documentar las atrocidades hoy cometidas en Venezuela. Que no se nos juzgue desde las tribunas internacionales de salvajes cuando el manso pueblo se canse y lamentándolo mucho se arme la cacería de brujas con hogueras y linchamientos que tanto han promovido. Pido a dios, que nos de fuerza y coraje para resistir la tentación. Lo que se viene es feo. Y no soy profeta, solo leo, veo comparo.”

Y nos sumamos a la necesidad de documentar:

—-

Marta Colomina // Adiós Venezuela

La Mesa Unitaria no puede restringir, como lo está haciendo, la pequeña ventana de las primarias

El verdor de la finca “La Guachafita” ha desaparecido. En su lugar un golpeado árbol de limón criollo y el letrero que identificaba las pomarrosas acompañan los promontorios de suelo arrasado por el fuego y un letrero que asegura que las tierras que pertenecen legalmente a Tony y Ana Carlota Quintero, padres de la periodista Valentina Quintero, en la población costeña de Caruao, donde habitan de forma permanente desde hace 15 años, ahora son de terceros quienes decidieron que ese suelo era el elegido para levantar sus viviendas (&). “Si esto se lo hicieron a los Quintero, qué quedará para nosotros”, dicen muchos dueños de posadas que están literalmente aterrados. “Ahora andan reuniéndose para convertir a Caruao en una comuna socialista”. Así inicia su relato la periodista Nadeska Noriega en El Universal, a través del cual plasma el comportamiento violento y destructor de una multitud envilecida por las prédicas de odio y falsa lucha de clases que fluyen desde el centro del Poder y se convierten en órdenes para sus seguidores.

Si ante los depósitos de La Polar y de otras empresas legalmente instaladas en la zona industrial de Barquisimeto (con la excusa de “construir viviendas para los pobres”) Chávez gritó “¡Exprópiense!”, sin que le preocupasen los tres mil trabajadores que quedarían cesantes en plena crisis económica, ¿por qué en Caruao no podían imitarlo si, según justifica la “tomista” Marbelis Rada “bien lo dice el Presidente, la tierra no es de nadie, sino de quien la necesita”? Así que como “desde hace seis meses hemos reclamado al Instituto de la Vivienda de Vargas la necesidad de casas, pero no hemos obtenido respuesta, decidimos tomar medidas”. Y esas “medidas” fueron devastar los sembradíos de los Quintero, talar y quemar todos los árboles frutales y hasta cortar árboles grandes de una reserva natural anexa. Al igual que las turbas que acompañan al INTI para convertir en un peladero las fincas más productivas del país, así los integrantes de la “comuna socialista” de Caruao arrasaron también con los diferentes tipos de té que cuidaba con primor Ana Carlota y con todo lo que encontraron a su paso.

“Adiós Caruao. Tanto que te quise Caruaíto de mi vida. Fueron 15 años pisando tus gramitas, viendo cómo mi abuelita te convertía en un oasis de maticas, flores, cartelitos y detalles”, escribe la hija de Valentina en mensaje de “adiós” al lugar en el que pasó “mil vacaciones”. Adriana está conmocionada al ver la violencia y el odio en quienes hasta hace poco lucían como vecinos apacibles. “El pueblo de Caruao, esa gente con la que mis abuelos convivieron en perfecta armonía durante 15 años, esa gente con quienes cantamos aguinaldos en las misas de gallo, esos niños a quienes mi abuelita llevó a pintar y les leyó cuentos. Ese pueblo, sin avisar, nos convirtió en el enemigo. Pasamos de ser los guachafitos a ser “terratenientes” y “oligarcas”. Ellos se transformaron en “cimarrones”, “oprimidos” y “necesitados” (&). El domingo se complicó la cosa. Los invasores se aparecieron a hacer un sancocho y terminar de talar a punta de machete”. Llegó la GN, echaron unos tiros al aire y se llevaron a un indocumentado. Luego apareció un hombre, que nadie reconoció, en una moto, amenazando de muerte a Ana Carlota y a Tony: “Si a alguno de ellos (refiriéndose a los invasores) les pasa algo, ustedes se mueren”, indicó el motorizado (Tal Cual 11-03-2010). Los enardecidos amenazaron diciendo que si no soltaban al indocumentado quemarían la casa con todos adentro. Gobernador, GN, y policía dijeron que “no podían hacer nada”.

Los hechos de Caruao corroboran la visión de Ortega y Gasset sobre el efecto del populismo: “Como las masas no ven en las ventajas de la civilización un invento y construcción prodigiosos, que sólo con grandes esfuerzos y cautelas se puede sostener, creen que su papel se reduce a exigirlas perentoriamente, cual si fuesen derechos nativos. En los motines que la escasez provoca suelen las masas populares buscar pan, y el medio que emplean suele ser destruir las panaderías” (La Rebelión de las Masas) .

Venezuela es hoy un país sin ley con un caporal uniformado al mando. Ese “adiós Caruao” de Adriana Quintero pronto será un “Adiós Venezuela” si no le damos un “parao” electoral a quien instiga al pueblo a delinquir y a destruir la convivencia y la economía del país. La Mesa Unitaria no puede restringir, como lo está haciendo, la pequeña ventana de las primarias al incluir a “dedo” en ellas a presos políticos que deberían ir en las listas “por consenso” que los “cogollos” se reservan para sí y para sus partidarios. Que las prácticas “cogolléricas” no propicien el “Adiós Venezuela” sino que muestren un propósito de enmienda que nos conduzca hacia la reconquista de la paz y la Democracia .

mcolomina@gmail.com

March 8, 2010

Zapatero das verguenza

Luego se les oye lloriquear que no apoyan alas FARC ni a ETA …

Inaugurarán en Aragua una biblioteca con el nombre de Marulanda

Una populosa comunidad del céntrico estado venezolano de Aragua, próximo a Caracas, tiene previsto inaugurar una biblioteca con el nombre del guerrillero colombiano alias “Manuel Marulanda Vélez”, aseguró hoy la emisora Globovisión.

“En el sector Los Bagres de los Valles de Tucutunemo, en el estado Aragua, se inaugurará una biblioteca pública con el nombre de Manuel Marulanda Vélez, en honor de quien fue el comandante y miembro fundador, desde 1964, de la guerrilla de las FARC en Colombia”, aseguró la emisora de línea editorial crítica a la gestión del presidente de Venezuela, Hugo Chávez.

Globovisión recuerda que diversas organizaciones de la izquierda de Venezuela inauguraron en una populosa barriada caraqueña un busto del recientemente desaparecido guerrillero Pedro Antonio Marín, apodado “Tirofijo” y “Manuel Marulanda Vélez”.

El busto del desaparecido comandante de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) fue inaugurado el 26 de septiembre de 2008 por miembros de la Coordinadora Simón Bolívar (CSB) en el populoso barrio “23 de Enero”, en el oeste de Caracas, en una plaza a la cual también le dieron el mismo nombre.

El que ahora una biblioteca venezolana recuerde al guerrillero colombiano con uno de sus apodos constituye una “iniciativa de una Comisión de la Biblioteca Nacional, proveniente de Caracas”, añadió Globovisión.

Agregó que la biblioteca funcionará en la antigua sede del Consejo Comunal Los Bagres, cuyos vecinos “aceptaron que se llame ‘Manuel Marulanda Vélez’ por considerarlo ‘un verdadero revolucionario’”.

Con información de EFE

March 8, 2010

Discurso de Óscar Arias Sánchez, Presidente de Costa Rica

Excelentísimos Jefes de Estado y de Gobierno de América Latina y el Caribe, amigas y amigos:

Ésta es mi última participación en una cumbre internacional. No pretendo despedirme de América Latina ni del Caribe. Los sueños de esta región los llevo atados al centro de mi vida. Pero sí debo despedirme de ustedes, colegas, hermanos, compañeros de viaje. Debo despedirme de este auditorio que resume, en un racimo de voces, las esperanzas de 600 millones de personas, casi una décima parte de la humanidad. Es en nombre de esa estirpe latinoamericana que quiero compartir con ustedes algunas reflexiones. Es en nombre de la prosapia que habita más allá de estas puertas, y que exige de nosotros la osadía de construir un lugar más digno bajo el sol.

A pesar de los discursos y de los aplausos, lo cierto es que nuestra región ha avanzado poco en las últimas décadas. En ciertas áreas, ha caminado resueltamente hacia atrás. Muchos quieren abordar un oxidado vagón al pasado, a las trincheras ideológicas que dividieron al mundo durante la Guerra Fría. América Latina corre el riesgo de aumentar su insólita colección de generaciones perdidas. Corre el riesgo de desperdiciar, una vez más, su oportunidad sobre la Tierra. Nos corresponde a nosotros, y a quienes vengan después, evitar que eso suceda. Nos corresponde honrar la deuda con la democracia, con el desarrollo y con la paz de nuestros pueblos, una deuda cuyo plazo venció hace siglos.

Honrar la deuda con la democracia quiere decir mucho más que promulgar constituciones políticas, firmar cartas democráticas o celebrar elecciones periódicas. Quiere decir construir una institucionalidad confiable, más allá de las anémicas estructuras que actualmente sostienen nuestros aparatos estatales. Quiere decir garantizar la supremacía de la ley y la vigencia del Estado de Derecho, que algunos insisten en saltar con garrocha.

Quiere decir fortalecer el sistema de pesos y contrapesos, profundamente amenazado por la presencia de gobiernos tentaculares, que han borrado las fronteras entre gobernante, partido y Estado. Quiere decir asegurar el disfrute de un núcleo duro de derechos y garantías fundamentales, crónicamente vulnerados en buena parte de la región latinoamericana. Y quiere decir, antes que nada, la utilización del poder político para lograr un mayor desarrollo humano, el mejoramiento de las condiciones de vida de nuestros habitantes y la expansión de las libertades de nuestros ciudadanos.

No se debe confundir el origen democrático de un régimen con el funcionamiento democrático del Estado. Hay en nuestra región gobiernos que se valen de los resultados electorales para justificar su deseo de restringir libertades individuales y perseguir a sus adversarios. Se valen de un mecanismo democrático, para subvertir las bases de la democracia. Un verdadero demócrata, si no tiene oposición, debe crearla. Demuestra su éxito en los frutos de su trabajo, y no en el producto de sus represalias. Demuestra su poder abriendo hospitales, caminos y universidades, y no coartando la libertad de opinión y expresión. Un verdadero demócrata demuestra su energía combatiendo la pobreza, la ignorancia y la inseguridad ciudadana y no imperios extranjeros y conspiraciones imaginarias. Esta región, cansada de promesas huecas y palabras vacías, necesita una legión de estadistas cada vez más tolerantes, y no una legión de gobernantes cada vez más autoritarios. Es muy fácil defender los derechos de quienes piensan igual que nosotros. Defender los derechos de quienes piensan distinto, ése es el reto del verdadero demócrata. Ojalá nuestros pueblos tengan la sabiduría para elegir gobernantes a quienes no les quede grande la camisa democrática.

Y ojalá también sepan resistir la tentación de quienes les prometen vergeles detrás de la democracia participativa, que puede ser un arma peligrosa en manos del populismo y la demagogia. Los problemas de Latinoamérica no se solucionan con sustituir una democracia representativa disfuncional, por una democracia participativa caótica.

Parafraseando a Octavio Paz, me atrevo a decir que en nuestra región la democracia no necesita echar alas, lo que necesita es echar raíces. Antes de vender tiquetes al paraíso, preocupémonos primero por consolidar nuestras endebles instituciones, por resguardar las garantías fundamentales, por asegurar la igualdad de oportunidades para nuestros ciudadanos, por aumentar la transparencia de nuestros gobiernos, y sobre todo, por mejorar la efectividad de nuestras burocracias. Mi experiencia como gobernante me ha comprobado que los nuestros son Estados escleróticos e hipertrofiados, incapaces de satisfacer las necesidades de nuestros pueblos y de brindar los frutos que la democracia está obligada a entregar.

Esto tiene serias consecuencias sobre nuestra capacidad de honrar la segunda deuda que he querido mencionarles, la deuda con el desarrollo. Una deuda que, repito, tenemos que honrar nosotros. Ni el colonialismo español, ni la falta de recursos naturales, ni la hegemonía de Estados Unidos, ni ninguna otra teoría producto de la victimización eterna de América Latina, explican el hecho de que nos rehusemos a aumentar nuestro gasto en innovación, a cobrarle impuestos a los ricos, a graduar profesionales en ingenierías y ciencias exactas, a promover la competencia, a construir infraestructura o a brindar seguridad jurídica a las empresas. Es hora de que cada palo aguante la vela de su propio progreso.

¿Con qué derecho se queja América Latina de las desigualdades que dividen a sus pueblos, si cobra casi la mitad de sus tributos en impuestos indirectos, y la carga fiscal de algunas naciones en la región apenas alcanza el 10% del Producto Interno Bruto? ¿Con qué derecho se queja América Latina de su subdesarrollo, si es ella la que demuestra una proverbial resistencia al cambio cada vez que se habla de innovación y de adaptación a nuevas circunstancias? ¿Con qué derecho se queja América Latina de la falta de empleos de calidad, si es ella la que permite que la escolaridad promedio sea de alrededor de 8 años? Y sobre todo, ¿con qué derecho se queja América Latina de su pobreza si gasta, al año, casi 60.000 millones de dólares en armas y soldados?

La deuda con la paz es la más vergonzosa, porque demuestra la amnesia de una región que alimenta el retorno de una carrera armamentista, dirigida en muchos casos a combatir fantasmas y espejismos. Demuestra, además, la total incapacidad para establecer prioridades en América Latina, una práctica que impide la concreción de una verdadera agenda para el desarrollo. Hay países que sufren conflictos internos, que pueden justificar un aumento en sus gastos de defensa nacional. Pero en la gran mayoría de nuestras naciones, un mayor gasto militar es inexcusable ante las necesidades de pueblos cuyos verdaderos enemigos son el hambre, la enfermedad, el analfabetismo, la desigualdad, la criminalidad y la degradación del medio ambiente. Es lamentable que en esta Cumbre de la Unidad se reúnan países que se arman los unos contra los otros. Y es también lamentable que en esta Cumbre de la Unidad se encuentre ausente el Gobierno de Honduras, cuyo pueblo es víctima del militarismo y no merece castigo, sino auxilio.

Si hace veinte años me hubieran dicho que en el 2010 estaría todavía condenando el aumento del gasto militar en América Latina, probablemente me habría sorprendido.

¿Cómo, después de haber visto los cuerpos destrozados de jóvenes y niños heridos en la guerra, podía esta región anhelar un retorno a las armas? ¿Cómo habría de permitir el dantesco desfile de cohetes, misiles y rifles que pasa frente a pupitres desvencijados, loncheras vacías y clínicas sin medicinas? Algunos dirán que me equivoqué al confiar en un futuro de paz. No lo creo. La esperanza nunca es un error, no importa cuántas veces sea defraudada.

Yo aún espero un nuevo día para América Latina y el Caribe. Espero un futuro de grandeza para nuestros pueblos. Llegará el día en que la democracia, el desarrollo y la paz llenarán las alforjas de la región. Llegará el día en que cesará el recuento de las generaciones perdidas. Puede ser mañana, si nos atrevemos a hacerlo. Puede ser el próximo año, la próxima década o el próximo siglo. Por mi parte, yo seguiré luchando. Sin importar las sombras, seguiré esperando la luz al final del arco iris. Seguiré luchando hasta el día que llegue.

Queridos amigos y amigas. Compartir con ustedes este foro, al igual que muchos otros más, ha sido para mí sumamente honroso y un verdadero privilegio. Esta es mi última cumbre y al decirles adiós, quiero que sepan que en Óscar Arias tendrán siempre a un amigo de verdad.

Muchas gracias.

Óscar Arias Sánchez

March 5, 2010

GRUPO 400+ DE VENEZUELA

GRUPO 400+ DE VENEZUELA

Telf.: +(58) (412) 222.71.95 Fax: +(58) (212) 761.58.60

http://g400mas.blogspot.com/

mail: g400mas.Venezuela@gmail.com

Caracas, 2010.03.03

Luz Patricia Mejía Guerrero

Presidenta de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos

Organización de los Estados Americanos

Washington DC

Estimada Dra. Mejía:

Nosotros, los integrantes del “Grupo de los 400+” (G-400+), organización civil venezolana, constituida por personalidades representativas de los distintos sectores de nuestra sociedad, nos dirigimos ante ese organismo que usted preside, a fin de manifestarle nuestra inquietud en relación con las expresiones hechas por el Presidente Hugo Chávez durante la rueda de prensa convocada frente a los medios de comunicación internacionales el pasado 25 de los corrientes.

En dicha intervención, el Presidente Chávez, al referirse al informe anual que publicara la CIDH en relación con la situación de Venezuela, emitió expresiones ofensivas para con la Comisión, y muy particularmente respecto al Secretario Ejecutivo de la CIDH, Sr. Santiago Cantón.

El Presidente calificó el informe en cuestión, como “inefable” e “ignominioso”, además de amenazar con denunciar la Convención Americana Sobre los Derechos Humanos. Además, emitió palabras ofensivas contra la persona del Secretario Ejecutivo de la Comisión, refiriéndose a él, entre otras cosas, como “excremento”, a cuyo efecto deploramos el tener que repetir tan lamentable expresión.

En relación con la amenaza proferida por el Presidente Hugo Chávez, de excluir al Estado venezolano de la aplicación del sistema interamericano de protección de los derechos humanos, de concretarse dicha amenaza, pondría en evidencia, tal y como lo señala el informe, el “debilitamiento del estado de derecho y de la democracia” en nuestro país.

En efecto, al pretender desconocer el mandato constitucional, establecido en su Artículo 19, que obliga al Estado a preservar el derecho de todos los ciudadanos a acudir a los organismos internacionales, reconocidos en los convenios de derechos humanos suscritos por la República, demostraría fehacientemente el poco o nulo valor que nuestra Carta Magna representa para quien detenta el poder en Venezuela.

De igual forma, al intentar descalificar, en los términos como el Presidente lo ha hecho, el informe emanado de la Comisión que usted preside;  así como al referirse a uno de sus funcionarios en la forma en que lo hace, siendo que el Sr. Hugo Chávez es la primera autoridad política de nuestro país, dichas actuaciones exponen a todos los venezolanos al desprecio público, amén de que ofenden a la dignidad de la Presidenta de la Comisión,  cabeza de la institución, y compatriota nuestra.

Es por estas razones, y en base a los principios que nos identifican y nos unen como venezolanos, que hemos decidido acudir ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, a manifestarle nuestra preocupación, y vergüenza, frente a la conducta que ha venido asumiendo cada vez con más vehemencia el jefe de estado venezolano.

Por su digno intermedio deseamos hacer llegar al personal de la CIDH, nuestra solidaridad y reconocimiento por la ardua labor que día a día realizan en pro de los derechos humanos en el continente, y muy especialmente al Sr. Santiago Cantón.

Atentamente:

Los integrantes del Grupo 400+ de Venezuela

* Agena Maritza, MBA Marketing & European Commerce, www.11abril.com

* Aguiar Asdrúbal, ex Ministro de la Secretaría y Relaciones Interiores, ex Juez de la CIDH, co-redactor del proyecto de Declaración Universal de la UNESCO sobre el Derecho Humano a la Paz
* Aguilar Juan Gonzalo, Coronel Ejercito (R) Miembro de la Comisión Organizadora de Un Nuevo Tiempo en Aragua
* Aguirre Martínez Lubin José, Ingeniero y abogado
* Ahumada L. Yoyiana, Periodista y Escritora
* Alarcón Benigno, Abogado
* Albujas Dorta Miguel Eduardo, Profesor-investigador del Instituto de Filosofía de la UCV
* Alcalay Cors Mariana, Internacionalista y Especialista en DDHH
* Alcalay Milos, Embajador, en la ONU, ex Vicecanciller
* Alcántara Pedro Pablo, ex Diputado en la Asamblea Nacional
* Alegrett Silvia, Periodista, Coordinadora General de Expresión Libre, Comunicadores por la Paz y la Democracia
* Alfonzo Rafael, Miembro de la Mesa de Negociación y Acuerdos
* Almosny Pulido Moisés, Administrador, Asegurador
* Alonso Miguel, Profesor Universitario
* Alvarenga Ernesto, ex Diputado a la Asamblea Nacional

March 4, 2010

Guerra a muerte

Por:  Luis Ugalde, Sacerdote jesuita

Confieso que volví a leerlo tres o cuatro veces, pues no lo podía creer. El Presidente en la plaza Bolívar llamando a la guerra a muerte entre venezolanos, porque “no hay conciliación posible”; con la “burguesía apátrida, con esos grupos fascistas, no hay acuerdos posibles”. Los enemigos de la revolución cubana están en Miami, pero los de la venezolana están dentro, agregaba.”Qué difícil es una revolución en estas condiciones!” (El Universal 1-2, 08-02-10). Es una llamada a la persecución, a la cárcel y al exilio de la mayoría del país (más del 85 %), que no quiere el modelo cubano.

Luego, en un gesto tan teatral como arbitrario, gritó repetidas veces exprópiese!, exprópiese!, exprópiese!, dirigiéndose a cuanto edificio veía en torno a la plaza.

No son nuevas semejantes provocaciones, pero la proclamación de guerra contra todo el que no comulga con él, es una siembra particularmente venenosa y destructiva.

En Venezuela hay 24 millones de habitantes que, para un marxista serio, ni son burgueses ni proletarios industriales; él trata de crear esa división politiquera a la que no responde ni la realidad ni el sentir de la gente. El Presidente con un incendio retórico quiere prender las pasiones y odios, una “guerra a muerte” para impedir que la gente se pase a la oposición. Sabe que la gran mayoría en el fondo de su corazón quiere paz, convivencia tolerante e iniciativas emprendedoras para superar la pobreza y prosperar; para combatir la corrupción y la ineficiencia estatal.

La proclama de guerra a muerte (“Españoles y canarios contad con la muerte, aun siendo indiferentes, si no obráis activamente en obsequio de la libertad de América. Americanos, contad con la vida, aun cuando seáis culpables”) en junio de 1813 no fue la más feliz del Libertador y sí la más mortal, pues en un año esa guerra acabó con la República, ahogada en un salvaje baño de sangre y de exterminio entre venezolanos. Nadie es quién para condenar a muerte a inocentes, ni para absolver a culpables. La exitosa campaña relámpago del Libertador en 1813 realmente fue admirable, a pesar de la guerra a muerte; por el contrario, ésta propagó incontenibles hogueras sangrientas de bárbaros como los españoles Zuazola o Monteverde. Ese mismo año de 1813 el terrible caudillo Boves desde Guayabal proclamó también su guerra a muerte contra los blancos y el asalto a las haciendas de estos, y se propagó incontenible la guerra de razas contra los blancos, mantuanos y hacendados americanos. Asesinatos de soldados rendidos, civiles, mujeres y niños en Valencia, Caracas, Cumaná, Barcelona, Maturín y otros pueblos.

No es cierto que Bolívar fue el origen de la guerra a muerte (que ya andaba suelta desde Monteverde), pero sí que cayó en su trampa criminal. La guerra a muerte (ayer y hoy) sirve para implantar la barbarie y el terror, pero impide la construcción de la deseada república independiente y democrática.

En 1814, con la destrucción salvaje de los ejércitos patriotas y de los civiles por Boves y sus llaneros, la derrota fue total. Bolívar confesará años más tarde que la de ese año fue “increíble y lamentable campaña!…” donde “todo se perdió menos el honor” (Diario de Bucaramanga).

Eran menos de 20.000 los españoles en Venezuela por 800.000 americanos; la independencia parecía asegurada si con la guerra a muerte se unía a estos para enfrentar a aquellos. Pero las realidades sociales no funcionan así y todavía la guerra era básicamente entre americanos. Como dice el especialista John Lynch, “la medida pretendía atemorizar a los españoles y lograr someterlos, y animar a los criollos a que apoyaran la independencia. En realidad, la guerra a muerte no consiguió ninguna de las dos cosas”. Pardos y mestizos, en ciego resentimiento, embistieron contra los blancos de Bolívar. Como dirá él en el Manifiesto de Carúpano, “Vuestros hermanos y no los españoles han desgarrado vuestro seno, derramado vuestra sangre, incendiado vuestros hogares y os han condenado a la expatriación”.

Presidente, deje el miedo y gobierne. Aquí, a pesar de sus palabras, ni hay revolución, ni deseo de guerra fratricida. La guerra de medio país contra el otro sólo trae ruina y muerte entre venezolanos. Todos queremos convivencia, soluciones, superación de la pobreza, prosperidad y diálogo. Gobierne.

Rector de la Universidad Católica Andrés Bello

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.